Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii. Sentința nr. 206/2016. Judecătoria TURDA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 206/2016 pronunțată de Judecătoria TURDA la data de 25-01-2016 în dosarul nr. 206/2016
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA T.
Operator de date cu caracter personal nr. 3186
prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 206/2016
Ședința publică de la 25 Ianuarie 2016
Completul compus din:
PREȘEDINTE: D. O. C.
GREFIER: D. P.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petentul M. T. și pe intimatul N. A. B., având ca obiect reexaminarea sancțiunii contravenționale.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru petentul M. T., consilier juridic C. S. C. care depune delegație de reprezentare la dosar, lipsind intimatul N. A. B..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Cererea este scutită de la plata taxelor judiciare de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
În procedura verificării din oficiu a competenței instituită prin prevederile art. 131 al. 1 Noul cod de procedură civilă, instanța constată că este competentă din punct de vedere general, material și teritorial în soluționarea cauzei în considerarea dispozițiilor art. 94 pct. 4 Noul cod de procedură civilă cu raportare la art. 9 al. 3 din OG nr. 2/2001.
În aplicarea dispozițiilor art. 237 Noul cod de procedură civilă, instanța declară deschisă cercetarea procesului.
Văzând prevederile art. 238 Noul cod de procedură civilă, instanța pune în discuția părților prezente estimarea duratei prezentului litigiu.
Reprezentanta petentului apreciază că această cauza poate fi soluționată la termenul de judecată de azi.
Instanța, după deliberare, stabilește durata judecării cauzei la un singur termen de judecată.
La întrebarea instanței, reprezentanta petentului solicită încuviințarea probei cu înscrisurile atașate cererii, arătând că nu are alte cereri de formulat în cauză.
Deliberând, instanța încuviințează ca fiind utilă soluționării cauzei proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Instanța, în considerarea dispozițiilor art. 244 al. 1 Noul cod de procedură civilă, declară cercetarea procesului încheiată și stabilește termen pentru dezbaterea în fond a cauzei în ședința publică de azi.
În temeiul art. 392 Cod procedură civilă, declară deschise dezbaterile asupra fondului și acordă cuvântul pe fond părților prezente.
Reprezentanta petentului solicită admiterea cererii astfel cum a fost formulată, fără cheltuieli de judecată.
Apreciind lămurite toate aspectele de fapt și de drept ale cauzei, întemeiat pe prevederile art. 394 Cod procedură civilă, instanța închide dezbaterile asupra fondului și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată că prin cererea înregistrată la data de 19. 11. 2015 pe rolul acestei instanțe sub numărul de mai sus, petentul M. T. a solicitat înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale în cuantum de 200 lei, aplicată intimatul N. A. B. prin procesul verbal . nr._ din data de 24. 03. 2006, cu motivarea că amenda aplicată nu a fost achitată de către intimat, iar din dosarul întocmit de către Primăria T. a rezultat că acesta nu poate fi executat silit.
În drept, s-au invocat dispozițiile art. 9 al. 3 din OG nr. 2/2001
Cererea este scutită de la plata taxelor judiciare de timbru.
Legal citat, intimatul s-a prezentat în instanță și a solicitat admiterea cererii astfel cum aceasta a fost formulată, arătând că nu are nici un venit și nicio posibilitate de plată a acestor amenzi.
Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma probelor administrate și a temeiurilor juridice aplicabile, instanța reține următoarele:
Prin procesul verbal . nr._ din data de 24. 03. 2006 intimatul a fost sancționat cu amendă contravențională în cuantum de 200 lei pentru săvârșirea unor fapte prevăzute de Legea nr. 61/1991.
Relevante în soluționarea cauzei pendinte sunt dispozițiile art. 9 din OG nr. 2/2001 potrivit cărora ”(1) Prestarea unei activități în folosul comunității poate fi stabilită numai prin lege și numai pe o durata ce nu poate depăși 300 de ore. (2) Sancțiunea prevăzută la alin. (1) se stabilește alternativ cu amenda. (3) În cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța de judecată pe a cărei rază teritorială s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată”.
Pe de altă parte, instanța reține că prin art. 39^1 din OG nr. 2/2001 s-a prevăzut de către legiuitor că ”(1) În cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, acesta va sesiza instanța în circumscripția căreia s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității, ținându-se seama, după caz, și de partea din amendă care a fost achitată. (2) În cazul în care contravenientul, citat de instanță, nu a achitat amenda în termenul prevăzut la alin. (1), instanța procedează la înlocuirea amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe o durată maximă de 50 de ore, iar pentru minori începând cu vârsta de 16 ani, de 25 de ore”.
Din nota de constatare depusă la fila 4 dosar rezultă că intimatul nu figurează în evidențele fiscale cu bunuri impozabile, din dosarul întocmit de către Primăria T. rezultând că acesta nu poate fi executat silit.
Așa fiind, în considerarea dispozițiilor art. 39 ind. 1 din OG nr. 2/2001, instanța va admite cererea petentului, sens în care va obliga intimatul la prestarea a 4 de ore de muncă în folosul comunității.
Văzând dispozițiile art. 451 și urm. Noul Cod procedură civilă, precum și în respectul principiului disponibilității care guvernează procesul civil, cheltuieli de judecată nu vor fi acordate, acestea nefiind solicitate.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite ca fiind întemeiată cererea formulată de petentul M. T., cu sediul în loc. T., Piața 1 Decembrie 1918, nr. 28, jud. Cluj, CUI_, în contradictoriu cu intimatul N. A. B., cu domiciliul în T., ., ., CNP_ și, în consecință:
Obligă intimata la prestarea a 4 de ore de muncă în folosul comunității la Primăria de domiciliu.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, apelul și motivele urmând a fi depuse la Judecătoria T., sub sancțiunea nulității.
Pronunțată în ședința publică din data de 25. 01. 2016.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. O. D. D. P.
Red./Tehnodact./COD/25. 01. 2016/4 ex.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 360/2016. Judecătoria TURDA | Fond funciar. Sentința nr. 61/2016. Judecătoria TURDA → |
|---|
