Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr. 1484/2015. Judecătoria VIDELE
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1484/2015 pronunțată de Judecătoria VIDELE la data de 08-12-2015 în dosarul nr. 1484/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA V.- JUDEȚUL TELEORMAN
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1484
Ședința publică din data de 08.12.2015
Instanța constituită din:
Președinte – I. E. R.
Grefier – V. F.
Pe rol judecarea acțiunii civile, având ca obiect hotărâre care să țină loc de act autentic de vânzare-cumpărare, formulată de reclamantul Z. A. N., domiciliat în . G., împotriva pârâtului I. A.- decedat cu ultimul domiciliu în comuna B. V., ..
Despre mersul dezbaterilor s-a făcut vorbire în încheierea de amânare a pronunțării din data de 24.11.2015 care face parte integrantă din prezenta, când instanța, pentru a studia actele și lucrările dosarului, în vederea deliberării, a amânat pronunțarea la data de 08.12.2015.
INSTANȚA
Asupra acțiunii civile de față:
Prin acțiunea civilă înregistrată pe rolul Judecătoriei V., la data de 11.12.2014, sub nr._, reclamantul Z. A. N. a chemat în judecată pe pârâtul I. A., pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să se constate validitatea antecontractului de vânzare-cumpărare, materializat în înscrisul sub semnătură privată intitulat „ chitanță”, încheiat la data de 20.04.2011, între pârâtul promitent-vânzător I. A. și reclamantul promitent-cumpărător Z. A. N., privind transmiterea dreptului de proprietate pentru următoarele bunuri imobile, situate pe raza comunei B. V., .: casă de locuit în suprafață de 120 mp, anexe gospodărești în suprafață de 45 mp și suprafața totală de teren intravilan de 1700 mp, prețul convenției fiind 5000 lei, din patrimoniul pârâtului vânzător, în patrimoniul reclamantului-cumpărător și pronunțarea unei hotărâri care să țină loc de act autentic de vânzare-cumpărare cu clauză de uzufruct și habitație viageră în favoarea pârâtului.
În motivarea acțiunii, reclamantul a arătat că în urma încheierii antecontractului de vânzare-cumpărare, acesta a achitat prețul integral, urmând ca părțile să perfecteze actele de vânzare- cumpărare în formă autentică.
În dovedirea acțiunii reclamantul a depus la dosar înscrisuri.
La data de 11.09.2015, numitul I. M. a depus la dosarul cauzei prin modalitatea fax, cerere de intervenție voluntară. A anexat cererii de intervenție certificatul de deces al pârâtului I. A., . nr._, act de deces nr. 23/19.03.2012 eliberat de Primăria B. V. și sesizare pentru deschiderea procedurii succesorale nr. 4631/02.06.2015, privind pe defunctul-pârât I. A..
Prin cererea de intervenție voluntară, numitul I. M. a solicitat admiterea în principiu a cererii, introducerea în cauză a moștenitorilor pârâtului-decedat I. A., respectiv a numiților I. M. și Z. P., a invocat excepția necompetentei teritoriale a Judecătoriei V. și declinarea cauzei în favoarea Judecătoriei B. V..
În motivarea cererii de intervenție voluntară numitul I. M. a arătat că nu este de acord cu acțiunea formulată de reclamant, arătând totodată, că pârâtul I. A. este decedat de trei ani. Pe fondul cauzei a solicitat respingerea acțiunii formulate de reclamant, ca nefondată și neîntemeiată.
Analizând cauza asupra excepției lipsei capacității procesuale de folosință a debitorului, invocată din oficiu la termenul din 24.11.2015, instanța reține următoarele:
Capacitatea procesuală de folosință apare ca fiind aptitudinea unei persoane de a avea drepturi și de a-și asuma obligații pe plan procesual.
În condițiile art. 41 Cod procedură civilă, orice persoană care are folosința drepturilor civile poate fi parte în judecată.
Persoanele fizice dobândesc capacitatea folosință la momentul nașterii și o pierd o dată cu moartea ( art. 35 cod civil).
Având în vedere că la data promovării acțiunii având ca obiect hotărâre care să țină loc de act autentic de vânzare-cumpărare – 11.12.2014, pârâtul I. A. nu mai era în viață, astfel cum rezultă din certificatul de deces, . nr._, act de deces nr. 23/19.03.2012 eliberat de Primăria B. V. și sesizarea pentru deschiderea procedurii succesorale nr. 4631/02.06.2015, privind pe defunctul-pârât I. A., instanța va admite excepția invocată și va respinge acțiunea ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără capacitate procesuală de folosință.
Cu privire la cererea de intervenție voluntară formulată de numitul I. M., instanța urmează să o respingă în principiu ca inadmisibilă, având în vedere soluția pronunțată pe cererea principală, precum și faptul că introducerea în cauză a moștenitorilor are loc doar în condițiile decesului uneia dintre părți pe parcursul derulării procesului civil, nu și atunci când partea- pârâtul era decedat la momentul introducerii acțiunii. Mai mult decât atât, în cauză nu s-a făcut dovada că intervenientul I. M. are calitatea de moștenitor al pârâtului decedat I. A., actele depuse la dosarul cauzei vizând persoana unor prezumtivi succesibili.
Față de aceste considerente, cererea de intervenție va fi respinsă ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția lipsei capacității procesuale de folosință a pârâtului I. A., invocată din oficiu.
Respinge acțiunea civilă având ca obiect hotărâre care să țină loc de act autentic de vânzare-cumpărare, formulată de reclamantul Z. A. N., domiciliat în . G., în contradictoriu cu pârâtul I. A.- decedat cu ultimul domiciliu în comuna B. V., ., ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără capacitate procesuală de folosință.
Respinge cererea de intervenție voluntară formulată de I. M. ca inadmisibilă.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare, cerere ce se depune la instanța a cărei hotărâre se atacă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 08.12.2015.
Președinte, Grefier,
I. E. R. V. F.
Red IER-12.01.2016
Tehnored V.F.4 exp/ 18.01.2016
| ← Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... | Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... → |
|---|
