Succesiune. Sentința nr. 358/2015. Judecătoria VIDELE

Comentarii

0

Sentința nr. 358/2015 pronunțată de Judecătoria VIDELE la data de 25-02-2015 în dosarul nr. 358/2015

Dosar nr._

ROMÂNIA

Judecătoria V. - Județul Teleorman

SENTINȚA CIVILĂ NR. 358

Ședința publică din data de 25.02.2015

Instanța constituită din:

Președinte – I. T.

Grefier – I.-C. M.

Pe rol judecarea acțiunii civile având ca obiect: „succesiune, ieșire din indiviziune”, formulată de reclamantul B. N., domiciliat în municipiul București, ., ., ., împotriva pârâților B. V., domiciliat în municipiul A., .. 148, ., ., B. F. I., domiciliată în municipiul A., .. 107, . și B. M., domiciliată în municipiul A., .. 148, ., ., județul Teleorman.

La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns reclamantul personal, și asistat de apărătorul ales, avocat S. M. și procurator B. F. I. pentru B. M..

Procedura de citare este legal îndeplinită. Acțiunea este legal timbrată cu 475 lei taxă judiciară de timbru, potrivit chitanței ., nr._/23.04.2014.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:

Procurator B. F. I. depune procură judiciară pentru reprezentarea pârâtei B. M..

Apărătorul ales al reclamantului învederează instanței că părțile au înțeles să stingă litigiul pe cale amiabilă, prin încheierea unei tranzacții, pe care au depus-o la dosar, părțile au semnat-o la termenul anterior, cauza fiind amânată deoarece pârâta B. M. este plecată în străinătate și a avut nevoie de timp pentru a trimite procură de reprezentare.

Se dă citire cuvânt cu cuvânt tranzacției depusă la dosar, procurator B. F. I. pentru pârâta B. M. arătă că este de acord cu conținutul acesteia, semnând personal.

Apărătorul ales al reclamantului precizează că nu mai are cereri de formulat ori probe de solicitat în cauză.

Față de cele arătate, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond:

Avocat S. M. pentru reclamant, având cuvântul pe fond, solicită admiterea acțiunii și pronunțarea unei hotărâri de expedient, care să consfințească învoiala părților, așa cum s-au înțeles în tranzacția încheiată, existentă la dosar. Nu solicită cheltuieli de judecată.

Procurator B. F. I. pentru pârâta B. M., având cuvântul pe fond, arată că este de acord cu acțiunea formulată de reclamant.

INSTANȚA:

Asupra acțiunii civile de față:

Prin acțiunea civilă înregistrată pe rolul Judecătoriei V., județul Teleorman, la data de 05.05.2014, sub nr._, reclamantul B. N. a chemat în judecată pe pârâții B. V., B. F. I. și B. M., pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună dezbaterea succesiunilor defuncților B. R., decedat la data de 12.01.1999 și B. I., decedată la data de 23.08._, ambii cu ultimul domiciliu în ., să se constate calitatea și cotele cuvenite moștenitorilor, partajarea masei succesorale și să se ia act de înțelegerea părților cu privire la partajarea bunurilor.

În motivarea acțiunii, reclamantul a arătat că la data de 12.01.1999 a decedat B. R., cu ultimul domiciliu în ., iar de pe urma acestuia au rămas ca moștenitori cu vocație succesorală B. I., în calitate de soție supraviețuitoare cu cota de ¼ B. N., B. N., B. M., descendenți cu cota de ¾.

Masa succesorală rămasă de pe urma defunctului se compune din cota de ½ din: casa din cărămidă, compusă din două camere, hol, acoperită cu țiglă, anexă (magazie) din scândură și paiantă acoperită cu tablă, situată pe raza comunei Gratia, .,având ca vecini: la Nord - T. G., la E- Ds, la S- B. S., la V- D. M., precum și din suprafața totală de 2,13 ha teren (0,0674 ha teren intravilan și 2,0626 ha teren extravilan) situată pe raza comunei Gratia, ., pentru care a fost eliberat titlul de proprietate nr._/1996 de Comisia Județeană Teleorman.

La data de 01.11.2003 a decedat B. M., cu ultimul domiciliu în A. și pârâții B. V., B. M., B. F. I. au vocație succesorală la succesiunea acestuia, în calitate de descendenți.

Se mai arată că B. M. prin declarația dată la notar Fernando Rodriguez Prieto - Madrid a arătat că este străină de succesiunea acestuia prin neacceptare, ca moștenitori acceptanți rămânând B. V. și B. F. I., în calitate de descendenți.

A mai arătat reclamantul că la data de 23.08.2007 a decedat B. I., cu ultimul domiciliu în . și de pe urma acesteia au rămas ca moștenitori cu vocație succesorală B. N., în calitate de descendent și B. V., B. M., B. F. I., în calitate de nepoți de fiu predecedat, pârâții B. F. I. prin declarația autentificată sub nr. 670/2014 la BNP D. S. cu sediul în A. și B. V. prin declarația autentificată sub nr. 667/2014 la BNP D. S. cu sediul în A. declarând că renunță la succesiunea defunctei.

S-a precizat că moștenitori acceptanți ai succesiunii au rămas B. N., în calitate de descendent și B. M., în calitate de nepoată de fiu predecedat, B. M., iar masa succesorală rămasă de pe urma acesteia se compune din cota de ½ contribuție proprie, la care se adaugă cota de ¼ moștenită de la B. R. din casa din cărămidă, compusă din două camere, hol, acoperită cu țiglă, anexă (magazie) din scândură și paiantă acoperită cu tablă, precum și cota de ¼ din suprafața totală de 2,13 ha teren situată pe raza comunei Gratia, ., pentru care a fost eliberat titlul de proprietate nr._/1996 de Comisia Județeană Teleorman.

În drept s-a invocat art. 728 cod civil și în dovedire s-a solicita proba cu interogatoriu, înscrisuri, martori și expertiză de specialitate

În dovedirea acțiunii, reclamantul a depus la dosar înscrisurile de la filele 6-25, respectiv: fotografii, certificat de atestare fiscală privind taxele și impozitele către bugetul local, titlul de proprietate nr._/16.05.1996 de către Comisia Județeană Teleorman, certificat de deces și anexa 24 privind pe defunctul B. R., declarația dată la notar Fernando Rodriguez Prieto – Madrid de B. M. prin care a arătat că este străină de succesiunea lui B. M. prin neacceptare, declarația pârâtei B. F. I. autentificată sub nr. 670/2014 la BNP D. S. cu sediul în A. și declarația pârâtului B. V. autentificată sub nr. 667/2014 la BNP D. S. cu sediul în A. prin care ambii au arătat că renunță la succesiunea defunctei B. I. și copii acte de stare civilă și filiație.

S-au mai depus încheierile privind verificările notariale cu nr. 22/08.05.2014 și nr. 23/08.05.2014 emise de BNP E. M. pentru defuncții B. R. și B. I., dar și procură judiciară pentru reprezentarea pârâtei B. M. de către pârâta B. F. I..

La termenul de judecată din data de 11.12.2014, apărătorul ales al reclamantului a arătat că părțile au stins litigiul pe cale amiabilă prin încheierea unei tranzacții pe care au depus-o la dosar și pe care părțile prezente au semnat-o în fața instanței, cauza fiind amânată pentru un alt termen de judecată, pentru ca pârâta lipsă B. M., plecată în străinătate, să aibă posibilitatea să trimită procură de reprezentare.

La acest termen de judecată se depune procură de reprezentare pentru pârâta B. M., de către pârâta B. F. I. care semnează tranzacția depusă la dosar la termenul anterior, după ce s-a dat din nou citire cuvânt cu cuvânt acesteia, procuratorul B. F. I. pentru pârâta B. M. arătând că este de acord cu conținutul acesteia.

Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată și reține următoarele: defunctul B. R. a decedat la data de 12 ianuarie 1999, cu ultimul domiciliul în ., iar de pe urma acestuia ca moștenitori cu vocație succesorală B. I., în calitate de soție supraviețuitoare cu cota de ¼, B. N., B. N., B. M., descendenți cu cota de ¾.

Masa succesorală rămasă de pe urma defunctului se compune din cota de ½ din: casa din cărămidă, compusă din două camere, hol, acoperită cu țiglă, anexă (magazie) din scândură și paiantă acoperită cu tablă, situată pe raza comunei Gratia, .,având ca vecini: la Nord - T. G., la E- Ds, la S- B. S., la V- D. M., precum și din suprafața totală de 2,13 ha teren (0,0674 ha teren intravilan și 2,0626 ha teren extravilan) situată pe raza comunei Gratia, ., pentru care a fost eliberat titlul de proprietate nr._/1996 de Comisia Județeană Teleorman.

La data de 01.11.2003 a decedat B. M., cu ultimul domiciliu în A. și pârâții B. V., B. M., B. F. I. au vocație succesorală la succesiunea acestuia, în calitate de descendenți.

B. M. prin declarația dată la notar Fernando Rodriguez Prieto - Madrid a arătat că este străină de succesiunea acestuia prin neacceptare, ca moștenitori acceptanți rămânând B. V. și B. F. I., în calitate de descendenți.

La data de 23.08.2007 a decedat B. I., cu ultimul domiciliu în . și de pe urma acesteia au rămas ca moștenitori cu vocație succesorală B. N., în calitate de descendent și B. V., B. M., B. F. I., în calitate de nepoți de fiu predecedat, pârâții B. F. I. prin declarația autentificată sub nr. 670/2014 la BNP D. S. cu sediul în A. și B. V. prin declarația autentificată sub nr. 667/2014 la BNP D. S. cu sediul în A. declarând că renunță la succesiunea defunctei.

Moștenitori acceptanți ai succesiunii au rămas B. N., în calitate de descendent și B. M., în calitate de nepoată de fiu predecedat, B. M., iar masa succesorală rămasă de pe urma acesteia se compune din cota de ½ contribuție proprie, la care se adaugă cota de ¼ moștenită de la B. R. din casa din cărămidă, compusă din două camere, hol, acoperită cu țiglă, anexă (magazie) din scândură și paiantă acoperită cu tablă, precum și cota de ¼ din suprafața totală de 2,13 ha teren situată pe raza comunei Gratia, ., pentru care a fost eliberat titlul de proprietate nr._/1996 de Comisia Județeană Teleorman.

Întrucât părțile doresc să pună capăt litigiului printr-o tranzacție, instanța este datoare să verifice dacă acestea au capacitate de a tranzacționa, dacă învoiala este expresia liberei lor voințe și dacă prin încheierea tranzacției nu se urmărește realizarea unor scopuri ilicite.

Se constată că părțile au capacitatea legală de a tranzacționa, consimțământul este exprimat în mod valabil, obiectul și cauza învoielii sunt licite și morale, iar prin tranzacția încheiată nu se încalcă dispoziții imperative ale legii.

Prin urmare, cum tranzacția intervenită între părți cu privire la dezbaterea succesiunilor defuncților B. R. și B. I., precum și la ieșirea din indiviziune a părților corespunde voinței acestora și nu încalcă dispozițiile legale imperative, aceasta va fi consfințită de instanță.

Instanța va lua act că părțile nu au solicitat cheltuieli de judecată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

Admite acțiunea civilă având ca obiect: „succesiune - ieșire din indiviziune - tranzacție”, formulată de reclamantul B. N., având CNP:_ domiciliat în municipiul București ., ., împotriva pârâților B. V., având CNP:_, domiciliat în municipiul A., .. 148, ., ., B. F. I., având CNP:_ domiciliată în municipiul A., .. 107, ., județul Teleorman și B. M., având CNP:_, domiciliată în municipiul A., .. 148, ., ., județul Teleorman.

Constată deschisă succesiunea defunctului B. R., decedat la data de 12 ianuarie 1999, cu ultim domiciliu în ..

Constată că moștenitori ai defunctului B. R. sunt: B. I., în calitate de soție supraviețuitoare, cu cota de ¼ și B. N. și B. M., în calitate descendenți, ambii cu cota de 3/4 din masa partajabilă.

Constată că masa succesorală de pe urma defunctului B. R. se compune din cota de ½ din: - casa din cărămidă compusă din două camere, hol, acoperită cu țiglă ( degadata).

- anexă (magazie) din scândură și paiantă acoperită cu tablă situată pe raza comunei Gratia, . având ca vecini: la N- T. G., la E- Ds, la S- B. S., la V- Dragnet M..

- suprafața totală de 2,1300 ha teren (0,0674 ha teren intravilan și 2,0626 ha teren extravilan), situată pe raza comunei Gratia, ., pentru care a fost eliberat titlul de proprietate nr._/1996 de Comisia Județeană Teleorman.

Constată deschisă succesiunea defunctei B. I., decedată la data de 23 august 2007, cu ultim domiciliu în ..

Constată că moștenitori ai defunctei B. I. sunt reclamantul B. N., în calitate de descendent direct – fiu, cu cota de ½ din masa succesorală și pârâții B. V., B. M. și B. F. I., în calitate de nepoți de fiu predecedat, toți cu cota de ½ din masa partajabilă.

Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctei B. I. se compune din cota de ½ de contribuție proprie, la care se adaugă cota de ¼ moștenită de la defunctul B. R., din: - casa din cărămidă compusă din două camere, hol, acoperită cu țiglă ( degadata)

- anexă (magazie) din scândură și paiantă acoperită cu tablă.

- cota de ¼ din suprafața totală de 2,1300 ha teren situată pe raza comunei Gratia . pentru care a fost eliberat titlul de proprietate nr._/1996 de Comisia Județeană Teleorman.

În temeiul dispozițiilor art. 438-440 Cod procedură civilă, consfințește învoiala părților potrivit tranzacției încheiate la data de 25 februarie 2015, astfel: TRANZACȚIE încheiată astăzi 25 februarie 2015

Între subsemnații B. N. CNP-_ domiciliat în București, ., ., . în contradictoriu cu pârâții B. V., CNP-_ domiciliat în A., .. 148, ., ., B. F. I., CNP-_, domiciliată în A., . 107, ., . județul Teleorman, B. M., CNP-_ domiciliată în A., .. 148, ., ., județul Teleorman in vederea stingerii litigiului dintre noi privind

- dezbaterea succesiunii defunctului B. R. decedat la data de 12 ianuarie 1999 cu ultim domiciliu in ., constatarea calității și cotele cuvenite moștenitorilor, partajarea masei succesorale.

- dezbaterea succesiunii defunctei B. I., decedată la data de 23 august 2007 cu ultim domiciliu in ., constatarea calității și cotele cuvenite moștenitorilor, partajarea masei succesorale a intervenit următoarea tranzacție: Subsemnatul B. N. primesc lotul unu compus din:

- casa din cărămidă compusa din două camere, hol, acoperita cu țiglă (degadata)

- anexă (magazie) din scândură și paiantă, acoperită cu tablă, situată pe raza comunei Gratia, ., având ca vecini: la N- T. G., la E- Ds, la S- B. S., la V- Dragnet M..

- suprafața aferentă imobilelor de 0,0674 ha teren intravilan situată în T- 3 P- 77 având ca vecini la N- T. G., la E- Ds, la S- B. S., la V- D. M..

- suprafața totală de 2,0626 ha teren arabil extravilan situată pe raza comunei Gratia, . pentru care a fost eliberat titlul de proprietate nr._/1996 de Comisia Județeană Teleorman, structurată pe următoarele amplasamente:

- 0,2600 ha teren arabil extravilan situată în T- 3 P- 15, având ca vecini: la N- DJ, la E- B. B., la S- DE, la V- D. M..

- 0,2500 ha teren arabil extravilan, situată în T- 31 P- 32, având ca vecini: la N- Ș. I., la E- DE, la S- N. I., la V- DE;

-0,5000 ha teren arabil extravilan situată în T- 1 P- 88, având ca vecini la N- T. G., la E- DJ, la S- N. I., la V- DE;

-0,9526 ha teren arabil extravilan situată în T- 41 P- 53 având ca vecini: la N- Ș. I., la E- DE, la S- R. G., la V- De;

-0,1000 ha teren extravilan categoria de folosință vii, având ca vecini: la N- Dc, la E- M. M., T. G., la S- Bozna N., la V- C. A..

Am achitat cu titlu de sultă pârâților B. V. 5.200 lei, B. F. I. 5.200 lei, B. M. 4.000 lei.

Subsemnatul B. V. primesc lotul doi compus din:

- suma de 5.200 lei primită cu titlu de sultă de la reclamant.

Subsemnata B. F. I., primesc lotul trei compus din:

- suma de 5.200 lei primită cu titlu de sultă de la reclamant.

Subsemnata B. M. primesc lotul patru compus din:

- suma de 4.000 lei primită cu titlu de sultă de la reclamant

Prezenta tranzacție reprezintă acordul nostru de voință și nu mai avem nici o pretenție unul de la celălalt.

Tranzacția a fost încheiată la Judecătoria V. în cinci exemplare câte unul pentru fiecare parte și unul pentru instanță. Urmează semnăturile”.

Ia act că nu se solicită cheltuieli de judecată.

Cu recurs în 30 zile de la comunicare, la instanța ierarhic superioară, cererea de recurs urmând a se depune la Judecătoria V..

Pronunțată în ședință publică astăzi, 25 februarie 2015.

PREȘEDINTE, GREFIER,

I. T. I. C. M.

Red. I.T./12.06.2015

Tehnored. I.C.M. /8 exp.15.06.2015

← Succesiune. Sentința nr. 1566/2015. Judecătoria VIDELE		Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... →

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță