Curatelă. Sentința nr. 2152/2015. Judecătoria ZALĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2152/2015 pronunțată de Judecătoria ZALĂU la data de 06-10-2015 în dosarul nr. 2152/2015
Dosar nr._
Nr. operator 2519
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA Z.
..
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2152
Ședința publică din data de 06 octombrie 2015
Instanța constituită din:
Președinte: M. M. C., judecător
Grefier: C. M. L.
Pe rol judecarea cauzei Minori și familie privind pe petenta B. L. cu domiciliul în Z., ., ..A, . și pe intimatul B. D. D. cu domiciliul în loc. Crasna, nr. 781A, jud. S., având ca obiect curatelă.
La apelul nominal făcut în ședința publică s-a prezentat petenta B. L. și curatorul P. O., lipsă fiind intimatul B. D. D..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Procedând la verificarea competenței din oficiu, potrivit disp. art.131 Cod pr.civ., instanța constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză.
Petenta arată că intimatul este internat în prezent, de luni, respectiv din data de 05.10.2015.
Întrebată fiind, numita P. O. arată că este vecină cu intimatul, îl cunoaște pe acesta, știe că este bolnav și că nu poate vorbi și este de acord să fie numită de către instanță curator al acestuia.
Petenta arată că nu are alte cereri de formulat în cauză.
Nefiind alte cereri de formulat, excepții de ridicat sau probe de administrat, instanța se socotește lămurită, constată închisă faza probatorie și acordă cuvântul în dezbateri pe fond.
Petenta solicită admiterea cererii așa cum a fost formulată în scris.
Instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ la data de 23.09.2015, petenta B. L. a solicitat instituirea curatelei persoanei majore bolnave B. D. D., fiul său, iar curator să fie numită P. O., domiciliată în Z., Al. Năzuinței, ., ., jud. S..
În motivare a arătat că fiul său, B. D. D. este bolnav, având handicap gradul II, și este nevoie de numirea unui curator pentru dezbaterea succesiunii soțului său. În continuare a precizat că P. O. este vecina sa, și este de acord cu instituirea acestei măsuri.
În drept, cererea nu a fost motivată în mod expres.
În probațiune, au fost anexate, în copie, acte de identitate, adeverință medicală.
Instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisurile existente la dosar
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele:
Numitul B. D. D., fiul petentei, născut la data de 23.07.1988 suferă de retard psihic mediu/sever și tulburări de comportament, cu absența limbajului verbal, fiind încadrat în gradul II de handicap, și este internat în Centrul de Îngrijire și Asistență pentru Persoanele cu Handicap Crasna.
Instanța constată astfel că persoana majoră bolnavă are probleme grave de sănătate fiind încadrată în gradul II de handicap și se află sub supraveghere și îngrijire specială.
Instanța reține faptul că, în conformitate cu prevederile art. 178 alin. 1 lit. a cod civil „instanța de tutelă poate institui curatela dacă, din cauza bătrâneții, a bolii sau a unei infirmități fizice, o persoană, deși capabilă, nu poate, personal, să își administreze bunurile sau să își apere interesele, în condiții corespunzătoare și, din motive temeinice, nu își poate numi un reprezentant sau un administrator”.
Instanța constată faptul că cele 2 condiții specificate în acest text de lege sunt cumulative, fiind necesară constatarea ambelor pentru admiterea unei cereri de numire de curator.
Cu privire la prezenta cauză, instanța reține faptul că prima condiție este îndeplinită. Astfel, bolnavul nu este în măsură să își administreze în mod efectiv bunurile și să își protejeze în mod real interesele, suferind de handicap psihic.
În ceea ce privește a doua condiție instanța constată faptul că și aceasta este îndeplinită în prezenta cauză. Astfel, deși formal bolnavul are în continuare capacitate deplină de exercițiu, fiind teoretic posibilă reprezentarea acestuia printr-un mandatar, desemnat prin procură specială, iar în cazurile anume prevăzute de lege, prin procură autentificată de notarul public, instanța apreciază se impune, în condițiile în care prezumția capacității bolnavului nu a fost înlăturată deocamdată printr-o hotărâre judecătorească, numirea unui curator.
Potrivit art. 180 alin.1 Noul Cod civil, poate fi numită curator orice persoană fizică având deplină capacitate de exercițiu și care este în măsură să îndeplinească această sarcină.
Față de cele mai sus prezentate, în baza art. 182 Noul Cod civil, instanța urmează a admite cerea formulată în procedură necontencioasă de petenta B. L. și va institui curatela persoanei majore bolnave B. D. D., născut la data de 23.07.1988, CNP_.
Întrucât, cel puțin aparent, nu există o cauză de incompatibilitate raportat la dispozițiile art. 113 lit.f din Noul Cod Civil aplicabile în temeiul art.186 din Noul Cod Civil, va numi curator pentru bolnavul B. D. D., pe numita P. O., cu domiciliul în Z., Al. Năzuinței, ., ., jud. S., care și-a exprimat expres acordul în acest sens în fața instanței de judecată, pentru reprezentarea bolnavului în relațiile cu instituții, persoane fizice sau persoane juridice, pentru reprezentarea în fața autorităților competente în vederea dezbaterii succesiunii după tatăl bolnavului, soțul petentei, respectiv defunctul B. E. .
Prezenta hotărâre se comunică în scris curatorului numit, se afișează la sediul instanței de tutelă și la primăria de la domiciliul persoanei ocrotite prin curatelă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea de instituire a curatelei formulată de petenta B. L. cu domiciliul în Z., .. 6, ., ., ., privind pe persoana majoră B. D. D. cu domiciliul în loc. Crasna, . A, jud. S..
Instituie curatela asupra persoanei majore B. D. D. născut la data de 23.07.1988 CNP_ și numește curator pe P. O. cu domiciliul în Z., Aleea Năzuinței, ., ., jud. S., pentru reprezentarea persoanei majore bolnave B. D. D. în relațiile cu instituții, persoane fizice sau persoane juridice, în fața autorităților competente în vederea dezbaterii succesiunii după tatăl persoanei ocrotite, defunctul B. E..
Curatelei astfel instituite i se aplică regulile de la mandat.
Prezenta hotărâre se comunică în scris curatorului numit, se afișează la sediul instanței de tutelă și la primăria de la domiciliul persoanei ocrotite prin curatelă.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la pronunțare, pentru cei care au fost prezenți la ultima ședință de judecată, și de la comunicare, pentru cei care au lipsit.
Pronunțată în ședință publică, azi, 06.10.2015.
Președinte,Grefier,
M. M. C. C. M. L.
Red.M.M.C./14.10.2015
Dact.L.C./14.10.2015
Ex.8, .> Confidențial. Date cu caracter personal prelucrate în conformitate cu prevederile Legii nr. 677/2001.
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 2389/2015. Judecătoria ZALĂU | Pensie întreţinere. Sentința nr. 541/2015. Judecătoria ZALĂU → |
|---|
