Pensie întreţinere. Sentința nr. 1672/2015. Judecătoria ZALĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1672/2015 pronunțată de Judecătoria ZALĂU la data de 30-06-2015 în dosarul nr. 1672/2015
Dosar nr._
Nr. operator 2519
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA Z.
..
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1672
Ședința publică din data de 30 iunie 2015
Instanța constituită din:
Președinte: M. M. C.,judecător Grefier: C. M. L.
Pe rol judecarea cauzei Minori și familie privind pe reclamanta F. S. I. reprezentant legal al minorilor COȚOAPĂ G. și COȚOAPĂ R. cu domiciliul în Z., .. 47, jud. S. și pe pârâtul COȚOAPĂ A.-A. cu domiciliul în ., nr. 329, . și autoritatea tutelară C. L. AL MUNICIPIULUI Z., având ca obiect majorare pensie întreținere.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamanta F. S. I., lipsă fiind restul părților și autoritatea tutelară.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța constată faptul că au fost depuse la dosar de către Liceul Tehnologic Cioranii de Jos veniturile realizate de către pârât pe ultimele 6 luni, fila nr. 42. A fost depusă la dosar adeverința de la ITM Prahova prin care se arată că pârâtul are în execuție un contract cu Liceul Tehnologic Cioranii de Jos, fiind singura sursă de venit a acestuia, fila nr. 43, precum și precizarea depusă la dosar de către reclamantă, filele nr. 45-47.
Instanța constată că pentru acest termen de judecată s-a solicitat pârâtului să indice sumele ce dorește să-i fie returnate în vederea stabilirii ulterioare a taxei de timbru aferente, însă pârâtul nu a depus nici un fel de precizare, ca atare, în absența acestei precizări și a timbrajului aferent, acest petit se impune a fi anulat.
Reclamanta arată că nu are alte cereri de formulat în probațiune.
Nefiind alte cereri de formulat, excepții de ridicat sau probe de administrat, instanța se socotește lămurită, constată închisă faza probatorie și acordă cuvântul pe fond.
Reclamanta solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată, majorarea pensiei de întreținere lunară datorată de către pârât celor doi copii rezultați din căsătoria cu acesta.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 17.04.2015 sub nr. 1738, reclamanta Faarcaș S. I., în contradictoriu cu pârâtul Coțoapă A. A., a solicitat obligarea acestuia la majorarea pensiei de întreținere stabilite în favoarea minorilor Coțoapă R. și Coțoapă G. prin sentința civilă nr. 3016/12.11.2013, pronunțată de Judecătoria Z. în dosarul_ .
În motivarea cererii, a arătat că prin sentința civilă nr. 3016/12.11.2013 pârâtul a fost obligat la plata unei pensii de întreținere în cuantum de 261,2 lei, în favoarea fiecărui copil, până la împlinirea vârstei de 18 ani.
În continuare reclamanta a arătat că minorii încă nu împlinit vârsta de 18 ani, dar nevoile acestora au crescut, și drept urmare au dreptul la plata majorată a pensiei de întreținere. A solicitat instanței să se facă demersuri privind aflarea veniturilor realizate de către pârât.
În drept, se întemeiază pe art. 529, art. 531 NCC.
Cererea este scutită de plata taxei de timbru.
S-au anexat cererii în copie sentința civilă nr.3016/12.11.2013, pronunțată în dosar nr._ de judecătoria Z., (f.5-6).
Pârâtul, legal citat, a formulat întâmpinare, prin care a arătat că în perioada în care salariul i-a fost diminuat nu a cerut micșorarea pensiei, astfel că, în prezenta cerere solicită să se țină seama de acest aspect, și să i se calculeze și să se restituie sumele achitate în plus .
Instanța din oficiu a dispus efectuarea unei adrese către angajatorul pârâtului, Liceul Tehnologic Cioranii de Sus, respectiv către ANAF Prahova și ITM Prahova, pentru a comunica veniturile realizate de pârât.
Instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisurile existente la dosar.
Analizând actele si lucrările dosarului, instanța retine următoarele:
Prin sentință civilă nr.3016/12.11.2013, pronunțată în dosar nr._ al Judecătoriei Z., (f.5-6), s-a stabilit în sarcina pârâtului Coțoapă A. A. obligația de plată a unei pensii de întreținere, în cuantum de 261,2 lei lunar pentru fiecare din minorii Coțoapă R. și Coțoapă G., începând cu data pronunțării hotărârii și până la majorat.
În privința pârâtului se constată că este angajat al Liceului Tehnologic Cioranii de Sus, jud. Prahova, realizând un venit lunar mediu net de 1740 lei (f.48).
În drept conform art. 499 C.civ tatăl și mama sunt obligați, în solidar, să dea întreținere copilului lor minor, asigurându-i cele necesare traiului, precum și educația, învățătura și pregătirea sa profesională. Părinții sunt obligați să îl întrețină pe copilul devenit major, dacă se află în continuarea studiilor, până la terminarea acestora, dar fără a depăși vârsta de 26 de ani.
De asemenea conform Art. 529 NCC întreținerea este datorată potrivit cu nevoia celui care o cere și cu mijloacele celui care urmează a o plăti. Când întreținerea este datorată de părinte, ea se stabilește până la o pătrime din venitul său lunar net pentru un copil, o treime pentru 2 copii și o jumătate pentru 3 sau mai mulți copii.
În privința cuantumului întreținerii legea stabilește că pensia de întreținere se calculează prin raportare la venitul lunar net al debitorului întreținerii.
În cauză pârâtul este angajat și realizează un venit mediu lunar net de 1740 lei.
Astfel, instanța constată că pârâtul poate fi obligat la plata unei pensii de întreținere în favoarea minorilor de până la 1/3 din veniturile realizate, respectiv de 580 lei/lunar. Pensia de întreținere astfel rezultată se va datora de la data introducerii cererii de chemare în judecată, 17.04.2015, așa cum instituie art. 532 al. 1 C.Civ.
Pentru aceste considerații, instanța va admite cererea și va stabili în sarcina pârâtului și în favoarea minorilor Coțoapă R. și Coțoapă G., obligația de plată a pensiei de întreținere stabilită la nivelul de total de 580 lei lunar, câte 290 lei pentru fiecare copil, respectiv 1/3 din venitul net lunar al pârâtului, începând cu data introducerii acțiunii, 17.04.2015 și până la majoratul minorilor, sau până la terminarea studiilor de către acestea, dar nu mai târziu de împlinirea vârstei de 26 de ani.
În virtutea principiului disponibilității care guvernează procesul civil, instanța va lua act că părțile nu au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamanta F. S. I. în numele minorilor Coțoapă G., născut la data de 13.06.2002, și Coțoapă R., născut la data de 03.07.2000, împotriva pârâtului Coțoapă A. A..
Majorează de la 261,2 lei la 290 lei lunar pensia de întreținere datorată de pârât în baza Sentinței civile nr. 3016/12.11..2013 a Judecătoriei Z. pentru fiecare din minorii Coțoapă G., născut la data de 13.06.2002, și Coțoapă R., născut la data de 03.07.2000 începând cu data introducerii acțiunii, 17.04.2015 și până la finalizarea studiilor, dar nu mai mult de împlinirea de către minori a vârstei de 26 de ani.
Anulează cererea reconvențională a pârâtului Coțoapă A. A..
Executorie de drept.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 30.06.2015.
Președinte,Grefier,
M. M. C. C. M. L.
Red.M.M.C./02.07.2015
Dact.L.C./02.07.2015
Ex.6, .> Confidențial. Date cu caracter personal prelucrate în conformitate cu prevederile Legii nr. 677/2001.
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 720/2015. Judecătoria ZALĂU | Pensie întreţinere. Sentința nr. 2389/2015. Judecătoria ZALĂU → |
|---|
