Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii. Sentința nr. 389/2015. Judecătoria ZALĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 389/2015 pronunțată de Judecătoria ZALĂU la data de 12-02-2015 în dosarul nr. 389/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ZALAU
JUDETUL S.
Dosar nr._ Nr. operator 2519
SENTINȚA CIVILĂ NR. 389
Ședința publică din data de 12 februarie 2015.
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M.-D. L.
GREFIER: R.-I. P.
Ministerul Public este reprezentat de P. de pe lângă Judecătoria Z. prin procuror C. F. N..
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe petenta M. Z., prin primar, cu sediul în Z., Piața I. M., nr. 3, județul S., în contradictoriu cu intimatul C. C. A., cu domiciliul în Z., ., județul S., având ca obiect înlocuire amendă cu muncă în folosul comunității.
La apelul nominal făcut în cauză nu se prezintă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează faptul că s-a depus de către petentă, prin serviciul registratură la data de 23.01.2015, o cerere de renunțare la acțiune, întrucât intimatul a achitat debitul, fila nr. 55.
Instanța pune în discuție prevederile disp. art.131 Cod pr.Civ., privind competența instanței.
Reprezentantul Ministerului Public, procuror C. F. N., apreciază că Judecătoria Z. este competentă să soluționeze prezenta cauză.
Procedând la verificarea competenței din oficiu, potrivit disp. art.131 Cod pr.Civ., instanța constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză.
De asemenea, instanța pune în discuție prevederile art.238 Cod pr. Civ., privind durata estimată a cercetării procesului.
Reprezentantul Ministerului Public, procuror C. F. N., apreciază soluționarea cauzei ca fiind primul termen de judecată.
Instanța având în vedere statisticele la nivel național și practica la nivelul Judecătoriei Z., complexitatea cauzei probele necesare a fi administrate pentru soluționarea litigiului, apreciază soluționarea cauzei ca fiind primul termen de judecată.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, în baza art. 244 Cod procedură civilă, instanța declară închisă cercetarea procesului și în baza art. 392 Cod procedură civilă acordă cuvântul pe fond.
Reprezentantul Ministerului Public, procuror C. F. N., solicită a se lua act de cererea de renunțare formulată de către petentă, și să se constate că prezenta cauză a rămas fără obiect.
Instanța reține cauza în pronunțare.
JUDECĂTORIA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe cu nr. 6835 din 11.12.2014, petenta M. Z. –prin Primar a solicitat înlocuirea amenzii contravenționale în valoare totală de 2.929 lei aplicată contravenientului C. C. A. prin procesele verbale de contravenție . nr._/07.12.2007, . nr._/08.02.2008, . nr._/17.02.2008, . nr._/03.03.2009, . nr._/05.03.2009, . nr._/12.05.2009, . nr._/1312.2009, . nr._/06.03.2010, . nr._/15.05.2010, . nr._/21.06.2011, . nr._/22.02.2012, . nr._/07.08.2012, . nr._/13.09.2012, . nr._/07.04.2013,cu prestarea unei activități în folosul comunității mun.Z.,jud.S., în temeiul art. 39 ind. 1 O.G. 2/2001, motivând că organul de executare a confirmat faptul neexecutării amenzii și imposibilității de executare silită.
În drept au fost invocate prevederile O.G. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor.
În probațiune, a fost depus în copie, procesele-verbale de contravenție, înscrisuri privind demersurile efectuate de organul de executare pentru executarea silită a creanței.
Intimatul C. C. A., legal citat, nu a formulat întâmpinare și nu s-a prezentat în fața instanței, însă pentru termenul de judecată din data de 12.02.2015 a depus la dosarul cauzei dovada achitării amenzilor contravenționale, fila nr. 49.
Reprezentantul Parchetului de pe lângă Judecătoria Z. a solicitat respingerea cererii ca rămasă fără obiect, având în vedere faptul că intimatul a achitat contravaloarea amenzilor.
Analizând actele din dosar, instanța reține următoarea stare de fapt și de drept :
În fapt, prin procesele verbale de contravenție . nr._/07.12.2007, . nr._/08.02.2008, . nr._/17.02.2008, . nr._/03.03.2009, . nr._/05.03.2009, . nr._/12.05.2009, . nr._/1312.2009, . nr._/06.03.2010, . nr._/15.05.2010, . nr._/21.06.2011, . nr._/22.02.2012, . nr._/07.08.2012, . nr._/13.09.2012, . nr._/07.04.2013, intimatul contravenient C. C. A. a fost sancționat cu amendă contravențională în cuantum total de 2929 lei, pentru săvârșirea unor contravenții prevăzute de Legea nr.61/1991, cu modificările și completările ulterioare.
Având în vedere faptul că intimatul C. C. A. a achitat integral contravaloarea amenzilor în cursul judecății, respectiv la data de 15.01.2015, astfel cum a învederat instanței (f.48-49), instanța urmează să respingă acțiunea formulată de către reclamanta M. Z. în contradictoriu cu pârâtul C. C. A., ca rămasă fără obiect.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂSTE:
Respinge ca rămasă fără obiect cererea formulată de reclamanta M. Z.-prin Primar cu sediul în Z., Piața I. M., nr. 3, județul S., împotriva pârâtului C. C. A., cu domiciliul în Z., ., județul S.,cu privire la înlocuirea amenzilor contravenționale în cuantum de 2929 lei, cu sancțiunea obligării petentului la prestarea unei activități în folosul comunității.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare și se depune la judecătoria Z..
Pronunțată în ședința publică din data de 12 Februarie 2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M.-D. L. R.-I. P.
Red.M.D.L./03.03.2015
Dact.R.I.P./ 03.03.2015/5ex
.>
Confidențial. Date cu caracter personal prelucrate în conformitate cu prevederile Legii 677/2001.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2157/2015.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 393/2015. Judecătoria... → |
|---|
