Pretenţii. Sentința nr. 10/2015. Judecătoria ZALĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 10/2015 pronunțată de Judecătoria ZALĂU la data de 07-01-2015 în dosarul nr. 10/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ZALAU
JUDETUL S.
Dosar nr._
Nr. operator 2519
SENTINȚA CIVILĂ NR. 10/2015
Ședința publică din data de 07 ianuarie 2015
Instanța constituită din:
Președinte: L. P.
Grefier: C. G.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe reclamant C. De A. S. Cluj Sucursala Z. reprezentată legal prin ing. P. E., cu domiciliul în Z., cu sediul social în Z., ..23/A, județul S. în contradictoriu cu pârât G. A., cu domiciliul în Z., ., ., județul S., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă nimeni.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, instanța constată că pârâtul nu a depus la dosarul cauzei dovada achitării debitului datorat societății reclamante.
În baza art. 258 al. 1 raportat la art. 255 C.p.c, apreciind ca fiind pertinentă, concludentă și utilă soluționării cauzei, instanța încuviințează proba cu înscrisurile aflate la dosarul cauzei.
Nemaifiind excepții de ridicat și alte cereri de formulat sau probe de administrat, în baza art. 394 Cod procedură civilă instanța declară închise dezbaterile, constată cauza în stare de judecată și reține cauza spre soluționare pe baza înscrisurilor existente la dosar.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 09.09.2014 sub nr. de mai sus, reclamanta S.C. C. DE A. S. S.A a solicitat obligarea pârâtului G. A. la plata în favoarea sa a sumei de 174,28 lei, reprezentând contravaloarea apei potabile și serviciului de canalizare furnizate în perioada martie - august 2013, conform facturilor înscrise în „fișa abonatului”, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii reclamanta a arătat că, în calitate de operator al serviciului public de apă și canal, a prestat în perioada arătată servicii de livrare a apei potabile și de canalizare, pentru care s-au emis facturi necontestate de către pârât și neachitate la scadență. Reclamanta a mai arătat că pârâtul este de drept în întârziere, având în vedere că termenul de plată a acestui tip de servicii este de 15 zile de la emiterea facturii, conform art. 30 din Legea nr. 241/2006. Astfel, au fost calculate și penalități de întârziere în conformitate cu prevederile art. 42 alin. 10 din Legea nr. 51/2006.
În drept au fost invocate dispozițiile art.1350 C.civ., dispozițiile Legii nr. 241/2006 privind serviciul public de alimentare cu apă și canalizare și ale Legii nr. 51/2006 privind serviciile publice comunitare.
În dovedirea cererii, la dosar au fost depuse copii ale următoarelor înscrisuri: facturi (f. 4), fișa abonatului (f. 5)
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru de 20 lei, conform art. 3 alin. 1 lit. a din O.U.G. nr. 80/2013 (f. 10).
Pârâtul, legal citat, nu a formulat întâmpinare, însă la termenul din data de 03.12.2014 s-a prezentat în fața instanței, solicitând un termen pentru achitarea debitului.
La termenul din data de 07.01.2015, instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt, reclamanta S.C. C. DE A. S. S.A a furnizat pârâtului G. A. apă potabilă și servicii de canalizare în perioada martie - august 2013, astfel cum reiese din „fișa de abonat” (f. 5).
Pentru achitarea acestor servicii, reclamanta a emis mai multe facturi (f. 4), iar debitorul nu a dovedit că și-ar fi îndeplinit obligația de plată a acestor facturi la data scadenței indicată în cuprinsul acestora.
În fața instanței, debitorul a recunoscut în totalitate debitul.
În drept, astfel cum prevede art. 102 alin. 1 din Legea nr. 71/2011 pentru punerea în aplicare a Codului civil, „Contractul este supus dispozițiilor legii în vigoare la data când a fost încheiat în tot ceea ce privește încheierea, interpretarea, efectele, executarea și încetarea sa.” Din „fișa abonatului” (f. 5) reiese că relația contractuală dintre părți se derulează dinainte de . Codului civil, prin urmare în cauză sunt aplicabile dispozițiile Codului civil 1864 și ale Codului comercial.
Potrivit art. 969 cod civil 1864 „Convențiile legal făcute au putere de lege între părțile contractante”, iar potrivit art. 1169 Cod civil 1864 „Cel ce face o propunere înaintea judecății trebuie să o dovedească.”
Astfel cum reiese din dispozițiile art. 46 din Codul comercial, obligațiile comerciale se pot proba cu facturi acceptate chiar și în mod tacit.
De asemenea, astfel cum reiese din dispozițiile art. 1082 din Codul civil 1864, interpretate unanim în doctrină și jurisprudență, în materie contractuală debitorul obligației de rezultat este prezumat a fi în culpă prin simplul fapt al neexecutării, fiind vorba de o prezumție relativă, care poate fi răsturnată prin proba contrară.
Conform art. 31 din Legea nr. 241/2006 a serviciului de alimentare cu apă și de canalizare: (...) (6) Factura pentru furnizarea/prestarea serviciului de alimentare cu apă și de canalizare se emite, cel mai târziu, până la data de 15 a lunii următoare celei în care prestația a fost efectuată. Prin derogare de la prevederile art. 42 alin. (9) din Legea nr. 51/2006, utilizatorii sunt obligați să achite facturile reprezentând contravaloarea serviciului de care au beneficiat, în termenul de scadență de 15 zile de la data emiterii facturilor; data emiterii facturii și termenul de scadență se înscriu pe factură. (7) Neachitarea facturii în termen de 30 de zile de la data scadenței atrage după sine penalități de întârziere, după cum urmează:
a) penalitățile sunt egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare, stabilite conform reglementărilor legale în vigoare;
b) penalitățile se datorează începând cu prima zi după data scadenței;
c) valoarea totală a penalităților nu poate depăși cuantumul debitului și se constituie venit al operatorului.”
Potrivit art. 349 alin. 1 C.p.c. „Mărturisirea judiciară face deplină dovadă împotriva aceluia care a făcut-o.”
În speță, instanța constată că între părți s-a încheiat un contract comercial, în baza căruia reclamanta și-a îndeplinit obligația de a presta servicii de alimentare cu apă și de canalizare. Pârâtul avea obligația corelativă de a achita contravaloarea acestor servicii, în termen de 15 zile de la emiterea fiecărei facturi, obligație pe care nu și-a îndeplinit-o. Totodată, pentru motivul că facturile nu au fost achitate la scadență, debitorul datorează penalități de întârziere, care sunt cuprinse în debitul pretins de către reclamantă și sunt datorate de către beneficiar conform dispozițiilor legale menționate, fiind calculate potrivit dispozițiilor O.U.G. nr. 88/2010 pentru modificarea și completarea O.G. nr. 92/2003 privind codul de procedură fiscală la 0,04% pe zi de întârziere.
Prin urmare, instanța constată că cererea reclamantei este în întregime întemeiată, motiv pentru care o va admite și va obliga pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 174,28 lei, reprezentând contravaloarea apei potabile și a serviciului de canalizare furnizate în perioada martie - august 2013.
De asemenea, având în vedere dispozițiile art. 453 C.p.c., pârâtul fiind cel care a căzut în pretenții, acesta va fi obligat la plata către reclamantă a sumei de 20 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru (f. 10).
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamanta C. DE A. S. S.A. – Sucursala Z., cu sediul în Z., .. 23/A, jud. S., în contradictoriu cu pârâtul G. A. CNP_, cu domiciliul în Z., ., ., .
Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 174,28 lei, reprezentând contravaloarea apei potabile și a serviciului de canalizare furnizate în perioada martie-august 2013.
Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 20 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel, în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Z..
Pronunțată în ședință publică azi, 07.01.2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
L. P. C. G.
Red./ dact. L.P./ 29 ianuarie 2015
Ex. 4/ .>
Confidențial. Date cu caracter personal prelucrate în conformitate cu prevederile Legii 677/2001.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 4/2015. Judecătoria ZALĂU | Plângere contravenţională. Sentința nr. 5/2015. Judecătoria ZALĂU → |
|---|
