Pretenţii. Sentința nr. 609/2015. Judecătoria ZALĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 609/2015 pronunțată de Judecătoria ZALĂU la data de 03-03-2015 în dosarul nr. 609/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ZALAU
JUDETUL S.
Dosar nr._
Nr. operator 2519 / 2520
SENTINȚA CIVILĂ NR. 609
Ședința publică din data de 03 martie 2015
Instanța constituită din:
Președinte:M. M. C., judecător
Grefier:C. M. L.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea hotărârii cauzei civile privind pe reclamantul C. C. R., cu domiciliul în Z., ., județul S., în contradictoriu cu pârâții C. I. SOCIETATE DE asigurare REASIGURARE S.A., cu sediul în sector 1, București, .. 5-7, județul București și B. V. L., cu domiciliul în Halmeu, ., județul Satu M., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă nimeni, procedura de citare fiind legal îndeplinită, fără citarea părților.
Mersul dezbaterilor și concluziile puse în cauză sunt consemnate în încheierea de ședință din data de 17 februarie 2015, care face parte integrantă din prezenta hotărâre.
JUDECĂTORIA
Prin cererea adresată acestei instanțe, înregistrată cu nr. 2151 din data de 17.04.2014, petentul C. C. R. a solicitat, în contradictoriu cu pârâții C. I. SOCIETATE DE ASIGURARE REASIGURARE S.A. și B. V. L., obligarea pârâtei la plata sumei de 4902,19 lei, reprezentând valoarea reparațiilor efectuate la autoturismul petentului în urma avarierii acestuia de către asiguratul pârâtei, cu dobânda legală aferentă debitului principal, și plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii sale, reclamantul arată că asiguratul pârâtei, pârâtul B. V. L., în timp ce conducea autoturismul cu nr. de circulație_, a efectuat o manevră cu spatele fără a se asigura și a acroșat autoturismul cu nr. de circulație_, provocându-i avarii. S-a întocmit constat amiabil și dosar de daună, s-a solicitat plata reparațiilor, dar pârâta a refuzat pe motiv că din investigațiile proprii nu rezultă producerea evenimentului așa cum a fost descris de persoanele implicate.
În drept, se întemeiază pe art. 1270, art. 2223 NCC.
În probațiune se depun înscrisuri, și se solicită administrarea probei cu martori.
Pârâta a formulat întâmpinare, prin care a solicitat respingerea cererii ca neîntemeiată, și plata cheltuielilor de judecată. A arătat că din investigațiile proprii nu rezultă complementaritatea avariilor, și a solicitat administrarea probei cu expertiza tehnică de specialitate.
Asupra cauzei de față, analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
La data de 05.11.2013, în timp ce efectua manevra cu spatele, pârâtul B. V. L., asiguratul pârâtei, a acroșat autoturismul reclamantului, producându-i avarii în partea dreaptă față. S-a întocmit constatul amiabil (f.11) și dosarul de daună RCA/SJ/28/2013, (f.56-85), în cadrul căruia s-a efectuat calculul reparației, determinându-se valoarea de 4902,19 lei (f.12-14). Petentul a solicitat pârâtei plata reparațiilor, dar aceasta a refuzat plata, motivând că din investigațiile proprii nu rezultă producerea evenimentului rutier în modalitatea indicată de părțile implicate (f.57, f.65).
Prin raportul de expertiză depus pentru termenul din data de 13.01.2015, expertul a arătat că accidentul s-a produs în modalitatea indicată de părți, și anume, pârâtul B. V. L., în timp ce conducea autoturismul cu nr. de circulație_, a efectuat manevra cu spatele, fără a se asigura, și a acroșat cu partea stângă spate a autoturismului său, partea dreapta față a autoturismului reclamantului, cu nr. de circulație_, care era staționat. Avariile constatate sunt complementare și s-au produs în modalitatea indicată de părți. S-a arătat că autoturismul reclamantului avea o avarie la bara față, care a fost evaluată la suma de 540,95, fiind înlăturată de la calculul valorii reparațiilor determinate prin expertiză, astfel că valoarea totală a reparațiilor avariilor produse prin evenimentul din data de 05.11.2013 se ridică la suma de 4899,22 lei.
Audiat în fața instanței, martorul S. B. a arătat că este vecin cu pârâtul B. V. L., iar în ziua de 05.11.2013, martorul se afla în curtea sa, iar pârâtul a vrut să intre cu mașina în curte la martor. Deoarece a oprit prea în față a fost nevoit să dea cu spatele, pentru a efectua manevra de intrare în curte. Atunci a acroșat autoturismul reclamantului, care era staționat în fața porții, și s-au produs avarii la partea dreaptă a mașinii staționate.
Art. 223 NCC prevede:
,,În cazul asigurării de răspundere civilă, asigurătorul se obligă să plătească o despăgubire pentru prejudiciul de care asiguratul răspunde potrivit legii față de terțele persoane prejudiciate și pentru cheltuielile făcute de asigurat în procesul civil.”
Acest text de lege stabilește obligația asigurătorului de a plăti despăgubirea produsă la autoturismul reclamantului, care a fost cuantificată la nivelul de 4899,22 lei. Din probatoriul administrat s-a dovedit existența prejudiciului, responsabilitatea pârâtului B. V. L. în producerea pagubei, precum și calitatea acestuia de asigurat al pârâtei în temeiul poliței de asigurare încheiată cu asigurătorul său.
Astfel, în baza art. 2223, instanța va admite în parte cererea reclamantului C. C. R., și va dispune obligarea pârâtei C. I. SOCIETATE DE ASIGURARE REASIGURARE S.A. la plata sumei de 4899,22 lei cu titlu de despăgubiri pentru prejudiciul încercat prin avarierea autoturismului său în evenimentul rutier din data de 05.11.2013.
În temeiul art. 1535, pârâta va fi obligată la plata dobânzii legale aferentă debitului de 4899,22 lei, de la data introducerii cererii și până la data achitării efective.
Reclamantul a solicitat obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată. Fiind îndeplinite condițiile art. 453, NCPC, instanța va obliga pârâta la plata către reclamant a sumei de 1817,50 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând 348 lei taxa de timbru, 300 lei onorariu avocat, și 1169,50 lei onorariu expert.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite în parte cererea petentului C. C. R., formulată în contradictoriu cu pârâta C. I. Societate de Asigurare Reasigurare S.A.
Obligă pârâta C. I. Societate de Asigurare Reasigurare S.A. la plata către reclamant a sumei de 4899,22 lei, reprezentând despăgubiri din avarie auto, cu dobânda legală de la data introducerii cererii de chemare în judecată și până la data achitării efective.
Obligă pârâta C. I. Societate de Asigurare Reasigurare S.A. la plata către reclamant a sumei de 1817,50 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din data de 03.03.2015.
Președinte,Grefier,
M. M. C., judecător C. M. L.
Red.M.M.C./13.03.2015
Dact.L.C./13.03.2015
Ex.4, .> Confidențial. Date cu caracter personal prelucrate în conformitate cu prevederile Legii nr. 677/2001
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1053/2015.... | Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... → |
|---|
