Actiune drepturi banesti. Jurisprudenta. Decizia 1108/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA CIVILĂ, DE MUNCĂ ȘI ASIGURARI SOCIALE,
PENTRU MINORI ȘI FAMILIE
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 1108/R/2008 | |
Ședința publică 21 mai 2008 | |
Instanța constituită din: | |
PREȘEDINTE: Laura Dima | - - |
JUDECĂTORI: Laura Dima, Ioan Daniel Chiș Sergiu | - - - - |
GREFIER: | TARȚA |
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamantul - împotrivasentinței civile nr. 66 din 21 ianuarie 2008, pronunțată de Tribunalul Cluj îndosarul nr-, privind și pe pârâta REGIA AUTONOMĂ DE GOSPODĂRIRE COMUNALĂ ȘI LOCATIVĂ CÂMPIA, având ca obiect litigiu de muncă - drepturi salariale.
La apelul nominal se prezintă reprezentantul reclamantului recurent, avocat G, lipsă fiind reprezentantul pârâtei intimate.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul este scutit de la plata taxelor de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că la data de 19 mai 2008, pârâta intimată a depus la dosar, prin registratura instanței, întâmpinare, prin care solicită respingerea recursului ca fiind tardiv introdus.
La termenul de azi reprezentantul reclamantului recurent depune la dosar delegația de reprezentare.
Cu privire la excepția tardivității invocate de pârâta intimată prin întâmpinare, reprezentantul reclamantului recurent pune concluzii în sensul respingerii acesteia, întrucât recursul a fost depus prin poștă, la data de 10 aprilie 2008, și este declarat în termen și depune în acest sens chitanța scrisorii recomandate seria --42 nr. - cu care a fost depus la poștă recursul.
Curtea reține cauza în pronunțare asupra excepției tardivității recursului.
CURTEA
Deliberând reține că rin p. sentința civilă nr. 66din data de 21 ianuarie 2008, pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr-, s-a respins acțiunea înaintată de reclamantul -, având ca obiect un litigiu de muncă și s-a admis cererea reconvențională înaintată de pârâta reclamantă-reconvențională REGIA AUTONOMĂ DE GOSPODĂRIE COMUNALĂ ȘI LOCATIVĂ CÂMPIA, obligând reclamantul ( pârâtul reconvențional ) la plata sumei de 2294,01 lei reprezentând prejudiciu patrimonial.
Pentru a pronunța această hotărâre prima instanță a reținut că pe parcursul derulării procesului reclamantului i-au fost achitate drepturile salariale solicitate, fapt ce a fost recunoscut de acesta prin nota de ședință depusă la dosar.
În ceea ce privește daunele morale solicitate, acordarea acestora nu
s-a justificat. De regulă, astfel de daune se cuvin doar în cadrul răspunderii civile delictuale, în condițiile în care art. 998 - 999.civ. se referă generic la prejudiciu, fără a face distincție între cel material și cel moral, neputând astfel concluziona potrivit căruia legiuitorul a reținut în cadrul răspunderii patrimoniale reglementată de Codul Muncii regula din dreptul comun.
A mai rezultat din actele depuse la dosar că din dispoziția reclamantului (pârâtul reconventional), în cursul lunii noiembrie 2005 s-a acordat la date diferite o cantitate de 400 litri motorină societății Domeniul Public, societatea pârâtă (reclamanta reconventională) nici până în prezent nu a reușit să recupereze motorina, persoana juridică căreia i-a fost împrumutată refuză să restituie sau să achite contravaloarea acesteia.
Din prev.art. 270 Codul Muncii rezultă că salariatii răspund patrimonial in temeiul normelor și principiilor răspunderii civile contractuale pentru pagubele materiale produse angajatorului din vina și în legătură cu munca lor.
Raportat la starea de fapt reținută, s-a constatat că acțiunea reclamantului nu este întemeiată, motiv pentru care a fost respinsă, urmând a fi admisă în temeiul art. 285 și urm. Codul Muncii cererea reconventională înaintată de pârâta (reclamanta reconventională) și a fost obligat reclamantul ( pârâtul reconvențional ) la plata sumei de 22940,01 lei reprezentând prejudiciu patrimonial în favoarea pârâtei.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs în termenul legal, reclamantul -, solicitând admiterea căii de atac promovate, casarea hotărârii ca nelegală și respingerea cererii ca nefondată, cu obligarea reclamantei plata cheltuielilor de judecată.
În memoriul de recurs s-a invocat că hotărârea atacată a fost dată fără temei legal, motiv de recurs prevăzut de art. 304 pct. 9 Cod.pr.civ. întrucât la dosarul cauzei nu a existat absolut nici o dovadă a faptului că
s-ar fi achitat drepturile salariale. Reclamantul a arătat prin notele de ședință că, după promovarea acțiunii, înainte de primul termen de judecată, pârâta i-a trimis prin poștă acei bani, însă drepturile reclamantului salariale nu au ajuns niciodată în posesia sa.
S-a mai precizat că hotărârea atacată a fost dată cu interpretarea și aplicare greșită a legii, motiv de recurs prevăzut de art. 304 pct. 9 Cod.pr.civ. instanța de fond interpretând greșit prevederile art. 998-999 cod civil deoarece nu s-a dovedit cuantumul pretențiilor solicitate de pârâta reconvențională.
Intimata-pârâtă REGIA AUTONOMĂ DE GOSPODĂRIE COMUNALĂ ȘI LOCATIVĂ CÂMPIA a invocat prin întâmpinare excepția tardivității formulării recursului.
Analizând prioritar conform art. 137 raportat la art. 316 și 298 Cod procedură civilă excepția tardivității recursului invocată de intimată, Curtea reține că sentința recurată a fost comunicată recurentului-pârât în data de 26.03.2008 (fila 43 dosar fond), iar recursul a fost predat la oficiul poștal în data de 10.04.2008.
Conform art.80 din Legea 168/1999 în cauzele care au ca obiect soluționarea conflictelor de drepturi termenul de recurs este de 10 zile.
Pentru aceste considerente, constatând că recursul a fost declarat după împlinirea termenului legal imperativ de 10 zile, se va respinge ca tardiv recursul declarat de reclamantul - împotriva sentinței civile nr. 66 din 21 ianuarie 2008 Tribunalului Cluj pronunțată în dosar nr-, care va fi menținută.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca tardiv recursul declarat de reclamantul - împotriva sentinței civile nr. 66 din 21 ianuarie 2008 Tribunalului Cluj pronunțată în dosar nr-, pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 21 mai 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI, GREFIER,
- - - - - TARȚA
RED.
DACT.2EX./11.06.2008
JUD FOND.
Președinte:Laura DimaJudecători:Laura Dima, Ioan Daniel Chiș Sergiu
