Actiune drepturi banesti. Jurisprudenta. Decizia 1127/2009. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA CIVILA, CAUZE MINORI, FAMILIE, CONFLICTE DE MUNCA, ASIGURARI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR. 1127
Ședința publică de la 12 octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Valerica Niculina Grosu
JUDECĂTORI: Valerica Niculina Grosu, Doru Octavian Pîrjol
- - -
GREFIER -
La ordine a venit spre examinare recursul civil declarat de pârâta ). ) împotriva sentinței civile nr. 938/D/01.06.2009 pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns intimații, G, luipsă fiind recurenta și ceilalți intimați.
S-a expus referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că:
- dosarul este la primul termen de judecată în recurs;
- procedura de citare legal îndeplinită;
- în cauză s-a solicitat judecata în lipsă conform art. 242 Cod pr. civilă - fila 6 dosar;
Curtea constată că recursul a fost declarat în termen, motivat, legal scutit de plata taxei de timbru.
Intimata se legitimează cu CI seria - nr. - - eliberat de Poliția B la data de 28.09.2002.
Intimata se legitimează cu CI seria - nr. - eliberat de Poliția B la data de 30.07.2003.
Intimatul se legitimează cu CI seria - nr. - eliberat de Poliția B la data de 25.07.2003.
Intimatul se legitimează cu CI seria - nr. 2q92146 eliberat de Poliția B la data de 08.10.2003.
Intimatul se legitimează cu CI seria - - DE spclep B la 17.11.2000.
Intimatul se legitimează cu CI seria - nr. - eliberat de Poliția B la data de 20.10.2004.
Intimatul se legitimează cu CI seria - nr. - eliberat de Poliția B la data de 03.10.2003.
Intimatul se legitimează cu CI seria - nr. - eliberat de SPCLEP B la data de 25.06.2009.
Intimatul se legitimează cu CI seria - nr. - eliberat de SPCLEP B la data de 17.07.2007.
Intimatul se legitimează cu CI seria - nr. - eliberat de Poliția B la data de 25.10.2003.
Intimatul G se legitimează cu CI seria - nr. - eliberat de Poliția B la data de 11.12.2003.
Intimatul se legitimează cu CI seria - nr. - eliberat de Poliția B la data de 17.04.2002.
Intimatul se legitimează cu CI seria - nr. - eliberat de Poliția B la data de 10.03.2004.
Intimatul se legitimează cu CI seria - nr. - eliberat de Poliția B la data de 28.05.2004.
Intimatul se legitimează cu CI seria - nr. - eliberat de SPCLEP B la data de 06.03.2008.
Intimatul se legitimează cu CI seria - nr. - eliberat de Poliția B la data de 27.01.2004.
Intimații prezenți înțeleg să -l desemneze pe intimatul pentru a le susține interesele.
Nefiind alte cereri de formulat și/sau excepții de invocat, constată recursul în stare de judecată și acordă cuvântul părților.
Intimatul, având cuvântul pentru intimați, solicită respingerea recursului și menținerea hotărârii de la prima instanță, care este temeinică și legală. Precizează că ei au solicitat plata a doua salarii brute, respectiv 695 lei x2. Nu solicită cheltuieli de judecată.
S-au declarat dezbaterile închise trecându-se la deliberare.
CURTEA
- deliberând -
Asupra recursului civil de față constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 938/D/2009 pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr-, a fost admisă în parte acțiunea formulată de reclamanții, G, și în contradictoriu cu Industriale
A fost obligată intimata să achite reclamanților 2 salarii medii brute pe societate având în vedere data emiterii deciziilor de concediere.
S-a dispusa disjungerea cauzei față de reclamanții G, și, stabilindu-se termen de judecată la 06.07.2009.
Pentru a hotărî astfel, tribunalul a reținut următoarele:
Prin acțiunea înregistrată sub nr- la 07.0.-7.2008, la Tribunalul Bacău, reclamanții:, G, și au promovat procedura de soluționare a conflictului de drepturi, în temeiul Legii 168/1999, pentru nerespectarea prevederilor la nivel de unitate de către conducerea SC Industriale SA B, deoarece reclamanții au fost concediați colectiv, fără a primi salarii compensatorii, potrivit art. 189, alin, 2 la nivel de unitate.
La dosar, pârâta a depus întâmpinare, prin care a invocat excepția lipsei calității sala procesuale active a reclamanților și a solicitat respingerea cererii ca neîntemeiată.
În susținerea punctelor de vedere, părțile au depus mai multe seturi de acte.
Din probele de la dosar s-a reținut că,deoarece au fost concediați colectiv de către SC Industriale SA B, fără a li se acorda două salarii compensatorii- potrivit CCM aplicabil, reclamanții:, G, și au chemat în judecată pe pârâta SC Industriale SA B, pentru a fi obligată la plate acestor salarii compensatorii.
Prin întâmpinarea depusă,pârâta a invocat excepția lipsei calității procesuale active, susținând că următorii reclamanți:, G, și nu au fost salariați ai pârâtei. Pe cale de consecință, pârâta a solicitat ca față de aceștia să fie respinsă ca neîntemeiată și nefondată.
La fila 78 din dosar a fost apoi depus un tabel din care reiese că reclamanții G, sunt foști angajați la SC SA B, iar la 79, e un alt tabel din care rezultă că ceilalți reclamanți din dosar sunt foști salariați la SC Industriale SA
Din actele depuse la dosar, rezultă cu certitudine că la unitate pârâtă, în iunie 2008, avut loc o concediere colectivă.
De asemenea, potrivit art. 189 al (2) CCM aplicabil pe unitatea pârâtă, în vigoare la data concedierii, depus la fila 8 din dosar, salariații care au fost supus unei concedieri colective, beneficiază de 2 salarii medii brute, drept salarii compensatorii.
Ori în prezenta cauză, pârâta nu a făcut nici o probă din care să rezulte că ar fi făcut plățile compensatorii către reclamanți.
Potrivit art. 269, al (1), angajatorul este obligat, în temeiul normelor și principiului răspunderii civile contractuale, să îi despăgubească pe salariați în situația în care aceștia au suferit un prejudiciu material din culpa angajatorului în timpul îndeplinirii obligațiilor de serviciu sau în legătură cu serviciu, iar dacă, potrivit art. 269, al (2) Codul Muncii, angajatorul refuză să îi despăgubească pe salariați, aceștia se pot adresa cu plângere instanțelor judecătorești competente.
Față de cele constatate, instanța a admis în parte acțiunea formulată de reclamanții:, și G, - decedat, cu moștenitoarea, în contradictoriu cu SC Industriale SA B și a obligat intimata să achite reclamanta să achite 2 salarii medii brute pe societate având în vedere data emiterii deciziilor de concediere.
Împotriva hotărârii pronunțate de instanța de fond a declarat recurs pârâta Industriale
Aceasta a susținut că hotărârea pronunțată de tribunal este nelegală ( art. 304 pct. 9 Cod pr. civilă ), arătând, în fapt, că a fost obligată la plata a două salarii brute în loc de 2 salarii nete.
Recurenta arată că nu poate achita către salariați salarii brute deoarece, conform normelor în vigoare, angajatorul este obligat să rețină și să vireze către stat contribuțiile angajaților.
Recursul este nefondat.
Intimații-reclamanți în cauză au fost concediați ca urmare a concedierii colective, conform adresei nr. 1780/12.03.2008.
Conform art. 189(2) din Contractul Colectiv de Muncă în cazul concedierilor colective salariații beneficiază de 2 salarii mediu brute drept salarii compensatorii.
Potrivit art. 236 alin.1 din Codul Muncii și art. 1 din Legea nr. 130/1996, contractul colectiv de muncă constituie convenția încheiată în formă scrisă între patron sau organizația patronală pe de o parte și salariații reprezentați prin sindicate ori în alt mod prevăzut de lege, de cealaltă parte,prin care se stabilesc clauze privind condițiile de muncă, salarizarea precum și alte drepturi și obligații ce decurg din raporturile de muncă.
Sub aspect juridic Contractul Colectiv de Muncă constituie contract din care izvorăsc drepturi și obligații reciproce ale părților.
Conform art. 243 alin.1 din Codul Muncii și art. 30 alin.1 din Legea nr. 130/1996 privind Contractul Colectiv de Muncă, exercitarea acestuia este obligatorie pentru ambele părți, neîndeplinirea obligațiilor din dând naștere la un conflict de drepturi.
Cum prevederile art.189(2) din Contractul Colectiv de Muncă fac trimitere la 2 salarii medii brute, temeinic și legal instanța de fond s-a pronunțat în acest sens.
Nimic nu permite curții să conchidă că plățile compensatorii trebuie impozitate față de norma de drept, suficient de clară, care prevede contrar ( - Cauza Dreha contra României din 21 februarie 2008).
Pentru cele ce preced, în baza art. 312 Cod pr. civilă, recursul va fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul civil declarat de pârâta ). ) împotriva sentinței civile nr. 938/D/01.06.2009 pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr- ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi,12.10.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI: Valerica Niculina Grosu, Doru Octavian Pîrjol
GREFIER,
red./
red.dec./28.10.
tehnored./25 ex./29.10.
Președinte:Valerica Niculina GrosuJudecători:Valerica Niculina Grosu, Doru Octavian Pîrjol
