Actiune drepturi banesti. Jurisprudenta. Decizia 1207/2008. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA |
CURTEA DE APEL ORADEA |
- Secția civilă mixtă - |
completul II recurs |
Dosar nr- |
DECIZIA CIVILĂ NR. 1207/2008-
Ședința publică din data de 10 septembrie 2008
PREȘEDINTE: Aurora Popa | - - | - JUDECĂTOR 2: Maria Galeș |
- - | - JUDECĂTOR 3: Dana Cigan | |
- - | - judecător | |
- - | - grefier |
Pe rol fiind soluționarea recursului civil declarat de recurentul reclamant, domiciliat în S M,-, județul S M, în contradictoriu cu intimata pârâtă SC ROMÂNIA SA, cu sediul în S M,--29, județul S M, împotriva sentinței civile nr. 556/D din 17 martie 2008 pronunțată de Tribunalul Satu Mare în dosar nr-, având ca obiect: drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi se prezintă recurentul reclamant -personal și reprezentanta intimatei pârâte SC ROMÂNIA SA-consilier juridic, în baza delegației emisă de intimată.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, învederându-se instanței faptul că prezentul recurs este scutit de la plata taxei judiciare de timbru și al timbrului judiciar, având în vedere natura cauzei dedusă judecății, precum și faptul că la dosar au parvenit prin Serviciul Registratură, la data de 04.09.2008, motivele de recurs din partea recurentului reclamant, după care:
Instanța, invocă din oficiu excepția privind nulitatea recursului de față, ca fiind nemotivat în termenul prevăzut de lege.
Recurentul învederează faptul că doar o parte a creanței a fost achitată de intimată, nefiind recuperată întreaga sumă datorată nici până în prezent, iar apoi nu a mai avut cunoștință de dosarul execuțional, executorul judecătoresc căruia i-a fost încredințat dosarul execuțional fiind suspendat.
Cu privire la excepția nulității, invocată din oficiu de instanță, recurentul lasă la aprecierea instanței modul de soluționare a acesteia.
Reprezentanta intimatei pârâte arată că este de acord cu excepția nulității invocate din oficiu, solicitând admiterea acesteia.
Instanța, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra excepției de nulitate invocate din oficiu.
Recurentul lasă la aprecierea instanței modul de soluționare a excepției invocate din oficiu de instanță, cu privire la nulitatea recursului pe motiv de nemotivare în termenul prevăzut de lege.
Reprezentanta intimatei pârâte este de acord cu excepția nulității invocată de instanță.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND:
Asupra recursului civil de față, instanța constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 556/D din 17 martie 2008 pronunțată de Tribunalul Satu Mare în dosar nr-, s-a admis excepția lipsei interesului reclamantului în promovarea acțiunii.
S-a respins acțiunea reclamantului, împotriva pârâtei SC ROMANIA SA, având ca obiect despăgubiri.
Pentru a pronunța în acest mod, instanța de fond a avut în vedere următoarele aspecte:
Din chiar motivarea acțiunii rezultă că reclamantul deține un titlu executoriu privind sumele bănești cu titlu de salarii și despăgubiri.
Conform dispozițiilor art.371 ind.2 alin.3 Cod procedură civilă, actualizarea sumelor cuprinse în titlul executoriu revine organului de executare.
Reclamantul nu are nevoie de un nou titlu executoriu pentru obținerea sumelor actualizate.
Astfel fiind, s-a apreciat că excepția lipsei interesului juridic al reclamantului în promovarea acțiunii ca fiind întemeiată.
Pe de altă parte, pretențiile reclamantului sunt neîntemeiate atâta timp cât plata sumelor s-a realizat.
Solicitarea penalizării de 1% pe zi de întârziere este de asemenea nejustificată, având în vedere că reclamantul însuși nu a manifestat perseverență în executarea prin intermediul executorului judecătoresc a titlului executoriu.
În consecință, instanța a admis excepția lipsei interesului reclamantului în promovarea acțiunii și a respins acțiunea promovată de acesta împotriva pârâtei SC Romania SA, având ca obiect despăgubiri.
Împotriva acestei sentințe, în termen legal, însă nemotivat a declarat recurs reclamantul .
Art. 303 Cod procedură civilă stabilește că recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs iar termenul pentru depunerea motivelor se socotește de la comunicarea hotărârii.
Potrivit art. 306 al. 1 Cod procedură civilă recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal.
Prin urmare în raport de prevederile art. 303 și 306 Cod procedură civilă, instanța va constatat nulitatea recursului declarat de recurentul reclamant.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată nulitatea recursului civil introdus de recurentul reclamant, domiciliat în S M,-, județul S M, în contradictoriu cu intimata pârâtă SC ROMÂNIA SA, cu sediul în S M,--29, județul S M, împotriva sentinței civile nr. 556/D din 17 martie 2008 pronunțată de Tribunalul Satu Mare, pe care o menține în totul.
Fără cheltuieli de judecată.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică de azi, 10 septembrie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR GREFIER
- - - - - - - -
- judecători fond -
- redactat judecător - 09.10.2008
- dactilografiat grefier - 09.10.2008-2 ex.
Președinte:Aurora PopaJudecători:Aurora Popa, Maria Galeș, Dana Cigan
