Actiune drepturi banesti. Jurisprudenta. Sentința 126/2009. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
Operator date 3918
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA CIVILĂ, PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR- SENTINȚA CIVILĂ NR. 126/F-CM
Ședința publică din 25 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Daniel Radu președinte secție
JUDECĂTOR 2: Corina Pincu Ifrim Amalia
Asistent judiciar: -
Asistent judiciar:
Grefier:
S-a luat în examinare, pentru soluționare, acțiunea civilă formulată de reclamantul SINDICATUL A-pentru membrii de sindicat, BOAJĂ(), și, cu sediul în P,--5, județul A, în contradictoriu cu pârâții MINISTERUL JUSTIȚIEI ȘI LIBERTĂȚILOR, cu sediul în B, sector 5,-, CURTEA DE APEL PITEȘTI, cu sediul în P,-, județul A, TRIBUNALUL ARGEȘ, cu sediul în P,--5, județul A și MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în B, sector 5,-, expert în domeniul discriminării fiind CONSILIUL NAȚIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRII, cu sediul în B, sector 1, nr.103.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, nu au răspuns părțile, respectiv: reclamantul Sindicatul A-pentru membrii de sindicat, Boajă(), și, pârâții Ministerul Justiției și Libertăților, Curtea de APEL PITEȘTI, TRIBUNALUL ARGEȘ și Ministerul Finanțelor Publice și expertul în domeniul discriminării Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării.
Procedura este legal îndeplinită.
Acțiunea este scutită de plata taxei judiciare de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că la dosarul cauzei s-au depus, prin serviciul de registratură, concluzii scrise din partea intimatului Ministerul Justiției și Libertăților, prin care se invocă excepția perimării acțiunii.
Curtea rămâne în pronunțare asupra excepției invocate.
CURTEA:
Asupra acțiunii civile de față:
Constată că, prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Argeș, la data de 31.03.2008, sub nr-, reclamantul Sindicatul A-pentru membrii de sindicat, Boajă(), și a chemat în judecată pe pârâții Ministerul Justiției și Libertăților, Curtea de APEL PITEȘTI, TRIBUNALUL ARGEȘ și Ministerul Finanțelor Publice, pentru ca, prin hotărârea ce se va pronunța în cauză, aceștia să fie obligați la plata diferențelor de salariu, calculate pe baza valorii de referință sectorială prevăzută de lege pentru funcțiile de demnitate publică și a coeficienților de multiplicare prevăzuți de lege, corectate prin adaos, în raport de evoluția prețurilor de consum, în condițiile stabilite de lege, pentru determinarea și corecția valorii de referință sectorială prevăzută de lege pentru funcțiile de demnitate publică, după cum urmează: pentru perioada 01.10.2004-30.12.2004, la valoarea de referință sectorială de 238 lei, conform nr.OUG123/2003; pentru perioada 01.01.2005-30.09.2005, la valoarea de referință sectorială de 264,7 lei, conform nr.OG9/2005; pentru perioada 01.02.2006-31.08.2006, la valoarea de referință sectorială de 312,3 lei, conform nr.OG3/2006; pentru perioada 01.09.2006-31.12.2006, la valoarea de referință sectorială de 331 lei, conform nr.OG3/2006: pentru perioada 01.01.2007-31.03.2007, la valoarea de referință sectorială de 358 lei, conform nr.OG10/2007; pentru perioada 01.04.2007-30.09.2007, la valoarea de referință sectorială de 365 lei, conform nr.OG10/2007; pentru perioada 01.10.2007-31.12.2007, la valoarea de referință sectorială de 405 lei, conform nr.OG10/2007. De asemenea, reclamanții au solicitat acordarea dobânzii legale, calculată conform art.3 alin.3 din nr.OG9/21.01.2000, aprobată prin Legea nr.356/6.06.2003, actualizarea sumelor rezultante cu indicele de inflație, la data plății efective și efectuarea cuvenitelor mențiuni în cărțile de muncă.
Prin încheierea de ședință din data de 26 iunie 2008, pronunțată de TRIBUNALUL ARGEȘ, în temeiul dispozițiilor art.I alin.1, coroborat cu art.II alin.2 din nr.OUG75/2008, s-a dispus scoaterea de pe rol a cauzei și înaintarea acesteia către Curtea de APEL PITEȘTI, spre competentă soluționare.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Curții de APEL PITEȘTI sub nr-.
Prin încheierea de ședință din data de 22 octombrie 2008, cauza a fost suspendată, potrivit dispozițiilor art.1551Cod procedură civilă.
Potrivit art.248 alin.1 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice alte cerere de reformare sau revocare se perimă de drept, chiar împotriva celor lipsiți de capacitate, dacă a rămas în nelucrare, din vina părții, timp de un an. Partea nu se socotește de vină, când actul de procedură urma să fie îndeplinit din oficiu.
Având în vedere că dosarul a rămas în nelucrare din vina părții mai mult de un an de zile, precum și că actul de procedură nu trebuia îndeplinit din oficiu și niciuna dintre părți nu a cerut redeschiderea procesului, ținându-se seama de prevederile art.252 alin. 1 Cod procedură civilă, în conformitate cu care perimarea se constată din oficiu sau la cererea părții, urmează a se constata perimată acțiunea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Constată perimată acțiunea civilă formulată de reclamantul SINDICATUL A-pentru membrii de sindicat, BOAJĂ(), și, cu sediul în P,--5, județul A, în contradictoriu cu pârâții MINISTERUL JUSTIȚIEI ȘI LIBERTĂȚILOR, cu sediul în B, sector 5,-, CURTEA DE APEL PITEȘTI, cu sediul în P,-, județul A, TRIBUNALUL ARGEȘ, cu sediul în P,--5, județul A și MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în B, sector 5,-, expert în domeniul discriminării fiind CONSILIUL NAȚIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRII, cu sediul în B, sector 1, nr.103.
Cu drept de recurs, în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi, 25 2009, la Curtea de APEL PITEȘTI -Secția civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale și pentru cauze cu minori și de familie.
Președinte, Judecător,
- - - ---
Asistent judiciar, Asistent judiciar,
-
Grefier,
Red./26.11.2009
8 ex
Președinte:Daniel RaduJudecători:Daniel Radu, Corina Pincu Ifrim Amalia
