Actiune drepturi banesti. Jurisprudenta. Decizia 176/2010. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 176
Ședința publică de la 16 Februarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Nelida Cristina Moruzi
JUDECĂTOR 2: Cristina Trutescu
JUDECĂTOR 3: Carmen
Grefier
Pe rol judecarea cauzei litigiu de muncă privind recursul declarat de recurentul Sindicatul " Sanitas " - Județul - în numele și pentru membrii de sindicat, împotriva sentinței civile nr.2014/02.12.2009 a Tribunalului Iași, intimată fiind DIRECȚIA DE SĂNĂTATE PUBLICĂ
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă avocat - pentru recurent, lipsă fiind reprezentantul intimatei.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează că dosarul este la primul termen de judecată; nu s-a depus întâmpinare.
Președintele completului dă citire raportului asupra recursului potrivit căruia acesta este declarat în termen și motivat.
Avocat susține că recurentul Sindicatul " Sanitas " Iaf ormulat cerere
de renunțare la judecată. Depune la dosar înscrisul în care se precizează că salariații din Direcția de Sănătate Publică I au primit toate drepturile salariale restante și renunță la judecarea recursului promovat.
După strigarea cauzei, dar înainte de închiderea ședinței de judecată, se prezintă cons.jr. pentru intimată, depune la dosar întâmpinare și precizează că achiesează la cererea de renunțare la judecată formulată de recurent.
Declarându-se dezbaterile închise, instanța rămâne în pronunțare asupra cererii de renunțare la judecata recursului.
CURTEA DE APEL
Deliberând asupra recursului de față, constată:
Prin încheierea din 23.10.2009 pronunțată în dosarul nr-, Tribunalul Iași -Secția Comercială și de contencios Administrativ a dispus disjungerea cererii formulate de Sindicatul "Sanitas" I, în numele și pentru reclamanții, G, G, G, -, în contradictoriu cu pârâta Direcția de Sănătate Publică I, și transpunerea la un complet specializat in litigii de muncă din cadrul Secției Civile a Tribunalului Iași. Cauza s-a înregistrat sub nr- la data de 02.11.2009.
Prin acțiunea formulată s-a solicitat plata următoarelor sporuri pentru luna iunie 2009: sporul lunar de prevenție în cuantum de 11% din salariul de bază, sporul de încordare psihică în cuantum de 15 %, prima de stabilitate, sporul pentru condiții deosebit de periculoase() în cuantum de 100% din salariul de bază, sporul pentru condiții deosebit de periculoase(tulpini virulente) în cuantum de 25% din salariul de bază, sporul pentru condiții deosebit de periculoase în cuantum de 10%, sporul pentru condiții deosebit de periculoase (radiații) în cuantum de 15% și 30% (conform categoriei de risc din autorizația de funcționare a laboratorului), sporul pentru condiții vătămătoare în cuantum de 7%, premiul lunar, sporul pentru munca prestată în punctele vamale sâmbăta, duminica sau în zilele de sărbători legale, în cuantum de până la 100%, sporul pentru orele lucrate noaptea în punctele vamale în cuantum de 15%, sporul pentru munca prestata peste durata normală a lucrului, în cuantum de până la 25% din salariul de bază, salariul de merit în cuantum de 15% din salariul de bază.
Toate aceste sporuri au fost prevăzute în următoarele acte normative: Legea 304/2008, 281/1993, nr. 578/2008, nr. 721/2005, Regulamentul nr. 1132/6366, OG 6/2007.
Ulterior s-a formulat cerere completatoare prin care s-a solicitat plata acestor sporuri și pentru iulie, august și septembrie 2009.
S-a arătat faptul ca emiterea dispoziției nr. 222/30.06.2009 nu poate înfrânge prevederile legale invocate.
Pârâta nu a formulat întâmpinare, nu a invocat apărări în cauză și nici excepții.
Prin sentința civilă nr. 2014/02.12.2009, Tribunalul Iașia respins acțiunea formulată de Sindicatul "Sanitas" I, în numele și pentru reclamanții, G, G, G, -, în contradictoriu cu pârâta Direcția de Sănătate Publică
Pentru a se pronunța astfel, instanța de fond a reținut următoarele:
La30.06.2009 pârâta a emis decizia nr. 222 prin care a dispus suspendarea, începând cu 01.06.2009, următoarelor sporuri și prime solicitate de reclamanți: sporul lunar de prevenție în cuantum de 11% din salariul de bază, sporul de încordare psihică în cuantum de 15 %, prima de stabilitate, sporul pentru condiții deosebit de periculoase() în cuantum de 100% din salariul de bază, sporul pentru condiții deosebit de periculoase(tulpini virulente) în cuantum de 25% din salariul de bază, sporul pentru condiții deosebit de periculoase în cuantum de 10%, sporul pentru condiții deosebit de periculoase (radiații) în cuantum de 15% și 30% (conform categoriei de risc din autorizația de funcționare a laboratorului), sporul pentru condiții vătămătoare în cuantum de 7%, premiul lunar, sporul pentru munca prestată în punctele vamale sâmbăta, duminica sau în zilele de sărbători legale, în cuantum de până la 100%, sporul pentru orele lucrate noaptea în punctele vamale în cuantum de 15%, sporul pentru munca prestata peste durata normală a lucrului, în cuantum de până la 25% din salariul de bază, salariul de merit în cuantum de 15% din salariul de bază, precum și alte sporuri ce nu au fost solicitate prin prezenta acțiune.
Aceasta decizie a fost înregistrată la data de 22.07.2009 la Sindicatul "Sanitas"
La dosar nu s-a depus nici un act din care să reiasă că această decizie a fost anulată, motiv pentru care produce efecte juridice față de reclamanți. Atât timp cat Sindicatul "Sanitas" I avea cunoștință de această decizie (decizia fiind înregistrată la registratura sindicatului - fila 10 dosar), putea sa o atace în instanță, în cazul în care nu era de acord cu cele dispuse de pârâtă. să atace decizia prin care s-a dispus suspendarea plății sporurilor solicitate, reclamanții au consimțit, implicit, la cele dispuse de către pârâtă, astfel încât cererea acestora privind acordarea sporurilor menționate apare ca neîntemeiată.
Pentru aceste motive, instanța a respins acțiunea formulată de Sindicatul "Sanitas" I, în numele și pentru reclamanții, G, G, G, -, în contradictoriu cu pârâta Direcția de Sănătate Publică
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs Sindicatului SANITAS Județ I, în numele și pentru membrii de sindicat reclamanți, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
La termenul de azi, recurentul a depus cererea înregistrată sub nr. 85/15.02.2010, prin care arată că reclamanții renunță la judecata recursului declarat împotriva sentinței instanței de fond, întrucât au primit drepturile salariale solicitate.
Ca urmare, având în vedere dispozițiile art. 28 alin.2 din Legea 54/2003 și ale art. 316, 298 și 246 Cod proc.civ. Curtea de Apel va lua act de renunțarea la judecata recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Ia act de renunțarea, la judecata recursului declarat împotriva sentinței civile nr.2014 din 02.12.2009 pronunțată de Tribunalul Iași, sentință pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 16 Februarie 2010.
Președinte, - - - | Judecător, - - | Judecător, - |
Grefier, |
Red/Tehnored.
23.02.2010 - 2 ex.
Tribunalul Iași -
Președinte:Nelida Cristina MoruziJudecători:Nelida Cristina Moruzi, Cristina Trutescu, Carmen
