Actiune drepturi banesti. Jurisprudenta. Decizia 1797/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția Civilă, de Muncă și Asigurări Sociale
pentru Minori și Familie
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ Nr.1797/R/2008
Ședința publică din data de 30 2008
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Adrian Repede
JUDECĂTOR 2: Gabriella Purja vicepreședinte instanță
JUDECĂTOR 3: Marta Carmen
GREFIER:
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta recurentă împotriva sentinței civile nr. 536 din 27 martie 2008 pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr-, privind și pe reclamantul intimat, având ca obiect litigiu de muncă - drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la prima și a doua strigare a cauzei, se constată lipsa părților de la dezbateri.
Procedura de citare este realizată.
Recursul este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care, se constată că reclamantul intimat, prin scriptul aflat la fila 24 din dosar recurs solicită repunerea pe rol a cauzei, judecata acesteia fiind suspendată la data de 27 mai 2008, solicitând totodată judecarea ei în condițiile art. 242.proc.civ.
Instanța, verificând actele dosarului, având în vedere că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, apreciază că aceasta se află în stare de judecată și o reține în pronunțare.
CURTEA
Asupra recursului declarat:
Prin sentința civilă nr.536/27 martie 2008, Tribunalul Cluja admis în parte acțiunea formulată și precizată de reclamantul împotriva pârâtei SC SRL P, aceasta fiind obligată să plătească suma de 384 lei reprezentând contravaloarea unui nr. de 8 zile de concediu de odihnă, suma de 148,2 lei reprezentând contravaloarea tichetelor de masă pentru ultima lună în care a prestat activitate la societate și 900 lei reprezentând ore suplimentare neachitate.
Pârâta a fost obligată să elibereze reclamantului carnetul de muncă, completat cu toate mențiunile la zi.
Pentru a pronunța această hotărâre, s-au reținut următoarele:
Reclamantul a fost angajat la societatea comercială pârâtă, conform contractului individual de muncă înregistrat sub nr.-/26 mai 2006, începând cu 8 mai 2006 și până la data de 27 iunie 2007.
Din actele depuse la dosar rezultă că reclamantul, deși era îndreptățit la 21 zile de concediu legal de odihnă, în realitate a efectuat dar 13 zile, rămânând neexecutat un nr. de 8 zile, pentru care, prin sentința recurată
s-a constatat a se impune compensarea în bani.
S-a reținut de asemenea că, în raport de timpul lucrat în luna iunie 2007, era îndreptățit la tichete de masă, pe care însă nu le-a mai primit. În consecință, pârâta a fost obligată a plăti echivalentul tichetelor de masă, de care reclamantul nu a beneficiat.
Cu privire la orele suplimentare s-a reținut că efectuarea acestora s-a dovedit, fiind cu privire în statele de plată, dar nu s-a făcut dovada compensării lor cu ore libere și nici plata acestora, fiind obligată pârâta la plată.
Împotriva acestei sentințe au declarat recurs pârâta SC SRL P solicitând modificarea ei pentru următoarele motive:
În ceea ce privește zilele de concediu legal de odihnă, din actele aflate la dosar rezultă că acestea au fost efectuate în întregime, astfel că reclamantul nu este îndreptățit la compensarea celor 8 zile de concediu.
Cu privire la tichetele de masă, s-a arătat că, Legea 142/1998 nu prevede obligația angajatorului de a acorda tichete de masă, fiind necesară cuprinderea acestui drept în contractul individual de muncă, or, în contractul reclamantului nu este prevăzut un asemenea drept.
Greșit a fost obligată pârâta la plata orelor suplimentare, fără să fie precizate perioadele în care au fost efectuate și nici numărul lor și de fapt, acele ore suplimentare nu au fost efectuate.
Recursul este întemeiat, în parte.
Astfel, din probele administrate în fața primei instanțe nu a rezultat efectuarea orelor suplimentare și nici dreptul reclamantului la echivalentul lor de 900 lei, instanța reținând doar faptul că orele suplimentare nu au fost compensate cu timp liber, ceea ce îndreptățește angajatul să pretindă echivalentul lor.
Din actele depuse în recurs rezultă că orele suplimentare ce au fost efectuate de către reclamant au fost plătite.
La filele 4 și următoarele din dosarul de recurs rezultă că orele suplimentare au fost cuprinse în statele de plată lunare și au fost plătite.
Întrucât nu s-a făcut dovadaaltor ore suplimentaredecât cele a căror plată s-a făcut, conform actelor mai sus arătate, se va admite recursul și în temeiul art.312 alin.1 și 3.proc.civ. se va modifica sentința, în parte, în sensul înlăturării obligării pârâtei la plata orelor suplimentare.
Cu privire la celelalte critici formulate de societatea pârâtă, se constată că acestea nu sunt întemeiate.
Astfel, deși în statele de plată aflate la 4 și urm. au fost înscrise la rubrica brut cifrele de "8" în fiecare lună, în mod evident această cifră nu reprezintă zilele de concediu de odihnă întrucât ar rezulta că, în intervalul de 12 luni cât a funcționat la firma pârâtă, reclamantul a beneficiat de concediu legal de odihnă de 60 de zile, ceea ce nu poate fi primit.
Pe de altă parte, actele aflate la 4-11 nu concordă cu cele aflate la 12 și urm. din care rezultă că reclamantul a efectuat doar 9 zile (3+6 zile) de concediu.
Întrucât însă reclamantul a recunoscut efectuarea a 13 zile de concediu legal de odihnă, obligarea pârâtei la plata a 8 zile de concediu legal de odihnă, apare a fi o soluție temeinică.
Cu privire la critica referitoare la acordarea contravalorii tichetelor de masă, aceasta este nefondată, acordarea lor numai în temeiul clauzelor din contractul individual de muncă nefiind o condiție prevăzută de Legea 142/1998.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite în parte recursul formulat de pârâta SRL împotriva sentinței civile nr. 536 din 27 martie 2008 Tribunalului Cluj, pronunțată în dosar nr-, pe care o modifică în parte, în sensul că înlătură obligarea pârâtei la plata în favoarea reclamantului a sumei de 900 lei reprezentând ore suplimentare neachitate.
Menține celelalte dispoziții ale sentinței.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică din 30 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
- - - - - -
GREFIER
Red.GP
Dact./3ex.
18.11.2008
Președinte:Adrian RepedeJudecători:Adrian Repede, Gabriella Purja, Marta Carmen
