Actiune drepturi banesti. Jurisprudenta. Decizia 409/2010. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA A II-A CIVILĂ ȘI PT. CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 409
Ședința publică de la 22 Ianuarie 2010
Completul constituit din:
Președinte: - ---
JUDECĂTOR 1: Manuela Preda Popescu
JUDECĂTOR 2: Corneliu Maria
Grefier:
Pe rol, judecarea recursului declarat de reclamanții, împotriva sentinței civile nr. 2525/23.06.2009, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata-pârâtă SC SA, precum și cu intimații-reclamanți, -, C, având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns pentru recurenții reclamanți avocat ales, cu împuternicire la dosar, și pentru intimata-pârâtă avocat ales, cu împuternicire la dosar, lipsă fiind părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că recursul este declarat și motivat în termen legal.
Apărătorul recurenților-reclamanți depune la dosar înscrisuri.
Nemaifiind cereri de formulat și excepții de invocat se acordă cuvântul pe fondul recursului.
Avocat pentru recurenții-reclamanți pune concluzii de admitere a recursului și modificare a sentinței atacate, în sensul obligării unității pârâte la plata suplimentărilor salariale de Paști și de C pe anul 2008.
Avocat pentru intimata-pârâtă pune concluzii de respingere a recursului și menținere a sentinței atacate.
CURTEA
Asupra recursului civil de față:
Prin sentința nr. 2525 din 23 iunie 2009, Tribunalul Dolj a respins acțiunea formulată de reclamanții, -, C, în contradictoriu cu pârâta SC SA.
Pentru a se pronunța astfel, instanța a reținut următoarele:
Reclamanții au calitatea de salariați ai societății pârâte, iar cu ocazia sărbătorilor de Pasti si C 2008 nu au beneficiat de câte o suplimentare a drepturilor salariale corespunzătoare.
Instanța a reținut că potrivit art. 168 al. 1 din Contractul colectiv de muncă la nivelul SA pe anul 2004 "Cu ocazia sărbătorilor de Pasti si C salariații SNP SA vor beneficia de câte o suplimentare a drepturilor salariale in cuantum de un salariu de bază mediu pe SNP SA. Cu minim 15 zile înainte de fiecare eveniment pentru care se acordă suplimentările vor începe negocierile cu in vederea stabilirii valorii concrete, modalității de acordare, condițiilor, criteriilor si beneficiarilor."
Prin alin. 2 s-a menționat ca,Pentru anul 2003 suplimentările de la alin.1 vor fi introduse in salariul de baza al fiecărui salariat, conform modalității si in condițiile negociate cu.".
Contractul colectiv de munca la nivel de unitate pe anul 2005 menține textul alin. 1 al art. 168, aducând o modificare de conținut alin. 2, in sensul consemnării că,în anul 2003 suplimentările salariale de la alineatul 1 al prezentului articol au fost introduse in salariul de baza al fiecărui salariat .
Același text se regăsește, în ultima formă menționată, în Contractul colectiv de muncă pe anul 2006.
În fine, pentru anul 2007, textul păstrează același conținut ca în contractele precedente.
În cauză, solicitarea reclamanților vizează acordarea primei de Paște și de C pentru anul 2008.
Instanța constatat că prin dispozițiile art.168 din contractul colectiv de muncă valabil pe anul 2008 începând cu data de 22.02.2008( anterioare acestei sărbători),părțile au stabilit în mod clar și au confirmat că primele de Paște și de C au fost incluse lunar în salariul de bază al angajaților, nemaifiind calculate și acordate distinct, așa încât această recunoaștere reciprocă pe parcursul derulării contractului colectiv de muncă aplicabil reprezintă voința părților.
În aceste condiții, cererea reclamantilor având ca obiect obligarea pârâtei la plata primelor de Paște și de pe anul 2008 apare ca neîntemeiată.
Reclamanții, și au formulat recurs împotriva sentinței nr, 2525/2009 a Tribunalului Dolj, pe care o consideră netemeinică și nelegală solicitând modificarea acesteia și pe fond admiterea acțiunii.
Este criticată sentința pentru aprecirea greșită de către instanța de fond faptului că drepturile salariale reprezentând prime de Paști și C pentru anul 2008 fost inclusă în salariu încă din anul 2003, deoarece prin acțiunile anterioare au fost admise acțiunile pentru aceleași drepturi pentru anii procedenți anului 2008, nefiind luate în considerare susținerile pârâtei în sensul că aceste prime de Paște și C au fost incluse în salariu începând cu anul 2003.
Analizând sentința recurată în raport de criticile formulate și probele administrate, Curtea apreciază că nu sunt motive de casare sau modificare prevăzute de art. 304 cod procedură civilă și va fi menținută.
Sunt neîntemeiate criticile privind aprecierea greșită instanței de fond a faptului că drepturile pretinse prin prezenta au fost incluse în salariul reclamanților și le-au fost plătite, deoarece instanța a făcut o distincție clară în raport de criticile salariaților de a solicita suplimentările salariale de Paști și C pentru anii anteriori anului 2008, în sensul că dacă după anul 2003 s- prevăzut în contractele de muncă pentru anii următori numai posibilitatea includerii în salariul a acestor suplimentări salariale pentru anul 2008, prin actul adițional la contractul colectiv de muncă la nivel înregistrat la nr. 8080/2000, s-a prelungit și pentru anul 2008 acest contract colectiv de muncă, cu completările precizate în acest act adițional.
In anexa nr. 1 la acest act, în art. 14 se aduc lămuriri privind interpretarea art. 168 alin. 1 și al. 2 din CCM, în sensul că s- precizat fără echivoc faptul că Primele de Paști și au fost incluse în salariul lunar de bază al angajaților (care au beneficiat de o creștere salarială) devenind astfel parte a salariului cu precizarea expresă că părțile semnatare ale acestui act înțeleg să lămurească neînțelegerile anterioare ale interpretării textului art. 168 din contractul colectiv de muncă, care permis aprecierea neincluderii primelor în salariu.
Cum acest act adițional, depus la dosar, filele 106, pârâta a făcut dovada indubitabilă la pretențiile reclamanților sunt nefondate și în mod corect a respins acțiunea, motiv pentru care Curtea, în baza art. 312cod procedură civilă, apreciază neîntemeiate criticile formulate și în baza art. 312 cod procedură civilă, va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de reclamanții, împotriva sentinței civile nr. 2525/23.06.2009, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata-pârâtă SC SA, precum și cu intimații-reclamanți, -, C, având ca obiect drepturi bănești.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 22 ianuarie 2010.
PREȘEDINTE: Manuela Preda Popescu - --- | JUDECĂTOR 2: Corneliu Maria - - | JUDECĂTOR 3: Mihaela - |
Grefier, |
Red. Jud.
2 ex./IE/02.02.2010.
Jud. fond..
.
Președinte:Manuela Preda PopescuJudecători:Manuela Preda Popescu, Corneliu Maria, Mihaela
