Actiune drepturi banesti. Jurisprudenta. Decizia 4156/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 2621/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VII-A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 4156R
Ședința publică de la 05 Iunie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Comșa Carmen Georgiana
JUDECĂTOR 2: Nițu Petronela Iulia I
JUDECĂTOR -- -
GREFIER -
Pe rol fiind soluționarea cererii de recurs formulată de recurenta - membru Grup, împotriva încheierii din data de 31.03.2009, pronunțată de Tribunalul Teleorman - Secția Conflicte de Muncă, Asigurări Sociale, contencios Administrativ și Fiscal, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul, având ca obiect-drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns recurenta, prin avocat. ce depune împuternicire avocațială emisă în baza contractului de asistență juridică nr.-/2008,lipsind intimatul.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care
Se învederează faptul că la dosar intimatul a depus întâmpinare.
Se comunică recurentei, prin avocat, un exemplar al întâmpinării.
Recurenta, prin avocat depune la dosar un exemplar al motivelor de recurs.
Curtea constatând că nu mai sunt alte cereri de formulat sau probe de administrat, cauza fiind în stare de judecată, acordă cuvântul în susținerea și combaterea motivelor de recurs.
Recurenta, prin avocat, solicită admiterea recursului, și sesizarea Curții Constituționale.
CURTEA,
Deliberând asupra recursului, constată următoarele:
Prin încheierea din data de 31.03.2009, pronunțată de Tribunalul Teleorman Secția Conflicte de Muncă, Asigurări Sociale, Contencios Administrativ și Fiscal, în dosarul nr-, a fost respinsă, ca inadmisibilă, cererea privind sesizarea Curții Constituționale cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art.298 alin.2 ultima liniuță din Legea nr.53/2003, invocată de pârâta SC SA, în contradictoriu cu reclamantul.
Pentru a pronunța această încheiere, prima instanță a reținut că excepția invocată nu vizează neconstituționalitatea art.298 alin.2 ultima liniuță din Legea nr.53/2003, ci modul de aplicare a acesteia, problemă ce intră în competența exclusivă a instanțelor judecătorești.
S-a apreciat că dispozițiile criticate nu sunt contrare dispozițiilor art.6 din Convenția europeană pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, privind dreptul la un proces echitabil, și nici dispozițiilor constituționale, pârâta având posibilitatea să-și valorifice drepturile în fața instanței de la domiciliul reclamantului în același mod ca și în situația în care cauza ar fi judecată de instanța în circumscripția căreia se află sediul său.
Împotriva acestei hotărâri, a declarat recurs, în termenul legal, pârâta SC SA - membru Grup.
În motivarea recursului, întemeiat pe dispozițiile art.29 alin.6 din Legea nr.47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, s-a arătat că încheierea atacată este nelegală și lipsită de temeinicie, întrucât instanța a încălcat dispozițiile art.29 din Legea nr.47/1992 și a soluționat excepția pe fond, depășindu-și atribuțiile stabilite prin lege.
A mai arătat recurenta că excepția invocată îndeplinește condițiile de admisibilitate prevăzute de textul legal sus menționat, având în vedere faptul că a fost invocată în fața unei instanțe judecătorești, are ca obiect prevederi cuprinse într-o lege(stricto sensu), privește dispoziții legale care nu au fost declarate anterior neconstituționale, are ca obiect prevederi care au legătură cu soluționarea cauzei.
De asemenea, recurenta a reiterat motivele de neconstituționalitate a art.298 alin.2 ultima liniuță din Legea nr.53/2003.
Examinând încheierea atacată, prin prisma criticilor invocate și ținând seama de dispozițiile art.29 din Legea nr.47/- privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, Curtea constată următoarele:
Potrivit textului legal susmenționat,"(1) Curtea Constituțională decide asupra excepțiilor ridicate în fața instanțelor judecătorești sau de arbitraj comercial privind neconstituționalitatea unei legi sau ordonanțe ori a unei dispoziții dintr-o lege sau dintr-o ordonanță în vigoare, care are legătură cu soluționarea cauzei în orice fază a litigiului și oricare ar fi obiectul acestuia.
(2) Excepția poate fi ridicată la cererea uneia dintre părți sau, din oficiu, de către instanța de judecată ori de arbitraj comercial. De asemenea, excepția poate fi ridicată de procuror în fața instanței de judecată, în cauzele la care participă.
(3) Nu pot face obiectul excepției prevederile constatate ca fiind neconstituționale printr-o decizie anterioară a Curții Constituționale.
Așadar, condițiile de admisibilitate, pe care instanța în fața căreia se invocă excepția trebuie să le cerceteze, sunt cele arătate și de recurent, respectiv dacă are ca obiect prevederi cuprinse într-o lege(stricto sensu) sau ordonanță în vigoare, dacă privește dispoziții legale care nu au fost declarate anterior neconstituționale și dacă are ca obiect prevederi care au legătură cu soluționarea cauzei.
În raport de cele mai sus reținute, Curtea reține că aceste condiții erau întrunite în cauză, aprecierile instanței de fond, legate de faptul că această excepție a fost respinsă de Curtea Constituțională printr-o hotărâre anterioară, depășind cercetarea admisibilității excepției de neconstituționalitate a prevederilor cuprinse în art.298 alin.2 ultima liniuță din Legea nr.53/2003 și vizând chiar fondul acesteia.
Considerentele încheierii atacate se pot constitui în opinia instanței asupra excepției, însă soluția de respingere a cererii de sesizare a Curții Constituționale apare ca nelegală.
Drept consecință, văzând și dispozițiile art.29 alin.6 din Legea nr.47/1992 și art.312 pr.civ. Curtea va admite recursul și va modifica, în tot, încheierea atacată, în sensul că va admite cererea de sesizare a Curții Constituționale cu soluționarea excepției de neconstituționalitate, suspendând judecarea cauzei până la soluționarea excepției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de recurenta - membru Grup, împotriva încheierii din data de 31.03.2009, pronunțată de Tribunalul Teleorman - Secția Conflicte de Muncă, Asigurări Sociale, Contencios Administrativ și Fiscal, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul.
Modifică, în tot, încheierea atacată, în sensul că:
Admite cererea de sesizare a Curții Constituționale cu soluționarea excepției de neconstituționalitate.
Suspendă judecarea cauzei.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 05.06.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red.
Dact. /2ex
05.07.2009
Jud. fond.:;
Președinte:Comșa Carmen GeorgianaJudecători:Comșa Carmen Georgiana, Nițu Petronela Iulia
