Actiune drepturi banesti. Jurisprudenta. Decizia 4932/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
Format vechi nr.3580/2009
O MNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VII A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR.4932/
Ședința publică de la 01 iulie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Uță Lucia
JUDECĂTOR 2: Rotaru Florentina Gabriela
JUDECĂTOR 3: Cristescu
GREFIER -
*****************
Pe rol fiind soluționarea cererii de recurs formulată de recurenții, și Gîmpotriva sentinței civile nr.357 din data de 06.04.2009 pronunțată de Tribunalul Călărași - Secția Civilă în dosarul nr- (868/C/2009), în contradictoriu cu intimataCasa Județeană de Pensii C,având ca obiect:"drepturi bănești - tichete de masă".
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns: recurenții, și Gși intimataCasa Județeană de Pensii
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează Curții că s-a depus la dosar prin intermediul serviciului "registratură" al acestei secții la data de 30.06.2009, întâmpinare din partea intimatei Casa Județeană de Pensii
Curtea, în raport de prevederile art.306 pct.1 cod procedură civilă, din oficiu, invocă excepția nulității recursului și reține cauza în pronunțare asupra acestei excepții.
CURTEA,
Prin sentința civilă nr.357/06.04.2009, pronunțată de către Tribunalul Călărași - Secția Civilă, s-a admis excepția prescripției dreptului la acțiune al reclamanților pentru anul 2005, invocată de instanță, din oficiu și pe cale de consecință, a fost respinsă acțiunea reclamanților, și formulată împotriva pârâtei Casa Județeană de Pensii având ca obiect plata contravalorii tichetelor de masă pe anul 2005 ca fiind prescrisă.
Pentru a pronunța această hotărâre,Tribunalul a reținut că potrivit art.3 din Decretul nr.167/1958 privind prescripția extinctivă, termenul de prescripție este de 3 ani "dacă nu există alte prevederi legale derogatorii", iar conform art.283 alin.1 lit."c" din Legea nr.53/2003, cererile formulate în materia conflictelor de muncă pot fi formulate "în termen de 3 ani de la data nașterii dreptului la acțiune în situația în care obiectul conflictului individual de muncă constă în plata unor drepturi neacordate sau a unor despăgubiri către ".
În acest sens, tribunalul a mai reținut că potrivit art.7 din Decretul nr.167/1958 "prescripția începe să curgă de la data când se naște dreptul la acțiune." și în raport data nașterii dreptului la acțiune, aceasta este data la care dreptul subiectiv este încălcat, negat, contestat ori data de la care dreptul subiectiv trebuie exercitat, astfel încât, dreptul subiectiv trebuia valorificat în perioada 31.12.2005 - 31.12.2008, motiv pentru care, dreptul material la acțiune s-a prescris pentru perioada anterioară datei de 16.03.2006.
Cum în speță tribunalul nu a constatat existența vreunei împrejurări de natură a întrerupe sau suspenda cursul prescripției, dreptul material la acțiune al reclamanților este prescris, începând cu data de 16.03.2006.
Împotriva acestei hotărâri au formulat recurs reclamanții.
La termenul de judecată din data de 01.07.2009 instanța, din oficiu, a invocat excepția nulității recursului, pentru nemotivare în termen.
Asupra excepției invocate, Curtea reține următoarele:
Hotărârea primei instanțe a fost comunicată recurenților reclamanți la data de 29.04.2009, astfel cum rezultă din dovezile de comunicare întocmite de către persoana însărcinată cu efectuarea actelor de procedură, aflate la dosarul de fond (filele 86-103).
Recursul formulat de către reclamanți împotriva hotărârii primei instanțe a fost declarat în termenul legal de 10 zile prevăzut de art.80 din Legea nr.168/1999, calculat de la data comunicării hotărârii primei instanțe, fiind înregistrat la data de 11.05.2009, însă recurenții nu au înțeles să formuleze și motivele de recurs prin cererea de recurs și nici în termenul prevăzut de lege pentru declararea recursului, potrivit dispozițiilor art. 303 alin.1 cod proc. civilă.
Cum în speță nu s-au ivit motive de ordine publică care să fie puse în discuția părților din oficiu, Curtea, în raport de prevederile imperative ale art.306 alin.1 pr.civ. va constata nulitatea recursului promovat de către recurenții-reclamanți pentru nemotivarea acestuia în termenul legal.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Costată nul recursul declarat de recurenții, și G împotriva sentinței civile nr.357 din data de 06.04.2009 pronunțată de Tribunalul Călărași - Secția Civilă în dosarul nr- (868/C/2009), în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 01.07.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - -
-
GREFIER,
Red.:
Dact.: /2ex.
10.08.2009
Jud. fond.: G
Președinte:Uță LuciaJudecători:Uță Lucia, Rotaru Florentina Gabriela, Cristescu
