Drepturi banesti castigate in instanta. Speta. Decizia 4931/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
Format vechi nr.2510/2009
O MNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VII A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR.4931/
Ședința publică de la 01 iulie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Uță Lucia
JUDECĂTOR 2: Rotaru Florentina Gabriela
JUDECĂTOR 3: Cristescu
GREFIER -
*****************
Pe rol fiind soluționarea cererii de recurs formulată de recurentul-reclamant, împotriva sentinței civile nr.724 din data de 15.04.2008, pronunțată de Tribunalul Călărași - Secția Civilă, în dosarul nr- (723/C/2008), în contradictoriu cu intimații-pârâți Curtea de Conturi a României și Ministerul Finanțelor Publice prin Direcția Generală a Finanțelor Publice a Județului C, având ca obiect:"drepturi bănești - spor de 30%".
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă intimata-pârâtăCurtea de Conturi a României,prin consilier juridic în baza delegației nr.30719 din 30.06.2009 depusă la dosar-fila 15, lipsind recurentul-reclamant și intimatul-pârât Ministerul Finanțelor Publice prin Direcția Generală a Finanțelor Publice a Județului
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează Curții că s-a depus la dosar prin intermediul serviciului "registratură" al acestei secții la data de 01.07.2009, cerere din partea intimatului-pârât Ministerul Finanțelor Publice prin Direcția Generală a Finanțelor Publice a Județului C, prin care solicită amânarea pricinii motivat de faptul că acestei instituții nu i-au fost comunicate motivele de recurs deduse judecății.
Curtea, în ședință publică, în raport de data comunicării hotărârii instanței de fond către recurentul-reclamant - 30.06.2008, conform dovezii de comunicare aflată la dosar-fila 45 și data declarării recursului - 14.07.2008, conform datei aplicate pe fila 2 dosar recurs, din oficiu, invocă și pune în discuția părții prezente, excepția tardivității declarării recursului.
Intimata-pârâtă Curtea de Conturi a României, prin consilier juridic, având cuvântul asupra excepției invocate, solicită admiterea acesteia și pe cale de consecință, respingerea recursului ca tardiv declarat.
Curtea, reține cauza în pronunțare asupra excepției invocate.
CURTEA,
Prin sentința civilă nr.724 din data de 15.04.2008, pronunțată de către Tribunalul Călărași - Secția Civilă, s-a admis excepția lipsei calității procesuale pasive a Ministerului Economiei și Finanțelor Publice și s-a respinge cererea formulată împotriva acestui pârât; s-a admis excepția prescripției dreptului la acțiune și s-a respins acțiunea formulată de reclamantul, împotriva pârâților Curtea de Conturi a României pentru prescripția dreptului la acțiune.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut în ceea ce privește excepția prescripției dreptului la acțiune, invocată din oficiu, că dreptul reclamantului s-a născut în anul 2002, odată cu apariția OUG nr.43/2002.
S-a constatat că eroare comună și invincibilă nu operează în cauză întrucât dreptul său există "la vedere" și nu era nevoie de intervenția Consiliului Național pentru Combaterea Discriminării pentru a și-l valorifica, această instituție având de altfel calitatea de expert, iar nu de instanță de judecată.
Împotriva acestei hotărâri, a declarat recurs, reclamantul, care a criticat-o pentru nelegalitate, susținând în esență că instanța de fond a interpretat greșit prevederile legale referitoare la prescripția extinctivă.
Analizând actele dosarului cu prioritate, conform art.137 pr.civ. excepția tardivității declarării recursului invocată de instanță, din oficiu, la termenul de judecată din 01.07.2009, Curtea reține următoarele:
Hotărârea instanței de fond a fost comunicată recurentului, la data de 30.06.2008, conform dovezii de îndeplinire a actului de procedură aflat la dosarul de fond (fila 45), iar cererea sa de recurs formulată împotriva acestei sentințe a fost înregistrată de către Tribunalul Călărași, la data de 14.07.2008, potrivit rezoluției de la fila 2 din dosarul Înaltei Curți de Casație și Justiție, nr-, deci evident peste termenul legal de 10 zile prevăzut în cazul litigiilor de muncă de art.80 din Legea nr.168/1999.
Pentru aceste considerente, în raport de dispozițiile art.301 pr.civ. Curtea va respinge recursul ca tardiv declarat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca tardiv declarat, recursul formulat de recurentul-reclamant, împotriva sentinței civile nr.724 din data de 15.04.2008, pronunțată de Tribunalul Călărași - Secția Civilă, în dosarul nr- (723/C/2008), în contradictoriu cu intimații-pârâți Curtea de Conturi a României și Ministerul Finanțelor Publice prin Direcția Generală a Finanțelor Publice a Județului.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 01.07.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - -
-
GREFIER
Red.:,
Dact.: /2ex.
15.07.2009
Jud. fond.:;
Președinte:Uță LuciaJudecători:Uță Lucia, Rotaru Florentina Gabriela, Cristescu
