Actiune drepturi banesti. Jurisprudenta. Decizia 5931/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA A II-A CIVILĂ ȘI PT. CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 5931
Ședința publică de la 02 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Doina Vișan judecător
- - judecător
- - judecător
Grefier
***************
Pe rol judecarea recursului declarat de pârâta SC SRL, împotriva sentinței civile nr. 1969/25 martie 2009, pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul reclamant, având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns intimatul reclamant, lipsind recurenta pârâtă SC SRL.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează instanței că recursul este declarat și motivat în termenul legal prevăzut de lege, după care, instanța apreciind cauza în stare de soluționare, acordă cuvântul asupra recursului.
Intimatul reclamant, pune concluzii de respingerea recursului, cu cheltuieli de judecată.
CURTEA
Asupra recursului de față.
Prin sentința nr.1969/25 martie 2009, pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr- s-a admis în parte acțiunea formulată de petitionarul, in contradictoriu cu intimata SC SRL.
S-a dispus obligarea intimatei la plata către petent a sumei de 3201 lei, reprezentând drepturi salariale.
S-a dispus obligarea intimatei la plata către petent a sumei de 700 lei, reprezentând cheltuieli de judecată.
S-a respins capătul de cerere privind acordarea contravalorii diurnei și a bonurilor de masă.
Pentru a se pronunța astfel, instanța a reținut:
Petiționarul salariatul intimatei SC, nefiindu-i achitate drepturile salariale bănești pentru lunile aprilie, mai, iunie 2008 în cuantum de 2.683 lei, diurnă pe perioada aprilie, mai, iunie în valoare de 360 lei, bonuri de masă în sumă de 126,08 lei, CO în sumă de 800 lei, contravaloarea sâmbetelor lucrate pe perioada 01.06.2006-09.06.2008.
Conform art.137 alin.2, in cazul in care, din motive justificate, nu se acorda zile libere, salariatii beneficiaza, pentru munca prestata in zilele de sarbatoare legala, de un spor la salariul de baza ce nu poate fi mai mic de 100% din salariul de baza corespunzator muncii prestate in programul normal de lucru.
Potrivit art. 269 din Codul muncii, angajatorul este obligat să-l despăgubească pe salariat în situația în care acesta a suferit un prejudiciu material din culpa angajatorului.
Din concluziile raportului de expertiza a reieșit ca petentului i se cuvin următoarele drepturi: salarii nete neîncasate pe lunile aprilie, mai, iunie în suma de 933 lei, contravaloarea indemnizatiei de concediu de odihna suma de 1785 lei, drepturi pentru zilele de sâmbătă și duminică lucrate în sumă de 483 lei.
Cum intimata nu a probat achitarea către petent a acestor drepturi, în raport de disp. art.269 Codul muncii, acțiunea s-a privit ca întemeiată și a fost admisă în parte a obligat intimata la plata sumei de 3201 lei, s-a respins capătul de cerere privind acordarea diurnei și a bonurilor de masă.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâta SC SRL criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie cu motivarea:
Raporturile de muncă ale reclamantului cu societatea-recurentă au încetat prin depunerea demisiei de către reclamant, șa încât pretențiile bănești concretizate în plata nu s-au acordat datorită faptului că reclamantul nu a făcut o solicitare expresă în acest sens.
Obligarea la plata orelor suplimentare pentru zilele de sâmbătă lucrate de acesta, s-a acordat în mod nejustificat, întrucât nu există date care să ateste că reclamantul desfășura muncă în zilele respective, iar faptul că s-ar fi tăiat chitanțe, se explică prin faptul că respectivele chitanțe fiscale se aflau permanent în posesia acestuia, reclamantul putând tăia chitanțe fiscale oricând, societatea-recurentă nechemându-l nici o dată la serviciu în zilele nelucrătoare.
În această situație, este evident că nu se poate plăti de către recurentă vreo sumă de fapt reclamantului, pentru simplu fapt că acesta, cu de la sine putere și fără solicitarea expresă a angajatorului a emis chitanțe fiscale sâmbăta.
Totodată, pretențiile salariale ale acestuia pentru lunile la care recurenta a fost obligată, sunt nedatorate deoarece din ștate se poate observa că reclamantul-intimat și-a încasat drepturile salariale cuvenite.
Solicită în final admiterea recursului, așa cum a fost formulat.
Recursul este nefondat.
Analizându-se sentința recurată în raport de criticile invocate în recurs, se vor reține următoarele:
Intimatul-contestator a fost salariatul recurentei, unitate care nu i-a achitat drepturile salariale bănești pentru lunile aprilie, mai, iunie 2008 în cuantum de 2683 lei, bonuri de masă în sumă de 126,08 lei, CO în cuantum de 800 lei și val. sâmbetelor lucrate pe perioada 01.06.2006-09.06.2008.
Tribunalul, la pronunțarea sentinței a făcut aplicarea dispoz. art.137 al.2 care arată că, atunci când din motive justificate nu se acordă zile libere, salariații beneficiază pentru munca prestată în zilele de sărbători legale de un spor la salariu de bază ce nu poate fi mai mic de 100% din salariul de bază corespunzător muncii prestate în programul normal de lucru.
Din raportul de expertiză contabilă efectuată în cauză la care nu s-au formulat obiecțiuni de nici una din părți și astfel că se consideră că au achiesat la respectivul raport de expertiză, s-a reținut că intimatului-reclamant i se cuvin următoarele drepturi de la unitatea recurentă-pârâtă: salarii nete neîncasate pe lunile aprilie, mai, iunie în cuantum de 933 lei, val. indemnizației CO în cuantum de 1785 lei, drepturi bănești pentru zilele de sâmbătă și duminică lucrate în cuantum de 483 lei.
Întrucât recurenta-intimată nu a făcut dovada achitării acestor drepturi bănești către reclamantul-intimat, conform art.269, s-a admis în parte acțiunea, obligând recurenta-intimată către reclamant la plata sumei de 3201 lei, fiind respins capătul de cerere privind acordarea diurnei și a bonurilor de masă.
În raport de cele expuse, se va aprecia că recurenta nu a făcut dovada susținerilor din recurs, în sensul că în realitate intimatul-reclamant nu a prestat ore în zilele de sâmbătă-nelucrătoare și că, în realitate reclamantul, fără solicitarea expresă a angajatorului a emis chitanțe fiscale pentru zilele de sâmbăta.
Se apreciază astfel legală și temeinică sentința recurată, urmând ca în baza art.312 al.1 C:pr.civilă să se respingă recursul declarat în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursului declarat de pârâta SC SRL, împotriva sentinței civile nr. 1969/25 martie 2009, pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul reclamant.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 02 2009.
PREȘEDINTE: Doina Vișan - - | JUDECĂTOR 2: Marian Lungu - - | JUDECĂTOR 3: Ioana Bodri - - |
Grefier, |
Red. Jud.
Tehn./Ex.2/11.11.2009
/ și
Președinte:Doina VișanJudecători:Doina Vișan, Marian Lungu, Ioana Bodri
