Actiune drepturi banesti. Jurisprudenta. Decizia 702/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA LITIGII DE munca ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr-
DECIZIA NR. 702
Ședința publică din data de 08 aprilie 2009
PREȘEDINTE: Simona Petruța Buzoianu
JUDECĂTORI: Simona Petruța Buzoianu, Vera Andrea Popescu
- -
GREFIER -
Pe rol fiind judecarea recursul civil declarat de pârâții Primarul Orașului P și Consiliul Local al Comunei P cu sediul în comuna P, județul B, împotriva sentinței civile nr. 1242 din 8 decembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Buzău în contradictoriu cu reclamantul Sindicatul Învățământului Preuniversitar cu sediul în B,-, Jud. B și pârâții Liceul Teoretic cu sediul în comuna P, jud. B, Școala De Arte și Meserii G cu sediul în comuna Bisoca, Jud. B, Primarul Comunei Bisoca, Consiliul Local Bisoca, Școala Cu Clasele I-VIII, Jud. B, Primarul Comunei și Consiliul Local.
Recursul este scutit de plata taxei de timbru.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns pentru intimatul reclamant consilier juridic în baza împuternicirii de reprezentare juridică nr. 252/3.03.2009, lipsind intimații pârâți și recurenții pârâți.
Procedura îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Consilier juridic având cuvântul arată că nu mai are alte cereri de formulat și excepții de invocat solicitând acordarea cuvântului pentru dezbateri.
Curtea analizând actele și lucrările dosarului constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbateri.
Consilier juridic având cuvântul solicită respingerea recursului și menținerea ca temeinică și legală a hotărârii pronunțate de instanța de fond.
Arată că finanțarea se face prin administrațiile publice locale și sentința trebuie să le fie opozabilă.
Petenții îndeplinesc condițiile legale pentru acordarea acestor prime și faptul că se invocă împrejurări din anul 2007 solicită să nu fie avut în vedere întrucât petenții nu au beneficiat de prevederile art. 50 al.1 și 2 din Legea nr. 128/1997 și nu s-au făcut dovezi în acest sens.
CURTEA
Deliberând asupra recursului formulat de pârâții Primarul orașului P și Consiliul local P, împotriva sentinței civile nr.1242/2008 a Tribunalului Buzău, constată următoarele:
Reclamantul Sindicatul Învățământului Preuniversitar Bac hemat în judecată civilă pe pârâții Liceul Teoretic " ", Primarul orașului, Consiliul local, Școala de Arte și Meserii "Gh. " Bisoca, Primarul comunei Bisoca, Consiliul local Bisoca, Școala cu clasele I-VIII, Primarul comunei și Consiliul local, solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să fie obligați la plata către cadrele didactice - membrii de sindicat a tranșelor suplimentare pentru vechime în învățământ de 30, 35 și peste 40 de ani, actualizate cu rata inflației.
În motivarea acțiunii, reclamantul a arătat că numitul în numele și pentru care a fost formulată acțiunea, a funcționat ca profesor titular în anul școlar 2006 - 2007 la Liceul " " P, iar în anul școlar 2007 - 2008 cumulat catedra de matematică la școlile din și respectiv Bisoca și că în tot acest interval acestuia nu i-au fost achitate tranșele suplimentare pentru vechimea în învățământ de 30, 35 și respectiv peste 40 de ani prev.de.art.50 Legea nr.128/1997.
După administrarea probatoriilor, Tribunalul Buzău, prin sentința sus-menționată, a admis acțiunea și a obligat unitățile de învățământ pârâte să plătească petentului tranșele suplimentare pentru vechimea în învățământ pentru perioada efectiv lucrată la fiecare dintre aceste școli.
Pentru a pronunța această soluție, instanța de fond a reținut că potrivit art.50 din Legea nr.128/1997, personalul didactic beneficiază pentru vechimea în învățământ de peste 30, 35 și peste 40 de ani de tranșe de salarizare suplimentare constând în creșterea coeficientului de ierarhizare cu 1/25, tranșe care nu i-au fost acordate petentului, deși îndeplinea condițiile cerute de lege.
Împotriva acestei sentințe pârâții Primarul orașului, Consiliul local au declarat recurs, criticând soluția ca netemeinică și nelegală, în sensul că în mod greșit au fost obligați la plata de drepturi salariale față de petentul, deoarece din conținutul Legii nr.128/1997 nu rezultă că primarul sau consiliul local ar fi obligați să plătească salariile cadrelor didactice.
Mai mult decât atât, între petent și recurenți nu există raporturi de muncă, contractul de muncă al petentului fiind încheiat cu inspectoratul școlar județean.
Pe cale de consecință, se apreciază că acțiunea trebuia respinsă față de acești recurenți pentru lipsa calității procesuale pasive.
Pe fond, recurenții susțin că aceste tranșe suplimentare de vechime în învățământ au fost plătite, deoarece potrivit anexei 2 OG nr.15/2008 și anexei 2 Legii nr.220/2007 în grila de calcul a salariilor sunt incluse și aceste tranșe de vechime.
Examinând soluția, prin prisma actelor și lucrărilor de la dosar, a criticilor formulate de recurenți precum și a dispozițiilor legale incidente în cauză, Curtea constată că nu este afectată legalitatea și temeinicia acesteia, așa cum se va arăta în continuare:
Susținerea recurenților în sensul că între aceștia și petent nu există un contract de muncă și, prin urmare, nu au calitatea de angajatori, este corectă numai că aceasta nu atrage după sine lipsa calității procesuale pasive deoarece, potrivit legii, autoritatea administrativă locală are calitatea de ordonator de credite față de unitățile de învățământ și prin intermediul acesteia se realizează activitatea de finanțare, inclusiv sub aspectul plății salariilor, astfel că această critică a recursului se privește ca nefondată.
Pe fond, Curtea reține că petentul - cadru didactic cu o vechime în învățământ de peste 30 de ani, este beneficiar al tranșelor suplimentare pentru vechimea în învățământ, prev. de art.50 Legea nr.128/1997, caz în care pârâții în conformitate cu dispozițiile art.287 Codul muncii, aveau obligația să facă dovada plății efective a acestor drepturi, lucru care nu a fost făcut,astfel că în mod corect instanța de fond a admis acțiunea.
Față de aceste considerente, recursul se privește ca nefondat și urmează a fi respins ca atare.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâții Primarul Orașului P și Consiliul Local al Comunei P cu sediul în comuna P, județul B, împotriva sentinței civile nr. 1242 din 8 decembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Buzău în contradictoriu cu reclamantul Sindicatul Învățământului Preuniversitar cu sediul în B,-, Jud. B și pârâții Liceul Teoretic cu sediul în comuna P, jud. B, Școala De Arte și Meserii G cu sediul în comuna Bisoca, Jud. B, Primarul Comunei Bisoca, Consiliul Local Bisoca, Școala Cu Clasele I-VIII, Jud. B, Primarul Comunei și Consiliul Local.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 8 aprilie 2009.
Președinte JUDECĂTORI: Simona Petruța Buzoianu, Vera Andrea Popescu
- -
Grefier
Operator de date cu caracter personal
Nr. notificare 3120
2 ex.
2009-04-28
AB/FA
Trib.B nr-
G
Președinte:Simona Petruța BuzoianuJudecători:Simona Petruța Buzoianu, Vera Andrea Popescu
