Actiune drepturi banesti. Jurisprudenta. Decizia 963/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr.1136,-
DECIZIA NR. 963
Ședința publică din data de 6 mai 2009
PREȘEDINTE: Traian Logojan
JUDECĂTORI: Traian Logojan, Ioana Cristina Țolu Cristina
- -
Grefier-
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de reclamanții și, ambii cu domiciliul ales în P,-, județul P, împotriva sentinței civile nr.16 din 15 ianuarie 2009 pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, în contradictoriu cu intimații-reclamanți, -, toți cu domiciliul ales în P,-, județul P, și în contradictoriu cu intimații-pârâți Curtea de Apel Ploiești, cu sediul în P,-, județul P, Ministerul Justiției, cu sediul în B,-, sector 5, Consiliul Național Pentru Combaterea Discriminării, cu sediul în B, nr.1-3, sector 1.
Recurs scutit de plata taxei de timbru.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit recurenții-reclamanți, intimații-reclamanți, -, intimații-pârâți Curtea de Apel Ploiești, Ministerul Justiției, Consiliul Național Pentru Combaterea Discriminării.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință care învederează instanței că recursul este declarat în termen și motivat, iar pentru termenul de astăzi, prin intermediul serviciului registratură s-a depus întâmpinare formulată de intimatul-pârât Ministerul Justiției și Libertăților.
Curtea față de actele și lucrările dosarului constată cauza în stare de judecată și rămâne în deliberare.
CURTEA
Deliberând asupra recursului civil de față, constată:
Reclamanții, -, au chemat în judecată pârâții Ministerul Justiției, Curtea de Apel Ploiești și Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării pentru a fi obligată Curtea de Apel Ploiești la plata sporului de calculator de 15% din salariul de bază brut începând din luna decembrie 2004 la zi și în continuare la valoare actualizată în raport de inflație până la data plății efective și adăugarea a 3 zile la concediul de odihnă pe ultimii trei ani anterior introducerii acțiunii.
În motivarea acțiunii s-a arătat că utilizarea calculatorului generează substanțe dăunătoare grav sănătății care justifică acordarea acestui spor, după cum justifică și acordarea în plus a unui număr de 3 zile de concediu, la toate acestea ținându-se seama și de reglementările europene în materie ca și de reglementările pentru alte domenii de activitate din țară, inclusiv funcționarii publici.
Pârâta Curtea de Apel Ploieștia formulat întâmpinare, invocând excepția prescripției dreptului la acțiune pentru perioada decembrie 2004-30 octombrie 2005 față de data introducerii acțiunii, 31.octombrie 2008, iar pe fond a solicitat respingerea acțiunii ca neîntemeiată față de lipsa unor reglementări legislative exprese, iar în legătură cu suplimentarea concediului de odihnă aceasta nu se justifică față de prevederile Legii nr.567/2004.
Urmare administrării probei cu înscrisuri, Curtea de Apel Ploiești, prin sentința civilă nr.16 din 15 ianuarie 2009, declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Prahova, pentru reclamanții, -, și, iar pentru ceilalți reclamanți, respectiv, și, a admis excepția prescripției dreptului la acțiune pentru perioada 2004-30 octombrie 2008 invocată de pârâți, iar în rest acțiunea a fost respinsă ca neîntemeiată pentru reclamanții, și, referitor la care a reținut că nu există nicio discriminare față de alte categorii de personal, ținându-se seama de decizia nr.447/2005 a Curții Constituționale ca și decizia nr.821/2008 a aceleiași instanțe.
Referitor la primii reclamanți, delinarea competenței în favoarea Tribunalului Prahova -Secția de contencios Administrativ, s-a impus deaorece aceștia sunt funcționari publici așa cum rezultă din adeverința nr.16/14 ianuarie 2009.
Împotriva acestei sentințe au declarat recurs reclamanții și, care au criticat-o pentru netemeinicie și nelegalitate, solicitând modificarea sentinței și pe fond admiterea acțiunii așa cum a fost formulată deoarece operează o discriminare față de personalul auxiliar de specialitate care beneficiază de sporul de 15% și de 3 zile în plus la concediul de odihnă, deși desfășoară activitatea în aceleași condiții, în cauză fiind incidente și dispozițiile legale și europene privind discriminarea.
Curtea, analizând sentința atacată în raport de criticile formulate, actele dosarului și dispozițiile legale care au incidență în cauză, constată că recursul este nefondat.
Sub un prim aspect este de observat că din nicio dispoziție legală nu rezultă că recurenții-reclamanți sunt îndreptățiți să beneficieze de sporul de 15% invocat și nici de 3 zile în plus la concediul de odihnă.
Pe de altă parte, nu se poate invoca asimilarea cu alte categorii de personal prin discriminare așa cum s-a statuat cu putere obligatorie de Curtea Constituțională prin decizia nr.1325/4 decembrie 2008, instanțele judecătorești neavând competența legală de a desființa norme legale sau a le substitui ori crea alte norme printr-o eventuală reținere a discriminării.
Nesubzistând motive de nulitate a hotărârii atacate în sensul disp.art.304 și 3041Cod procedură civilă, Curtea va respinge recursul de față ca nefondat conform art.312 din același cod.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamanții și, ambii cu domiciliul ales în P,-, județul P, împotriva sentinței civile nr.16 din 15 ianuarie 2009 pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, în contradictoriu cu intimații-reclamanți, -, toți cu domiciliul ales în P,-, județul P, și în contradictoriu cu intimații-pârâți Curtea de Apel Ploiești, cu sediul în P,-, județul P, Ministerul Justiției, cu sediul în B,-, sector 5, Consiliul Național Pentru Combaterea Discriminării, cu sediul în B, nr.1-3, sector 1.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică astăzi, 6 mai 2009.
Președinte, JUDECĂTORI: Traian Logojan, Ioana Cristina Țolu Cristina
- - - - - -
Grefier,
Red.
Tehnored.
2 ex./05.06.2009
dosar fond- - Curtea de Apel Ploiești
judecători fond-
-
operator de date cu caracter personal
număr notificare 3120/2006
Președinte:Traian LogojanJudecători:Traian Logojan, Ioana Cristina Țolu Cristina
