Acțiune în constatare jurisprudenta. Decizia 105/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECTIA CIVILĂ
DECIZIE Nr. 105
Ședința publică de la 21 Martie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Liliana Palihovici
JUDECĂTOR 2: Cristina Văleanu
JUDECĂTOR 3: Mona Maria
Grefier -
S-a luat în examinare cererea de recurs formulată de formulată de pârâtul Consiliul Local al Municipiului I prin reprezentantul său legal împotriva deciziei civile nr. 697/10.10.2007 pronunțată de Tribunalul Iași.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă intimata asistată de avocat I ce îi reprezintă și pe intimații și, lipsă fiind reprezentantul recurentului și al intimatului Statul Român - prin Direcția Generală a Finanțelor Publice
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că la dosar s-au depus prin serviciul de registratură precizări formulate de intimații, și, prin apărător, însoțite de extrase din culegere de practică judiciară.- 5 file.
Interpelat, avocat arată că, în subsolul precizărilor depuse prin registratură a indicat valoarea bunului ca fiind de 5000 lei, impunându-se achitarea unei taxe fixe.
Instanța, raportat la valoarea precizată, pune în discuția părților aspectul privind admisibilitatea căii de atac formulate.
Avocat solicită respingerea recursului ca inadmisibil având în vedere valoarea bunului invocată la acest termen de judecată.
Declarându-se dezbaterile închise, instanța rămâne în pronunțare asupra excepției.
După deliberare:
CURTEA DE APEL:
Asupra recursului civil de față.
Prin sentința civilă nr. 3042/21.03.2007 pronunțată de Judecătoria Iașis -a admis excepția lipsei calității procesuale pasive J I și a lipsei calității de reprezentare a Statului Român invocată de J I și respinsă excepția lipsei capacității procesuale active invocată de pârâtul Consiliul Local A fost admisă excepția lipsei calității procesuale active a reclamanților, a lipsei de interes și a prescripției dreptului la acțiune și respinsă acțiunea formulată.
Pentru a pronunța această sentință civilă instanța fond a reținut că, prin acțiunea civilă, legal timbrată, reclamanții, - și -, au chemat în judecată pe pârâții Consiliul local al municipiului și Statul Român prin Direcția Generală a Finanțelor Publice I, solicitând ca în baza probelor ce se vor administra să se dispună prin hotărâre judecătorească:
- constatarea nulității absolute a certificatului de vacantă succesorală nr.902/1969 eliberat de notariatul de Stat al Jud. I în dosarul S nr. 902/1969;
- constatarea că sunt moștenitori legali asupra bunului rămas moștenire de la autorii lor;
constatarea nulității absolute a declarațiilor de renunțare, declarații date de - soție supraviețuitoare, precum și de - fiu, moștenitori ai defunctului G;
- obligarea pârâților la plata cheltuielilor de judecată.
Instanța de fond a constatat din înscrisurile dosarului că ertificatul de vacanță succesorală privește succesiunea defunctului G decedat la 07.04.1969, respectiv 13/42 părți indivize din imobilul situat în I,- și 581 mp teren.
În certificat s-a făcut mențiunea că inițial imobilul a aparținut defuncților, decedat în anul 1927 și decedată în anul 1944, moștenirea lui fiind culeasă de cei 7 copii, iar moștenirea lui fiind culeasă de 6 copii, întrucât -, a predecedat mamei sale în anul 1932.
Certificatul de vacantă succesorală are la bază declarațiile numiților, soția supraviețuitoare a lui și a lui, fiu.
Chiar dacă ar fi fost obținute prin constrângere, fapt ce ar fi fost posibil în conjunctura social-politică a anului 1969, acestea nu au fost contestate de, fiul defunctului, care a decedat la data de 30.06.2005, ulterior apariției legilor de retrocedare a imobilelor, singurul abilitat de lege să solicite constatarea nulității absolute a certificatului de vacantă succesorală cu privire la succesiunea tatălui său.
Ori, acesta nu a manifestat interes în acest sens și s-a dovedit că nu are moștenitori legali, prin testamentul autentificat prin încheierea nr. 1530/05.03.1997 la. și ( 65) acesta instituind legatari universali pe numiții și cu privire la drepturile sale de proprietate asupra unui apartament situat în
, în timpul vieții nu a dat vreo procură reclamanților pentru a-i formula acțiune în justiție cu privire la moștenirea tatălui său pretins confiscată abuziv și nu a invocat faptul că ar fi fost viciat consimțământul său și al mamei sale în termen de 3 ani de la data semnării declarațiilor de renunțare la succesiune și nici în termen de 3 ani de la înlăturarea regimului totalitar și nici măcar după apariția legilor de retrocedare a imobilelor, excepția prescripției dreptului la acțiune fiind întemeiată și admisă, ca și excepțiile lipsei de interes a reclamanților și a lipsei calității lor procesuale active invocate de Consiliul Local al Municipiului I, privind drepturile succesorale ale lui
a decedat și nu are moștenitori legali, excepția lipsei capacității procesuale active invocate fiind respinsă, doar referitor la succesiunea bunicilor și.
A fost admisă și excepția lipsei calității procesuale pasive aa J udețului I, care nu poate reprezenta Statul Român în lipsa citării Ministerului d e Finanțe ( ca urmare a neindicării acestuia, reclamanții prin apărător determinând potrivit principiului disponibilității persoanele cu care înțeleg să se judece), care nu i-a putut da mandat de reprezentare.
Drept urmare a admiterii excepțiilor invocate, a fost respinsă acțiunea cu privire la toate cele 3 capete de cerere, reclamanții nefăcând dovada că autorii lor și ar fi solicitat dezbaterea succesiunii bunicilor sau că ar fi efectuat acte de preluare tacită a succesiunii, cu privire la cotele părți din imobil cuvenite pentru a se constata că sunt moștenitorii legali ai bunului din litigiu.
Împotriva acestei sentințe civile au declarat apel, și.
Prin decizia civilă nr. 697 din 10 octombrie 2007 pronunțată de Tribunalul Iașis -a admis în parte apelul declarat de reclamanții -, - și împotriva sentinței civile nr. 3042/21.03.2007 pronunțată de Judecătoria Iași în dosarul nr-, sentință pe care a desființat-o în parte în sensul că:
Au fost respinse excepțiile privind lipsa calității procesuale active, a lipsei de interes și a prescripției dreptului la acțiune în cererea având ca obiect nulitatea certificatului de vacanță succesorală dispunându-se trimiterea cauzei spre rejudecare aceleiași instanțe în pronunțarea acestui capăt de cerere.
Restul dispozițiilor sentinței atacate au fost păstrate.
În pronunțarea acestei decizii, tribunalul analizând materialul probator administrat a reținut că din certificatul de vacanță succesorală rezultă că masa succesorală rămasă în urma decesului autorului G (compusă din bunuri mobile și imobile) trece în proprietatea statului având în vedere că soția () și fiul () au renunțat la succesiune conform declarațiilor autentificate sub nr. 10114/1969 și 18986/1969.
Apelanții reclamanții și sunt moștenitorii autorului. a fost fiul lui și - proprietari inițiali ai imobilului în cauză. Apelantul reclamant este fiul lui și el fiu al proprietarilor inițiali și.
În privința certificatului vacanță succesorală emis pentru succesiunea autorului G (și el fiu al autorilor și ) apelanții reclamanți justifică interes în solicitarea de constatare a nulității. Aceștia au calitatea de nepoți ai autorilor inițiali dar și ai autorului
Certificatul se referă la partea din moștenire ce i s-ar fi cuvenit autorului G iar apelanții (nepoții) au vocație generală (potențială) la moștenirea lăsată de bunicii lor (inclusiv cea lăsată de G).
Apelanții sunt astfel titularii unui drept la moștenire (în general) ceea ce le conferă și calitatea procesual activă în ceea ce privește acest capăt de cerere la care se adaugă și faptul că au dovedit efectuarea demersurilor pentru retrocedarea imobilului.
În ceea ce privește cererea de constatare nulității absolute a certificatului de vacanță succesorală, acțiunea formulată nu este supusă unui termen de prescripție, instanța de fond reținând incorect situația analizată.
Nu aceleași aspecte pot fi reținute referitor la cererea privind constatarea nulității declarațiilor de renunțare la succesiune date de și, succesori ai autorului
în calitate de soție și în calitate de fiu ar fi moștenit partea ce li se cuvenea autorului lor din succesiunea inițiale (autori și ia) conform art. 669 cod civil și Legea 319/1944.
Apelanții reclamanți nu au interes și nici calitate procesuală activă în solicitarea de constatare nulității celor două declarații de renunțare nefiind descendenți direcți ai autorului G (neavând deci un drept direct la moștenirea acestuia drept care l-ar fi avut în primul rând soția și fiul autorului).
S-a apreciat că este de prisos soluționa excepția prescripției dreptului la acțiune referitor la acest capăt de cerere luând în considerare importanța excepției lipsei calității procesuale active reclamanților apelanți asupra căreia ne-am referit anterior.
În privința cererii de constatare ca calitate de moștenitori legali ai autorilor și ia, formulată de apelanții reclamanți, s- constatat că este lipsită de interes.
Apelanții sunt titularii certificatului de moștenitor nr. 5/18.05.2001 și 6/18.05.2001 (după autorii și ia) depuse la filele 37 și 38 dosar fond, acte autentice necontestate motiv pentru care nu se justifică formularea unei acțiuni în justiție.
În raport de considerentele arătate a fost admis în parte apelul formulat; iar sentința de fond a fost desființată în parte conform dispozițiilor art. 297 al.1 Cod procedură civilă.
Au fost respinse excepțiile lipsei calității procesuale active, lipsei de interes și prescrierea lor la acțiune, în cererea având ca obiect constatarea nulității certificatului vacanță succesorală cu trimiterea cauzei în rejudecare sub acest aspect.
Împotriva acestei decizii a formulat recurs pârâtul Consiliul local al municipiului I criticând hotărârea atacată pentru motivele de recurs prevăzute de art. 304 pct. 8 și 9 Cod procedură civilă. În motivarea recursului pârâtul a arătat că în mod greșit instanța de apel a respins excepțiile privind lipsa calității procesuale active, a lipsei de interes și a prescripției dreptului la acțiune în cererea având ca obiect nulitatea certificatului de vacanță succesorală de pe urma unchiului lor G întrucât reclamanții nu au calitatea de moștenitori ai defunctului. Motivul invocat de intimați în sensul că în certificat unchiul lor (decujusul) a fost greșit considerat proprietar ai imobilului nu constituie un motiv de nulitate a certificatului de vacanță succesorală.
Arată că nici interesul în promovarea acțiunii reclamanții nu l-au justificat, iar în privința excepției referitoare la prescripția dreptului la acțiune se susține că în mod greșit a fost soluționată întrucât singurul motiv invocat de reclamanți a vizat viciul de consimțământ, motiv ce atrage nulitatea relativă și nu absolută. Se solicită admiterea recursului.
La termenul de judecată din 21 martie 2008 instanța de recurs a invocat din oficiu și a pus în dezbaterea contradictorie a părților excepția inadmisibilității recursului declarat de către pârâtul Consiliul local al municipiului I în privința căreia reține următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată reclamanții au formulat, printre alte capete de cerere, solicitarea de a se constata nulitatea absolută a certificatului de vacanță succesorală nr. 902/3.12.1969 eliberat de Notariatul de al Județului I, acțiune prin care se urmărește desființarea actului juridic cu consecințe pecuniare asupra patrimoniului reclamanților, astfel încât relevanță în stabilirea căii de atac o va avea valoarea bunurilor cuprinse în actul juridic a cărui nulitate se solicită a se constata.
De aceea, față de valoarea bunurilor arătate de reclamanți și necontestată în cauză rezultă că hotărârea instanței de fond este supusă doar căii de atac a recursului, conform disp. art.2821al. 1 și art. 299 al. 1 Cod procedură civilă care se soluționează de instanța imediat superioară celei ce a pronunțat hotărârea atacată, respectiv de tribunal conform art. 2 pct. 3 Cod procedură civilă.
Drept urmare, Curtea de Apel nu are în competența sa căderea să soluționeze calea de atac a recursului atunci când valoarea bunului cuprins în actul juridic în privința căruia se poartă litigiul este de până la 1 miliard lei inclusiv și cum în speță valoarea bunurilor se încadrează în cuantumul reglementat de disp. art. 2821al. 1 Cod procedură civilă urmează a se admite excepția invocată și drept consecință se va respinge ca inadmisibil recursul formulat de pârâtul Consiliul local al municipiului I împotriva deciziei civile nr.697/10.10.2007 a Tribunalului Iași.
Nu are nici o relevanță juridică împrejurarea că tribunalul a soluționat calea de atac exercitată în complet compus de doi judecători și nu în compunerea prevăzută de Legea 304/2004 întrucât acest aspect nu este de natură că confere pârâtului dreptul de a exercita o cale de atac neprevăzută de lege, deoarece ar constitui o încălcare a principiului legalității căilor de atac.
În baza art. 274 Cod procedură civilă va fi respinsă ca nedovedită cererea intimaților privind obligarea recurentului la plata cheltuielilor de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca inadmisibil recursul formulat de pârâtul Consiliul Local al Municipiului I prin reprezentantul său legal împotriva deciziei civile nr. 697/10.10.2007 pronunțată de Tribunalul Iași, decizie pe care o menține.
Respinge ca nedovedită cererea intimaților, și privind obligarea recurentei la plata cheltuielilor de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 21.03.2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
Grefier
Red.
Tehnored.
2 ex.
17.04.2008
Tribunalul Iași:
- -
-
Președinte:Liliana PalihoviciJudecători:Liliana Palihovici, Cristina Văleanu, Mona Maria
