Acțiune în constatare jurisprudenta. Decizia 1275/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția Civilă, de Muncă și Asigurări Sociale,
pentru Minori și Familie
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 1275/R/2008
Ședința publică din 6 iunie 2008
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Antoaneta Tania Nistor JUDECĂTOR 2: Anca Adriana Pop
JUDECĂTOR: --- -
JUDECĂTOR: - -
GREFIER:
S-a luat spre examinare recursul declarat de către reclamanta împotriva deciziei civile nr.557/A din 16 octombrie 2007, pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr.8776/2003, privind și pe intimata intervenientă, pârâții intimați A, G, G, PRIMĂRIA MUNICIPIULUI G, STATUL ROMÂN PRIN CONSILIUL LOCAL G, ).împotriva încheierii de suspendare.
La apelul nominal, la a doua strigare a cauzei, se prezintă reprezentanta reclamantei recurente, avocat și pârâtul intimat personal, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei,după care se constată că la data de 6 iunie 2008 s-a formulat din partea doamnei judecătoare, membră a completului de judecată C-6 R, o cerere de abținere, care a fost respinsă prin încheierea ședinței camerei de consiliu din data de 6 iunie 2008.
Reprezentanta reclamantei recurente depune la dosar dovada îndeplinirii procedurii de citare prin publicitate cu intimatul și răspunsul primit la adresa efectuată către Serviciul de Evidență Informatizată a persoanei C, prin care se arată că în evidențe figurează mai multe persoane la domiciliul menționat, dar nici una cu numele și prenumele indicat, respectiv ( ) fiul lui și.Totodată, arată că nu are cereri de formulat în probațiune.
Pârâtul intimat arată că nu are cereri de formulat în probațiune.
Curtea constată încheiată faza probatorie și acordă cuvântul în dezbaterile judiciare orale asupra fondului cauzei.
Reprezentanta reclamantei recurente, solicită admiterea recursului, desființarea încheierii atacate, admiterea cererii de repunere pe rol a cauzei formulată în dosarul nr. 8776/2003 al Tribunalului Cluj și trimiterea cauzei pentru continuarea judecății, fără cheltuieli de judecată.
Pârâtul intimat, lasă la aprecierea instanței cererea de repunere pe rol a cauzei, arătând că nu dorește continuarea procesului.
CURTEA:
Reține că prin încheierea pronunțată în ședința publică din 12 mai 2006, Tribunalul Cluja dispus suspendarea judecății apelului declarat de reclamanta, împotriva sentinței civile nr.833/2003 a Judecătoriei Gherla, în temeiul dispozițiilor art.1551proc.civ.
Tribunalul a reținut că reclamanta apelantă nu și-a îndeplinit obligația de a depune la dosar copii după certificatele de deces ale intimaților, și G, copie după certificatul de naștere al intimatei, copie după certificatul de deces al intimatei, precum și copie după certificatul de naștere al intimatului, pentru a face dovada calității de moștenitor, obligație stabilită în ședința publică din 31 martie 2006, sub sancțiunea prevăzută de art.1551proc.civ.
La data de 9 mai 2007, reclamanta apelantă a solicitat repunerea cauzei pe rol, însă la termenul din 16 oct.2007 Tribunalul, constatând că apelanta nu s-a conformat dispozițiilor instanței de a depune la dosar actele solicitate sub sancțiunea prevăzută de art.1551proc.civ. a respins cererea de repunere pe rol și a menținut suspendarea cauzei.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs în termen legal reclamanta,solicitând desființarea încheierii, admiterea cererii de repunere pe rol a cauzei formulată în dosarul nr.8776/2003 al Tribunalului Cluj și trimiterea cauzei pentru continuarea judecății apelului la Tribunalul Cluj, invocând dispozițiile art.304 pct.9 proc.civ.
În motivarea recursului, reclamanta a arătat că suspendarea judecății s-a dispus pentru că reclamanta apelantă nu a depus la dosar actele de stare civilă, respectiv certificatul de deces al numitei și acte din care să rezulte faptul că este fiul și moștenitorul proprietarului tabular, considerând că instanța putea să dispună din oficiu ca intimații să depună aceste acte la dosar.
Susține că la termenul din 16 oct.2007 a depus la dosar copie după extrasul din registrul de deces al lui, o copie a cărții de identitate pentru, certificatul de deces al lui și o copie după certificatul de moștenitor după. Cu toate acestea, instanța a dispus menținerea măsurii suspendării și respingerea cererii de repunere pe rol, soluție pe care o consideră nelegală, de natură să tergiverseze soluționarea cauzei.
Examinând recursul și actele dosarului, Curtea reține următoarele:
În conformitate cu dispozițiile art.1551alin.(1) proc.civ. instanța poate suspenda judecata, arătând în încheiere care anume obligații nu au fost respectate, atunci când constată că desfășurarea normală a procesului este împiedicată din vina părții reclamante, prin neîndeplinirea obligațiilor prevăzute de lege, ori stabilite la primirea cererii de chemare în judecată sau în cursul judecății.
Potrivit art.1551alin.(2) proc.civ. la cererea părții, judecata va fi reluată dacă obligațiile la care se referă alin.(1) au fost îndeplinite și, potrivit legii, aceasta poate continua.
Din aceste dispoziții legale rezultă că, pentru reluarea judecății, partea trebuie să se conformeze obligațiilor stabilite de instanță, în speță depunerea la dosar a actelor și înscrisurilor menționate în încheierea din 31 martie 2006, sub sancțiunea prevederilor art.1551proc.civ.
Fiind investit ulterior cu o cerere de repunere pe rol, înregistrată la data de 9 mai 2007, Tribunalul Cluja dispus citarea părților pentru verificarea condițiilor de repunere pe rol, respectiv îndeplinirea obligațiilor de către apelantă.
Constatând că apelanta nu și-a îndeplinit obligația de a depune la dosar toate actele,Curtea apreciază că în mod corect s-a dispus de către instanța de apel menținerea măsurii suspendării, întrucât reluarea judecății era condiționată de îndeplinirea în totalitate a obligațiilor stabilite de instanță sub sancțiunea prevederilor art.1551proc.civ.
Față de cele expuse, recursul fiind nefondat, în temeiul art.312 alin.(1) proc.civ. va fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamanta împotriva încheierii civile nr. 557 din 16.10.2007 a Tribunalului Cluj pronunțată în dosar nr. 8776/2003 nr. vechi, -, pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 06 iunie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
--- - --- - - -
GREFIER
Red.AR
Dact./2ex.
23.06.2008
Președinte:Antoaneta Tania NistorJudecători:Antoaneta Tania Nistor, Anca Adriana Pop
