Acțiune în constatare jurisprudenta. Decizia 14/2010. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECTIA CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIE Nr. 14
Ședința publică de la 08 Ianuarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Adriana Elena Andronic
JUDECĂTOR 2: Elena Gheorghiu
JUDECĂTOR 3: Georgeta
Grefier:
S-a luat în examinare cererea de revizuire formulată de împotriva deciziei civile nr. 503 din 6.11.2009 a Curții de APEL IAȘI.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă revizuientul, lipsă fiind reprezentantul intimatei.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că pricina este la primul termen de judecată, taxa judiciară de timbru și timbrul judiciar achitate, s-au comunicat motivele de recurs intimatei, nu s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Instanța constată că dosarul este la primul termen de judecată, taxa judiciară de timbru și timbrul judiciar achitate. Pune în discuția părților, din oficiu, admisibilitatea cererii de revizuire raportat la prevederile art. 322 al.1 Cod procedură civilă.
Interpelat, revizuientul arată că nu dorește să-și angajeze apărător.
Interpelat cu privire la admisibilitatea cererii de revizuire, revizuientul consideră că este admisibilă cererea.
Arată că instanța de judecată a admis declarațiile asociației cu privire la întreținerea unui lift cu care nu are nici o legătură. Invocă și excepția lipsei calității procesuale pasive.
Precizează că nu s-au respectat dispozițiile art. 16 alin.1 din Constituție, toți cetățenii sunt egali în fața legii, fără discriminare. De asemenea, în apel nu s-au respectat prevederile art. 245 alin.1 și 287 ind.1 alin.4 Cod procedură civilă, Asociația nu a depus nici o probă în contradovadă. Este obligat de către intimată să plătească ceva ce nu îi revine.
Depune la dosar concluzii scrise.
Declarându-se dezbaterile închise, instanța rămâne în pronunțare asupra excepției invocate.
După deliberare:
CURTEA DE APEL:
Asupra recursului de față;
Prin decizia civilă nr. 375 din 07.10.2009 a Curții de APEL IAȘIs -a constatat nul recursul declarat de împotriva deciziei civile nr. 445/18 mai 2009.
Împotriva acestei decizii a formulat contestația în anulare.
Prin decizia civilă nr. 503 din 06.11.2009 a Curții de Apel Iași se respinge contestația în anulare formulată de împotriva deciziei civile nr. 375 din 07.10.2009 a Curții de APEL IAȘI, decizie pe care o menține.
Pentru a hotărî astfel,Curtea reține următoarele:
Curtea constată că în contestația în anulare întemeiată pe art. 318 al. 1 Cod procedură civilă sunt formulate aceleași critici ca în apel (dosar nr- - sentința civilă 183/25.02.2009 a Tribunalului Iași ) și în cererea de revizuire (dosar nr- Tribunalul Iași -decizia civilă 445/2009).
În conformitate cu art. 318 al. 1 Cod procedură civilă "Hotărârile instanțelor de recurs mai pot fi atacate cu contestație când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale sau, când instanța,respingândrecursul sauadmițându-numai în parte, a omis din greșeală să cerceteze vreunul dintre motivele de modificare sau de casare".
Prezenta cerere are ca obiect decizia civilă 375/2009 dată de Curtea de APEL IAȘI ca instanță de recurs.
Cauza a fost judecată pe excepție, soluția fiind "constată recursul nul".
Curtea reține că nu sunt îndeplinite condițiile cerute cumulativ de art. 318 al.(1) Cod procedură civilă pentru admiterea contestației în anulare.
Astfel, în motivarea căii de atac nu s-a invocat o "greșeală materială", a instanței de recurs, atunci când a constatat recursul nul.
În sensul dispozițiilor citate teza I "greșeala materială" înseamnă greșeală de ordin procedural, de o asemenea gravitate încât a avut drept consecință darea unei soluții greșite, urmare aplicării unei norme de drept procesual.
În speță, nu s-au formulat critici privind constatarea nulității recursului, a soluționării căii de atac pe excepție.
Dispozițiile din Codul d e procedură citate în motivarea contestației în anulare, sunt aplicabile în calea de atac a apelului, dat în competența instanței inferioare în grad curții de apel și anume tribunalului.
În faza procesuală a apelului avea dreptul de a formula apărări, invoca excepții la judecarea apelului declarat de Asociația de proprietari (decizia civilă nr. 183/2009 Tribunalul Iași ), de a opta dacă era cazul și pentru alte căi de atac împotriva hotărârii date în apel în condițiile legii.
Constatând recursul nul prin decizia 375/2009, instanța de control judiciar nu a pronunțat una din soluțiile cerute de art. 318 al. 1 teza a II-a și anume respingerea recursului sau admiterea acestuia, deci o soluție pe fond.
Curtea, judecând recursul declarat împotriva hotărârii prin care s-a respins cererea de revizuire de tribunal nu are obligația de a examina criticile formulate pe fondul cauzei a raportului juridic ce a constituit obiect al judecății în primă instanță ci a admisibilității căii de atac, sub condiția încadrării motivelor de recurs în art. 304 pct. 1-9 Cod procedură civilă.
În acest sens sunt și dispozițiile art. 326 al. 3 Cod procedură civilă care prevăd că în cererea de revizuire dezbaterile sunt limitate la admisibilitatea revizuirii și la faptele pe care se întemeiază.
În consecință, Curtea ca instanță de recurs nu avea obligația să cerceteze motivele de recurs pe fond a litigiului, nefiind legal investită, obiectul judecății fiind legalitatea hotărârii date în revizuire, limitată conform art. 326 al. 3 Cod procedură civilă la condițiile de admisibilitate.
Pentru considerentele expuse Curtea constată că nu sunt îndeplinite condițiile cerute de art. 318 al. 1 cu referire la art. 326 al. 3 Cod procedură civilă pentru admiterea contestației în anulare și urmează să o respingă.
Cererea de cheltuieli de judecată formulată de intimată este întemeiată conform art. 274 Cod procedură civilă și se admite în limita pretențiilor dovedite.
Împotriva acestei decizii a formulat cerere de revizuire pentru următoarele motive:
Soluția pronunțată este greșită, deoarece nu s-a soluționat pe fond acțiunea reclamantului, producându-i pagubă de 860 lei privind plata liftului și 680 lei penalități.
Instanța a interpretat greșit actul juridic dedus judecății, hotărârea este lipsită de temei legal, iar instanța a omis din greșeală să cerceteze vreunul dintre motivele de modificare sau de casare, nu s-au avut în vedere sentințele civile nr. 1261/2001 și 22185/2001 ale Judecătoriei Iași.
În esență se arată că nu s-au avut în vedere probele administrate, instanța a soluționat cererea fără a intra în cercetarea fondului, invocând dispozițiile legale aplicabile speței prin care recurentul nu avea obligația de a plăti cheltuielile legale de întreținerea liftului.
La termenul din 08 ianuarie 2010 Curtea a pus în discuție admisibilitatea cererii de revizuire, excepție care va fi avută în vedere la soluționarea cererii de revizuire.
Drept urmare, se constată că cererea de revizuire este inadmisibilă pentru următoarele motive:
Potrivit art. 322 alin. 1 Cod procedură civilă se poate cere revizuirea unei hotărâri dată de o instanță de recurs atunci când evocă fondul.
Or, decizia ce se cere a fi revizuită nu a evocat fondul, Curtea prin decizia civilă nr. 503 din 06.11.2009 a respins contestația în anulare, fără să o soluționeze pe fond, reține că această cale de atac a fost formulată împotriva unei decizii dată în recurs - nr. 375 din 07.10.2009 a Curții de APEL IAȘI, care a constatat nul recursul, deși nu a evocat fondul, astfel că nu pot fi incidente dispozițiile art. 318 alin. 1 teza II.
Atâta timp cât prin decizia ce se cere revizuită nu s-a evocat fondul, în temeiul art. 322 alin. 1 Cod procedură civilă cererea de revizuire este inadmisibilă și va fi respinsă ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de împotriva deciziei civile nr. 503 din 6.11.2009 a Curții de APEL IAȘI.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, din 8 ianuarie 2010.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- --- - - -
Grefier,
Red.
Tehnored.
Curtea de APEL IAȘI: -,
-, -
02.02.2010
2 ex.
Președinte:Adriana Elena AndronicJudecători:Adriana Elena Andronic, Elena Gheorghiu, Georgeta
