Drepturi banesti castigate in instanta. Speta. Decizia 10/2010. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 10
Ședința publică de la 08 Ianuarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Smaranda Pipernea
JUDECĂTOR 2: Carmen Bancu
JUDECĂTOR 3: Daniela Pruteanu
Grefier - -
Pe rol judecarea cauzei având ca obiect litigiu de muncă privind recursul formulat de împotriva încheierii de ședință din data de 18.06.2009 a Tribunalului Vaslui (dosar nr-), intimată fiind SC SA.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă recurentul, lipsă fiind reprezentantul intimatei SC SA.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că dosarul este la prim termen și că nu s-a solicitat judecata în lipsă.
Recurentul, interpelat fiind de instanță, arată că nu poate preciza exact data la care a primit încheierea Tribunalului Vaslui. Mai arată că în adresa înaintată de Tribunalului Vaslui era o copie a contractului de muncă.
Instanța arată recurentului că judecata cauzei a fost suspendată pe Legii nr.85/2006 și că recursul vizează doar suspendarea cauzei. Îl interpelează dacă dorește termen pentru angajarea unui apărător.
Recurentul arată că nu solicită termen pentru angajarea unui apărător.
Instanța constată recursul în stare de judecată și acordă cuvântul la dezbateri.
Recurentul solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat.
Declarând dezbaterile închise.
După deliberare,
CURTEA DE APEL
Asupra recursului civil de față,
Prin acțiunea civilă formulată la data de 19.01.2009 si înregistrată inițial sub nr- pe rolul Judecătoriei Vaslui, reclamantul a chemat în judecată pârâta C " " A V, solicitând obligarea pârâtei la plata sumei de 1318 lei, reprezentând drepturile salariale constând în cele două salarii compensatorii pe care pârâta, potrivit contractului colectiv de muncă, trebuia să i le achite la disponibilizarea sa, adică la data de 1.11.2008.
În motivare, reclamantul a învederat faptul că a fost salariatul pârâtei până la data de 1.11.2008 si, la disponibilizarea sa, nu i-a fost achitată suma de 1318 lei, reprezentând două salarii compensatorii, drepturi salariale care i se cuveneau potrivit prevederilor contractului colectiv de muncă la nivel de unitate.
Prin sentința civilă nr. 915, pronunțată la data de 13.03.2009, Judecătoria Vaslui si-a declinat competența materială de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Vaslui.
Cauza a fost înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 6.04.2009 sub nr-.
La termenul de judecată din data de 4.06.2009, reclamantul si-a completat acțiunea în temeiul prevederilor art.132 din Cod procedură civilă, solicitând obligarea pârâtei si la plata drepturilor bănești constând în reținerile lunare în cuantum de 25% din salariul lunar pe durata ultimilor trei ani, precum si la plata de daune interese pentru neachitarea în termen a drepturilor salariale.
Pârâta a depus întâmpinare, în cuprinsul căreia a solicitat respingerea acțiunii.
Totodată, prin cererea depusă la data de 11.06.2009, pârâta a solicitat suspendarea judecării cauzei pe considerentul că împotriva pârâtei fusese declanșată procedura insolvenței printr-o sentință judecătorească, cerere care a fost pusă în discuția părților la termenul de judecată din data de 18.06.2009.
Prin încheierea pronunțată de Tribunalul Vaslui la data de 18.06.2009 s-a dispus, în temeiul prevederilor art.36 din Legea 85/2006 suspendarea judecării cauzei privind pe reclamantul în contradictoriu cu pârâta SC SA.
Pentru a pronunța această soluție instanța reține că în cauză sunt incidente prevederile art. 36 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, care reglementează efectul suspensiv de drept al hotărârilor de deschidere a procedurii insolvenței.
Potrivit prevederilor art. 36 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, la data deschiderii procedurii insolvenței se suspendă de drept toate acțiunile judiciare sau extrajudiciare pentru realizarea creanțelor asupra debitorului si asupra bunurilor sale.
Astfel, ca efect al deschiderii procedurii insolvenței se suspendă toate actiunile judiciare propriu zise, cât si executările silite, directe si indirecte, pentru realizarea creanțelor asupra debitorului ori asupra bunurilor din averea sa. Creditorii ale căror acțiuni au fost astfel suspendate vor trebui, astfel, să si declare creanțele în cadrul procedurii insolvenței.
Totodată, din cuprinsul dispozitivului sentinței nr. 306/F/3.06.2009 a Tribunalului Vaslui reiese că la data de 3.06.2009 s-a deschis procedura insolvenței împotriva pârâtei.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs reclamantul considerând-o nelegală și netemeinică.
Motivează recurentul că pârâta SC SA face parte din grupul de firme care nu are probleme financiare.
Mai motivează recurentul că în art.24 din M se precizează că la desfacerea contractului individual de muncă din motive ne imputabile salariatului, patronul și nu altcineva va acorda acestora pe lângă drepturile salariale la zi și o compensație egală cu 2 salarii de bază.
Intimata nu a depus întâmpinare.
În recurs nu s-au administrat probe suplimentare.
Recursul este nefundat.
Curtea constată că în mod legal prima instanță a făcut aplicarea în cauză a dispozițiilor art. 36 din Legea nr. 85/2006.
Curtea notează că, în sensul art.230 din Codul muncii, patronul este angajatorul, adică persoana juridică înmatriculată care administrează și utilizează capitalul și care angajează muncă salariată. În speță, patronul este identic cu,angajator care este ținut a respecta contractul colectiv de muncă la nivel de unitate, conform art.243 din Codul muncii.
Câtă vreme împotriva angajatorului s-a luat măsura deschiderii procedurii insolvenței, toate acțiunile judiciare sau extrajudiciare pentru realizarea creanțelor asupra acestuia și asupra bunurilor sale, se suspendă de drept, cum corect au dispus judecătorii fondului care și-au fundamentat decizia pe art.36 din Legea 85/2006.
Sentința civilă nr. 306/F/3.06.2009 a Tribunalului Vaslui atestă problemele financiare ale pârâtei, astfel că analizarea afirmației reclamantului în cum că SC SA ce face parte din grupul de firme care nu are probleme financiare, ar înfrânge puterea de lucru judecat al unei hotărâri judecătorești.
Pentru aceste considerente, Curtea, în temeiul dispozițiilor art.312 Cod procedură civilă va respinge recursul și va menține încheierea de suspendare pronunțată de Tribunalul Vaslui.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Respinge recursul declarat de reclamantul împotriva încheierii pronunțate de Tribunalul Vaslui la data de 18.06.2009, încheiere pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, azi, 08.01.2010.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red./Tehnored.
08.10.2010 -2 ex.
Tribunalul Iași:
Președinte:Smaranda PiperneaJudecători:Smaranda Pipernea, Carmen Bancu, Daniela Pruteanu
