Acțiune în constatare jurisprudenta. Decizia 152/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr-
DECIZIE Nr. 152
Ședința publică de la 16 aprilie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Adriana Andronic
JUDECĂTOR 2: Elena Gheorghiu
JUDECĂTOR 3: Georgeta Protea
GREFIER: -
Pe rol judecarea cererii de revizuire formulată de revizuienții, G și, împotriva deciziilor nr. 1084 și nr.373/2005 ale Curții de APEL IAȘI.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă revizuienții, și G; lipsă fiind revizuienta și intimații - -, - SRL Bârlad.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că dosarul se află la al doilea termen de judecată. Pentru acest termen, revizuienții G și au fost citați cu mențiunea de a se prezenta pentru a preciza dacă înțeles să semneze cererea de revizuire și, totodată, să răspundă excepției privitoare la instanța competentă a soluționa cererea de revizuire.
Revizuientul G arată că a înțeles să formuleze cererea de revizuire alături de, și, își însușește cererea și o semnează.
Nemaifiind alte cereri de formulat și constatându-se cauza în stare de judecată se dă cuvântul revizuienților cu privire la aspectul invocat la termenul din 02.04.2008, referitor la instanța competentă a soluționa cererea de revizuire.
Revizuienții, cu privire la excepția invocată, depun la dosar concluzii scrise.
Cauza rămâne în pronunțare pe aspectul invocat, privitor la instanța competentă a soluționa cererea de revizuire, raportat la deciziile a căror revizuire se solicită.
După deliberare;
CURTEA DE APEL
Asupra cererii de revizuire de față;
Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de APEL IAȘI, revizuienții, G și au solicitat revizuirea deciziilor civile nr. 1084 din 30 noiembrie 2005 și nr. 373 din 15 iunie 2005, pronunțată de această instanță.
În motivarea cererii de revizuire, ei susțin că se impune lămurirea dreptului de proprietate asupra terenului în suprafață de 3.000,01 din intravilanul satului, comuna, județul V, ce a fost înscris în titlul de proprietate nr. 1846/22 mai 2003, tarlaua 23, parcela 491/2.
Susțin revizuienții că, după obținerea titlului de proprietate, i-a acționat în judecată pentru a i se constata un drept de superficie pe suprafață de 2.500 teren.
Prin decizia civilă nr. 373 din 15 iunie 2005, Curtea de APEL IAȘIa respins apelurile declarate de, județul V, și a păstrat sentința instanței de fond.
Învederează recurenții că împotriva acestei decizii s-a declarat recurs, care a fost soluționat tot de Curtea de APEL IAȘI prin decizia civilă nr. 1084 din 30 noiembrie 2005, în sensul admiterii și constatării dreptului de superficie al.
Revizuienții susțin că această ultimă hotărâre este potrivnică celei pronunțate de curte în apel, astfel că se impune anularea sa.
În drept cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 322 punctul 7 Cod procedură civilă.
Legal citate, intimatele și Bîrlad nu au formulat întâmpinare în cauză.
La termenul de judecată din 2 aprilie 2008, instanța, din oficiu, invocat și a pus în dezbaterea contradictorie a părților excepția necompetenței materiale a curții în ceea ce privește soluționarea cauzei.
În acest sens, se reține că revizuienții au investit instanța cu o cerere de revizuire a deciziilor civile nr. 373 din 15 iunie 2005 și nr. 1084 din 30 noiembrie 2005, ambele pronunțate de Curtea de APEL IAȘI, în grade diferite de jurisdicție.
Motivul cererii de revizuire îl constituie existența acestor două hotărâri definitive, potrivnice date în una și aceeași pricină, între aceleași persoane, având aceeași calitate, de către instanțe de grade diferite, motiv prevăzut de art. 322 punctul 7 Cod procedură civilă.
Potrivit dispoziției înscrise în art. 323 alin. 2 Cod procedură civilă, în cazul art. 322 punctul 7, cererea de revizuire se va îndrepta la instanța mai mare în grad, față de instanța care a pronunțat hotărârile potrivnice.
Având în vedere că cele două hotărâri potrivnice au fost pronunțate de Curtea de APEL IAȘI, competența de soluționare a cererii de revizuire revine Înaltei Curți de Casație și Justiție, în favoarea căreia se va declina competența, conform art. 158 alin. 3 Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Declină competența de soluționare a cererii de revizuire formulată de, G și, în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din 16.04.2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, GREFIER,
Red.
Tehnored.
02 ex.
08.05.2008
Președinte:Adriana AndronicJudecători:Adriana Andronic, Elena Gheorghiu, Georgeta Protea
