Acțiune în constatare jurisprudenta. Decizia 165/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - acțiune în constatare -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA NR. 165
Ședința publică din data de 17 februarie 2009
PREȘEDINTE: Apetroaie Eufrosina
JUDECĂTOR 2: Sas Laura
JUDECĂTOR 3: Gheorghiu Neculai
Grefier - -
Pe rol judecarea recursului declarat de reclamanta (), domiciliată în comuna, sat. R, județul B, împotriva sentinței nr. 1815 din 9 decembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Botoșani - secția civilă (dosar nr-).
La apelul nominal au lipsit recurenta și reprezentanții pârâților intimați Tribunalul Botoșani, Curtea de APEL SUCEAVA și Ministerul Justiției
Procedura este legal îndeplinită.
S-au verificat lucrările dosarului după care, instanța constatând recursul în stare de judecată, a rămas în pronunțare.
După deliberare,
CURTEA
Asupra recursului de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de APEL SUCEAVA la data de 9 septembrie 2008, sub nr-, reclamanta () a solicitat în contradictoriu cu pârâții Tribunalul Botoșani, Curtea de APEL SUCEAVA și Ministerul Justiției B să-i fie recunoscută vechimea în specialitate juridică cu studii superioare pentru intervalul 15.10.2001 - 14.03.2007.
În fapt, reclamanta a arătat că este licențiată în drept, fiind absolventă a Facultății de Drept din luna iunie 2001, că a urmat și cursurile de grefier din cadrul Centrului de Pregătire și a (în prezent Școala Națională de Grefieri), iar nerecunoașterea vechimii în specialitate pentru postul de grefier cu studii superioare îi îngrădește posibilitatea înscrierii la cursul organizat în vederea numirii în magistratură în condițiile art. 33 alin. 1 din Legea nr. 303/2004.
Totodată s-a mai arătat că demersurile întreprinse în acest sens au rămas fără rezultat deoarece Judecătoria Turda (locul de muncă la care ar fi formulat 3 cereri) a primit de la Curtea de Apel Cluj acceptul de trecere pe post de grefier cu studii superioare abia în momentul în care i-a fost aprobat transferul la Judecătoria Botoșani.
Prin întâmpinare, pârâtul Ministerul Justiției B (fila 17 dosar nr-) a invocat excepția lipsei calității procesuale pasive iar pe fondul cauzei a solicitat respingerea ca nefondată a acțiunii.
La termenul de judecată din 14 octombrie 2008 Curtea de APEL SUCEAVAa invocat din oficiu excepția de necompetență materială privind soluționarea cauzei și prin hotărâre a declinat competența de soluționare în favoarea Tribunalului Botoșani.
Prin sentința civilă nr. 1815 din 9 decembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Botoșani în dosarul nr- a fost respinsă excepția lipsei calității procesuale pasive a Ministerului Justiției și a fost respinsă acțiunea ca nefondată.
Pentru a hotărî astfel prima instanță a reținut următoarele:
Potrivit înscrisurilor de la dosar, reclamanta () a solicitat obligarea pârâților Tribunalul Botoșani, Curtea de APEL SUCEAVA și Ministerul Justiției la recunoașterea vechimii în specialitate juridică pentru funcția de grefier cu studii superioare în perioada 15.10.2001 - 14.03.2007.
Pentru soluționarea pretențiilor reclamantei se va reține că, potrivit înscrisului depus la fila 7 dosar nr-, Curtea de Apel Cluja arătat că aceasta a fost angajată la Judecătoria Turda în perioada 1.06.2002 - 1.11.2003, "în funcția de grefier studii medii treapta III".
Cu decizia nr. 176 din 29.10.2003 (fila 6 dosar fond) reclamantei i-a fost schimbat doar locul de muncă la cerere, la Judecătoria Botoșani, nu și încadrarea postului deținut, acesta rămânând același, de grefier studii medii treapta III.
Așadar, susținerile reclamantei că i-ar fi fost aprobată cererea de transformare a postului de grefier III cu studii medii în acela de grefier cu studii superioare nu este dovedită.
La data de 15.03.2007, în baza Legii nr. 567/2004 și a deciziei nr. 85 din 3 aprilie 2007 președintelui Curții de APEL SUCEAVA, reclamanta a fost reîncadrată ca urmare a absolvirii studiilor superioare juridice în postul de grefier gradul III.
Întrucât pentru funcția de grefier era prevăzută și varianta studiilor superioare, reclamanta avea posibilitatea să solicite trecerea din postul de grefier cu studii medii într-unul de grefier cu studii superioare, ca urmare a schimbării locului său de muncă la Judecătoria Botoșani, la 30.10.2003, în condițiile în care avea și diploma de licență în profilul "științe juridice".
Împotriva aceste sentințe a declarat recurs reclamanta, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie motivat de faptul că a formulat cereri de transformare a postului, cereri care au fost trimise prin fax la Tribunalul Cluj însă este în imposibilitatea de a dovedi data și numărul acestor cereri.
A arătat recurenta că prin admiterea acțiunii nu a solicitat decât recunoașterea unui statut pe care îl avea din momentul începerii cursurilor la Școala Națională de Grefieri, acela de grefier cu studii superioare.
Cererea de recurs nu a fost motivată în drept.
A depus recurenta la dosar, în copie, sentința civilă nr. 1815 din 9.12.2008 pronunțată de Tribunalul Botoșani, în dosarul nr- (5-6).
Intimații, legal citați, nu au formulat întâmpinare.
Examinând actele și lucrările dosarului, asupra cererii de recurs, instanța reține următoarele:
Din adresa nr. 3112 din 16 ianuarie 2008 Curții de Apel Cluj (5 dosar fond) rezultă că reclamanta a fost angajată la Judecătoria Turda în perioada 1.06.2002 - 1.XI.2003, în funcția de grefier cu studii medii treapta III.
Până la data încetării raporturilor de muncă prin decizia nr. 176 din 29.2007 a Curții de Apel Cluj, postul ocupat de reclamantă nu a fost transformat în post cu studii superioare.
Prin decizia nr. 176 din 29.2003 a Curții de Apel Cluj ( 6 dosar fond), cu data de 1.XI.2003 reclamantei i s-a schimbat locul de muncă, la cerere, la Judecătoria Botoșani.
Prin decizia nr. 85 din 3.04.2007 a Curții de APEL SUCEAVA (4 dosar fond), începând cu data de 15.III.2007, reclamanta a fost reîncadrată ca urmare a absolvirii studiilor superioare juridice în postul de grefier, gradul III.
Această decizia a fost dată având în vedere cererea reclamantei dar și Ordinul Ministerului Justiției nr. 809/C/2007 prin care s-a transformat un post de grefier cu studii medii din statul de funcții al Curții de APEL SUCEAVA în post de grefier cu studii superioare.
De asemenea, potrivit dispozițiilor art. 70 din Legea nr. 567/2004 privind Statutul personalului auxiliar de specialitate al instanțelor judecătorești și al parchetelor de pe lângă acestea, grefierii cu studii superioare juridice beneficiază de vechime în specialitate juridică pentru perioada în care desfășoară activitatea.
Astfel, vechimea în specialitatea juridică de care beneficiază grefierii cu studii superioare juridice include perioada în care aceștia au fost încadrați în această funcție, neputând fi extinsă și la alte perioade.
Față de aceste considerente, în temeiul dispozițiilor art. 312 alin. 1 Cod procedură civilă urmează ca instanța să respingă recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamanta (), împotriva sentinței nr. 1815 din 9 decembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Botoșani - secția civilă (dosar nr-).
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 17 februarie 2009.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red.
Judec. fond:,
Dact., 2 ex. 6.03.2009
Președinte:Apetroaie EufrosinaJudecători:Apetroaie Eufrosina, Sas Laura, Gheorghiu Neculai
