Acțiune în constatare jurisprudenta. Decizia 1859/2009. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA |
CURTEA DE APEL ORADEA |
- Secția civilă mixtă - |
Dosar nr- |
DECIZIA CIVILĂ nr. 1859/2009-
Ședința publică din 14 decembrie 2009
PREȘEDINTE: Popa Aurora | - - | - JUDECĂTOR 2: Galeș Maria |
- - | - JUDECĂTOR 3: Moșincat Eugenia | |
- - | - judecător | |
- - | - grefier |
Pe rol fiind soluționarea recursului civil declarat de recurenta reclamantă -, cu domiciliul în S M-. 52 județul S M, în contradictoriu cu intimatul pârât PARCHETUL de pe lângă Curtea de APEL ORADEA, cu sediul în O- județul B, împotriva sentinței civile nr. 703/ din 05 octombrie 2009 pronunțată de Tribunalul Satu Mare în dosar nr-, având ca obiect: acțiune în constatare,
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi nu se prezintă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, învederându-se instanței că recursul este scutit de plata taxei judiciare de timbru,precum și faptul că s-a solicitat judecarea în lipsă în baza art. 242 aliniatul (2) Cod procedură civilă, după care:
Instanța rămâne în pronunțare asupra recursului.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND
Asupra recursului civil de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.703/D din 05 octombrie 2009 pronunțată de Tribunalul Satu Mare în dosar nr-, a fost respinsă acțiunea formulată de reclamanta - împotriva pârâtului PARCHETUL de pe lângă Curtea de APEL ORADEA, având ca obiectrecunoașterea ca vechime în specialitate ca personal auxiliar al instanțelor a perioadei lucrate între 21. 10. 1977-1. 04. 1990 la Consiliul Popular al Județului S M și la fostul Departament al Securității Statului.
Pentru a pronunța această sentință, prima instanță a reținut următoarele:
Potrivit art. 68 alin. 3 din Legea nr. 567/2004, privind statutul personalului auxiliar de specialitate al instanțelor judecătorești și al parchetelor de pe lângă acestea "Personalul auxiliar de specialitate al instanțelor judecătorești și parchetelor de pe lângă acestea se poate pensiona la cerere înainte de împlinirea vârstei de 60 de ani, dacă are o vechime în funcție de cel puțin 25 de ani. Constituie vechime în funcție perioada în care personalul auxiliar de specialitate al instanțelor judecătorești și al parchetelor de pe lângă acestea a îndeplinit în cadrul instanțelor judecătorești și parchetelor de pe lângă acestea funcția de: grefier, grefier statistician, grefier documentarist, grefier informatician, grefier arhivar, grefier registrator, grefier dactilograf, grefier analist programator, informatician, secretar, secretar adjunct, secretar dactilograf, dactilograf, arhivar, registrator, arhivar-registrator, executor judecătoresc. "
Potrivit art. 93 din același act normativ, "Constituie vechime în specialitate perioada în care personalul auxiliar al instanțelor judecătorești și al parchetelor de pe lângă acestea a îndeplinit oricare dintre funcțiile prevăzute la art. 3 - grefieri, grefieri statisticieni, grefieri documentariști, grefieri arhivari, grefieri registratori și specialiști IT - precum și perioadele în care a îndeplinit, în cadrul instanțelor judecătorești, parchetelor de pe lângă acestea, procuraturii, fostelor arbitraje de stat sau departamentale și fostelor notariate de stat, funcția de: impiegat, secretar, secretar ajutor, secretar dactilograf, dactilograf, executor judecătoresc, conducător de carte funciară, arhivar, registrator, arhivar-registrator, curier, referent, stenodactilograf, șef de cabinet, funcționar, statistician, grefier dactilograf, grefier analist programator, informatician. "
Constituie vechime în specialitate și perioada în care personalul auxiliar de specialitate al instanțelor judecătorești și al parchetelor de pe lângă acestea a îndeplinit funcția de executor judecătoresc, până la data intrării în vigoare a Legii nr. 188/2000, cu modificările și completările ulterioare, precum și perioada în care personalul auxiliar de specialitate al instanțelor judecătorești și al parchetelor de pe lângă acestea a exercitat funcții de aceeași natură în cadrul Curții Constituționale sau în cadrul fostelor structuri jurisdicționale ale Curții de Conturi.
Doar pentru grefierii informaticieni, constituie vechime în specialitate și perioadele lucrate în același domeniu, în alte unități.
Ca urmare, așa cum s-a comunicat reclamantei, perioadele în care a fost angajată a altor instituții, altele decât cele prevăzute de textele de lege mai sus citate, nu constituie vechime în specialitate, așa cum este ea definită de lege.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamanta-, solicitând admiterea recursului, desființarea hotărârii primei instanțe și admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată, respectiv recunoașterea ca vechime în specialitate ca personal auxiliar al instanțelor a perioadei lucrată în alte instituții de stat.
În motivarea recursului, arată că în luna ianuarie 1976, pe baza unui concurs, a fost angajată la Procuratura Locală S M în funcția de secretar dactilograf II, de unde în luna octombrie 1977, din cauza reducerii de personal, a fost transferată la o altă unitate, apoi, în perioada octombrie 1977 - noiembrie 1984 ocupat funcția de secretar II la Consiliul Popular Județean S M, iar în perioada 1984 - martie 1990 fost angajata Departamentului Securității Statului în funcția de inspector evidență operativă, din 01 aprilie 1990 - până în prezent fiind angajată prin transfer și concurs la PARCHETUL de pe lângă Tribunalul Satu Mare, ocupând funcția de dactilograf, grefier, respectiv grefier șef de secție, întreaga vechime de 32 de ani fiind fără întrerupere în unități de stat, având la bază aceeași profesie, în cadrul funcțiilor deținute efectuând muncă de dactilografiere, secretariat, arhivare, corespondență.
Consideră că ar fi discriminată prin neluarea în considerare a întregii sale cariere ca vechime în specialitate, în comparație cu alte categorii de angajați din Ministerul Justiției, respectiv specialiști IT, contabili cu vechime, personal auxiliar de specialitate.
Prin întâmpinare, intimatul PARCHETUL de pe lângă Curtea de APEL ORADEAa solicitat respingerea recursului ca nefondat.
Examinând sentința recurată prin prisma motivelor invocate, cât și din oficiu, instanța constată că aceasta este legală și temeinică, astfel că recursul va fi respins ca nefondat, pentru următoarele considerente:
Prin cererea formulată, reclamanta a solicitat instanței să constate ca vechime în funcția de personal auxiliar de specialitate al instanțelor a perioadei cuprinsă între 21.10.1977 - 01.04.1990, în care aceasta a fost angajată în funcția de dactilograf sau secretar dactilograf la Consiliul Popular Județean, respectiv Departamentul Securității Statului.
Corect a fost respinsă ca nefondată cererea formulată, în condițiile în care în perioada invocată reclamanta a desfășurat activitate de dactilograf sau secretar dactilograf în alte instituții decât cele expres prevăzute la articolul 93 din Legea nr. 567/2004 privind statutul personalului auxiliar de specialitate al instanțelor judecătorești și al parchetelor de pe lângă acestea, respectiv în cadrul instanțelor, parchetelor, procuraturii, fostelor arbitraje de stat sau departamentale și fostelor notariate de stat.
A considera vechime în funcție de personal auxiliar de specialitate și perioadele în care reclamanta a desfășurat activitate în alte unități decât cele limitativ prevăzute de textul de lege mai sus invocat, ar însemna o adăugare la lege, ceea ce este nepermis, legea care reglementează statutul personalului auxiliar de specialitate având o natură specială, acest statut neputând fi extins prin analogie și altor salariați din cadrul altor instituții.
Față de cele ce preced, instanța în temeiul articolului 312 aliniatul 1 raportat la articolul 304 Cod de procedură civilă, va respinge ca nefondat recursul, menținând ca legală și temeinică sentința recurată.
Se constată că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
RESPINGE ca nefondat recursul civildeclarat de recurenta reclamantă -, cu domiciliul în S M-. 52 județul S M, în contradictoriu cu intimatul pârât PARCHETUL de pe lângă Curtea de APEL ORADEA, cu sediul în O- județul B, împotriva sentinței civile nr. 703/D din 05 octombrie 2009 pronunțată de Tribunalul Satu Mare, pe care o menține în întregime.
Fără cheltuieli de judecată.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică de azi, 14 decembrie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR GREFIER
- - - - - - - -
decizie: GM/29.12.2009
Complet fond: MG,
în 2 ex.: ID /05.01.2010
2 comunicări:
1.-, cu domiciliul în S M-. 52 județul S M,
2.PARCHETUL de pe lângă Curtea de APEL ORADEA,cu sediul în O- județul
Președinte:Popa AuroraJudecători:Popa Aurora, Galeș Maria, Moșincat Eugenia
