Acțiune în constatare jurisprudenta. Decizia 2114/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale
pentru minori și familie
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 2114 /R/2008
Ședința publică din data de 31 octombrie 2008
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Lucia Ștețca
JUDECĂTORI: Lucia Ștețca, Denisa Băldean Valentin Mitea președintele secției
- - - vicepreședinte al Curții de Apel Cluj
Grefier:
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamanții R și R împotriva încheierii civile nr. 39/CC/A/2008 din 27 iunie 2008, pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr. 6147/2004, privind și pe pârâții PRIMĂRIA D - COMISIA LOCALĂ DE APLICARE A LEGII 18/1991 și PREFECTURA C - COMISIA JUDEȚEANĂ DE APLICARE A LEGII 18/1991, având ca obiect acțiune în constatare.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reclamantul recurent R asistat de avocat cu delegație pentru asistența juridică gratuită la dosar și reprezentanta reclamantei recurente R reprezentată de avocat - cu delegație pentru asistență juridică gratuită la dosar, lipsă fiind reclamanta recurentă și reprezentanții pârâților intimați.
Procedura de citare este îndeplinită.
Recursul este timbrat cu suma de 15,50 lei taxă judiciară de timbru și 0,30 lei timbru judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care, nefiind formulate cereri prealabile sau excepții, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul cu privire la recursul formulat.
Reprezentanta reclamantului recurent depune la dosar concluzii scrise aflate la filele 685-699 din dosar, solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat, instanța urmând să se pronunța și cu privire la onorariu potrivit delegațieie depusă la dosar.
Aceleași concluzii de admitere a recursului le pune și reprezentanta reclamantei recurente .
CURTEA:
Deliberând, reține că prin cererea formulată la data de 8 aprilie 2008, reclamanții R și R au solicitat îndreptarea erorii materiale strecurate în decizia civilă nr. 295/A/2004 a Tribunalului Cluj, în sensul rectificării suprafeței terenului cu privire la care sunt îndreptățiți la reconstituirea dreptului de proprietate, de la 9,02 ha la 9,91 ha.
Prin încheierea civilă nr. 39/A/27.06.2008, pronunțată în dosarul civili nr. 6147/2004, Tribunalul Cluja respins ca neîntemeiată cererea de îndreptare a erorii materiale, formulată de reclamanții R și R.
Pentru a dispune astfel, tribunalul a reținut că prin decizia civilă nr. 295/A/2004, pronunțată în dosar nr. 6147/2004, s-a admis în parte apelul declarat de pârâta Comisia locală de aplicare a Legii nr. 18/1991Dej împotriva sentinței civile nr. 634/2004 a Judecătoriei D e j, pe care a schimbat-o parțial, în sensul că a respins acțiunea reclamantei R, ca fiind introdusă de o persoană fără capacitate procesuală. Totodată, prima instanță a admis în parte acțiunea reclamanților R și R și, pe cale de consecință, a constatat nulitatea parțială a procesului verbal de punere în posesie nr. 4227/1999, pentru suprafața de 9,02 ha teren; a obligat pârâta să elibereze un nou proces verbal de punere în posesie în favoarea reclamanților pentru suprafața de 9,02 ha teren ha arabil pe vechiul amplasament al proprietății, identificat în CF nr. 221 D și a obligat Comisia județeană C să elibereze reclamanților titlul de proprietate.
În considerentele deciziei, instanța de apel a statuat în sensul că reclamanții sunt îndreptățiți la reconstituirea dreptului de proprietate pe vechiul amplasament, în limitele unei suprafețe de 9,02 ha teren și nu 9,91 ha teren, așa cum a stabilit Judecătoria Dej prin sentința civilă nr. 634/2004.
Hotărârea instanței de apel a rămas irevocabilă la data respingerii recursului, prin decizia civilă nr. 603/R/2005 a Curții de Apel Cluj.
Cu referire la cererea de îndreptare a erorii materiale strecurată în decizia instanței de apel, nr. 295A/2004, tribunalul a considerat că nu se verifică condițiile art. 281. proc. civ. atâta timp cât instanța de apel a redus în mod voit suprafața terenului în litigiu, de la 9,91 ha la 9,02 ha și nu ca urmare a unei erori materiale, stabilind că reclamanții au făcut dovada întinderii dreptului de proprietate exclusiv în limitele unei suprafețe de 9,02 ha.
Față de cele de mai sus, tribunalul a respins cererea de îndreptare a erorii materiale.
Încheierea civilă nr. 39/A din 27.06.2008 a Tribunalului Cluj face obiectul recursului declarat de reclamanții R și R, în termen legal.
Motivând recursul, reclamanții arată că reconstituirea dreptului de proprietate a operat prin hotărârea Judecătoriei Dej potrivit extraselor de CF și certificatului cadastral autentic, aferent părții de grădină în suprafață de 90200 mp. precum și aferent parcelei unitare indivizibile cu acces unic din-, în suprafață de 8900 mp.
Prin urmare, se solicită admiterea recursului, casarea încheierii civile nr. 39/20078 a Tribunalului Cluj și într-o nouă judecată a fondului respingerea "întâmpinărilor pârâtei" care manifestă rea-credință, în absența unor mijloace autentice de probațiune cadastrală. Se impune, în aprecierea recurenților, menținerea hotărârilor irevocabile din dosarele civile nr. 3122/2003 și 3123/1993, menținerea somațiilor, înscrierea datelor cadastrale, punerea în posesie în limitele unei suprafețe de 90200 mp. grădină intravilan și 8900 mp. teren în intravilan, cu obligarea intimatei la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de prezentul proces.
Apreciind asupra prezentului recurs, curtea reține următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 281 alin. 1. proc. civ. erorile sau omisiunile cu privire la numele, calitatea și susținerile părților sau cele de calcul, precum și orice alte erori materiale din hotărâri sau încheieri pot fi îndreptate din oficiu sau la cerere.
Prin procedura reglementată de acest text normativ se permite instanței care a pronunțat o hotărâre judecătorească să procedeze la corectarea acesteia, prin înlăturarea erorilor materiale strecurate în hotărâre, fără ca finalitatea unui asemenea demers să o constituie schimbarea soluției pronunțate, ci doar îndreptarea unor erori materiale iar nu de judecată, acoperirea unor omisiuni vădite din hotărâre; instanța care soluționează o astfel de cerere nu judecă fondul cauzei.
În speță, așa cum în mod corect a considerat și tribunalul, prin hotărârea atacată reclamanții solicitînd practic îndreptarea unei pretinse erori de judecată și nu a unei erori materiale, în sensul legii, scopul prezentului demers judiciar fiind acela de a obține reconstituirea dreptului de proprietate în limitele unei suprafețe de teren mai mari decât suprafața menționată într-o hotărâre judecătorească irevocabilă intrată în puterea lucrului judecat. Reducerea suprafeței de teren cu privire la care a operat reconstituirea proprietății în favoarea reclamanților, de la 9,91 ha la 9,02 ha este efectul admiterii apelului declarat de către Comisia locală de aplicare a Legii nr. 18/1991 D, iar nu expresia unei erori materiale, cum greșit afirmă recurenții.
Așa fiind, văzând și dispozițiile art. 312 alin. 1. proc. civ. curtea va respinge ca nefondat recursul reclamanților și va păstra în tot încheierea atacată, constatând că nu se verifică niciunul dintre motivele de nelegalitate prevăzute de art. 304. proc. civ. tribunalul interpretând și aplicând în mod corect dispozițiile art. 281. proc. civ.
În fața instanței de recurs, recurenții au solicitat și au obținut ajutor public judiciar sub forma asistenței prin avocat, în acest sens fiind pronunțată încheierea civilă din data de 3 octombrie 2008.
Potrivit dispozițiilor art. 24 alin. 2 și art. 25 din OUG nr. 51/2008 privind ajutorul public judiciar în materie civilă, în cazul încuviințării cererii de ajutor sub forma asistenței prin avocat, după prestarea serviciului pentru care s-a plătit onorariul provizoriu, instanța va stabili onorariul definitiv, hotărârile pronunțate de instanță cu privire la onorariul avocatului constituind titlu executoriu.
Ajutorul public judiciar în forma evocată mai sus se acordă conform prevederilor cuprinse în Legea nr. 51/1995 pentru organizarea și exercitarea profesiei de avocat. Potrivit dispozițiilor art. 69 din acest act normativ, în cazul în care asistența juridică este acordată din oficiu la cerea instanței de judecată, plata onorariilor se va face din fondurile Ministerului Justiției.
Aplicând în speță aceste norme, instanța va stabili, prin hotărârea pronunțată, onorarii de câte 100 lei (RON) pentru fiecare dintre cei doi avocați numiți din oficiu de Baroul Cluj și va dispune a se face de îndată plata acestor onorarii definitive, hotărârea constituind titlul executoriu.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamanții R și R împotriva încheierii civile nr. 39/A din 27 iunie 2008 Tribunalului Cluj pronunțată în dosar nr. 6147/2004, pe care o menține.
Fixează onorarii în cuantum de câte 100,00 lei ( RON ) pentru fiecare dintre cei doi avocați numiți din oficiu de Baroul Cluj, și și dispune a se face plata acestor onorarii.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 31 octombrie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - -
Red.BD/dact.MM
2ex.
Președinte:Lucia ȘtețcaJudecători:Lucia Ștețca, Denisa Băldean Valentin Mitea
