Acțiune în constatare jurisprudenta. Decizia 2875/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civil, de munc și asigurri sociale
pentru minori și familie
Dosar nr-
DECIZIA CIVIL NR. 2875/R/2009
Ședința public din 11 decembrie 2009
PREȘEDINTE: Anca Adriana Pop
JUDECTORI: --- -
-- -
GREFIER: -
S-a luat în examinare contestația în anulare formulat de contestatorul R, în nume propriu și în calitate de mandatar al numitei R -, împotriva deciziei civile nr. 1792/R/ din 19 septembrie 2007, pronunțat de Curtea de APEL CLUJ în dosarul nr-, privind și pe intimatele COMISIA LOCAL D PENTRU APLICAREA LEGII 112/1995 și COMISIA JUDEȚEAN C PENTRU APLICAREA LEGII 112/1995.
La apelul nominal fcut în ședinț public, la prima și a doua strigare a cauzei nu se prezint nimeni.
Procedura de citare este legal îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei, dup care, instanța constat faptul c prin contestația în anulare ( 6), contestatorul a solicitat judecarea cauzei în lips. Totodat, constat c, contestatorul nu a achitat timbrajul aferent contestației în anulare, deși a fost legal citat cu mențiunea de a achita o tax judiciar de timbru în cuantum de 10 lei și timbru judiciar în valoare de 0,30 lei, așa cum rezult din dovezile de îndeplinire a procedurii de citare aflate la 34 și 35 din dosar.
De asemenea, Curtea constat c la data de 10.11.2009 contestatorul a formulat o cerere de acordare a ajutorului public judiciar, care a fost soluționat în ședința camerei de consiliu din data de 10.12.2009, în sensul respingerii cererii.
Totodat, contestatorul a depus la dosar, prin registratura instanței, o precizare a contestației în anulare, o precizare a cererii de acordare a ajutorului public judiciar și un set de acte doveditoare, precum și, trei cereri de restituire unui exemplar din contestație cu ștampila de înregistrare la instanț, dar și trei cereri pentru comunicarea hotrârii care se va pronunța în cauz, cereri care potrivit Regulamentului de ordine interioar al instanțelor judectorești vor fi soluționate de ctre prim grefierul instanței, iar la aceste cereri au fost anexate chitanțe care atest plata taxei judiciare de timbru în cuantum de 10 lei și timbre judiciare în valoare de 0,30 lei ( 198 - 202) și chitanța care atest plata taxei judiciare de timbru în cuantum de 2 lei și timbru judiciar în valoare de 0,15 lei ( 209).
Curtea constat c la data de 03.12.2009, intimata Comisia Județean C pentru aplicarea Legii 112/1995 a înregistrat o cerere prin care solicit acordarea unui nou termen de judecat pentru comunicarea înscrisurilor depuse de ctre contestatori.
Instanța, dup deliberare, respinge cererea de amânare formulat de intimata Comisia Județean C pentru aplicarea Legii 112/1995 ca neîntemeiat.
Curtea, din oficiu, în temeiul art. 137 alin. 1.pr.civ. raportat la art. 20 alin. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997 invoc excepția nelegalei timbrri a contestației în anulare iar raportat la art. 319 alin. 2.pr.civ. invoc excepția tardivitții prezentei contestații în anulare și reține cauza în pronunțare pe cele dou excepții invocate.
CURTEA
Prin contestația în anulare înregistrat sub nr.1967/33/10.11.2009, contestatorul R în nume propriu și în calitate de mandatar al numitei R -, în contradictoriu cu intimatele COMISIA LOCAL D PENTRU APLICAREA LEGII 112/1995 și COMISIA JUDEȚEAN C PENTRU APLICAREA LEGII 112/1995 a solicitat anularea deciziei civile nr.1792/R/19.09.2007 a Curții de APEL CLUJ, pronunțat în dosarul nr-, cererea fiind întemeiat pe dispozițiile art.318 pr.civ.
În motivarea contestației in anulare, contestatorul a artat c hotrârea judectoreasc mai sus menționat a fost dat cu interpretarea și aplicarea greșit a legii întrucât in cauz exist autoritate de lucru judecat, raportat la sentința civil nr.959/21.05.1999 pronunțat în dosarul nr.1469/1997 in care contestatorul a avut câștig de cauz.
Contestatorul solicit înscrierea dreptului de proprietate în cote egale asupra imobilului situat in D,- înscris in CF nr.366 nr.top.91/1 D, punerea in posesie imobiliar și rectificarea de ctre OCPI a crții funciare în sensul înscrierii dreptului de proprietate al contestatorului, precum și constatarea nulitții absolute a tuturor contractelor de vânzare cumprare operate de Primria mun. D in favoarea chiriașilor conform Legii nr.112/1997, desființarea crților funciare in care au fost intabulate apartamentele și repunerea prților in situația anterioar.
Contestatorul susține c decizia civil nr- a fost dat u înclcarea art.220, art.246, art.249 și art.271 pen. prin luarea unei hotrâri neautentice și fr a ține seama de decizia civil nr.959/21.05.1999 a Curții de APEL CLUJ, pronunțat în dosarul nr.1469/1999.
De asemenea, contestatorul a artat c solicit și stabilirea de daune cominatorii, lsate la aprecierea instanței pentru reținerea abuziv a imobilului recâștigat irevocabil.
În drept, contestatorul își întemeiaz cererea pe dispozițiile art.20 alin.4 din Legea nr.247/2005; Constituția României; OUG nr.214/1999; art.6 și art.1 din Protocolul adițional 1 la CEDO; Codul penal; art.II din Decretul nr.92/1950, Legea nr.10/2001.
Ulterior, motivele de fapt și de drept ale contestației in anulare au fost reiterate prin cererile înregistrate la data de 11.11.2009 (162-164), 17.11.2009 (165-172), 23.11.2009 (183/184), 27.11.2009 (203), 30.11.2009 (212-213).
Intimatele COMISIA LOCAL D PENTRU APLICAREA LEGII NR.112/1995 și COMISIA JUDEȚEAN C PENTRU APLICAREA LEGII NR.112/1995, deși legal citate nu și-au delegat reprezentant in instanț și nu au depus întâmpinare prin care s își exprime poziția procesual.
Prin decizia civil nr.1792/R/19.09.2007 a Curții de APEL CLUJ. pronunțat în dosarul nr-, s-a respins ca nefundat recursul declarat de reclamanții R și R împotriva deciziei civile nr.157/A/22.03.2007 a Tribunalului Cluj, pronunțat în dosarul nr-, care a fost menținut.
Prin încheierea camerei de consiliu din 10.12.2009, pronunțat în ședința public din aceeași dat, Curtea a respins cererea de acordare a ajutorului public judiciar având ca obiect scutirea contestatorului de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
În ședința public din 11.12.2009 Curtea, din oficiu, în temeiul art.137 alin.1 pr.civ. a invocat excepția nelegalei timbrri a contestației in anulare, raportat la prevederile art.20 alin.1 și 3 din Legea nr.146/1997, precum și excepția tardivitții contestației in anulare, raportat la dispozițiile art.319 alin.2 pr.civ.
Conform art.137 alin.1 pr.civ. Curtea se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedur și asupra celor de fond care fac de prisos, in totul sau in parte, cercetarea în fond a pricinii.
În consecinț, Curtea se va pronunța cu prioritate asupra excepției nelegalei timbrri a contestației in anulare, soluționarea excepției tardivitții cererii contestatorului fiind superflu raportat la soluția de admitere a primei excepții.
Conform art.20 alin.1 și alin.3 din Legea nr.146/1997, taxele judiciare de timbru se pltesc anticipat iar neîndeplinirea obligației de plat pân la termenul stabilit se sancționeaz cu anularea acțiunii sau a cererii.
Potrivit art.9 din OG nr.32/1995, cererile pentru care se datoreaz timbru judiciar nu vor fi primite și înregistrate dac nu sunt timbrate corespunztor. În cazul nerespectrii dispozițiilor prezentei ordonanțe, se va proceda conform prevederilor legale in vigoare, referitoare la taxa de timbru.
Având în vedere c Raf ost legal citat cu mențiunea de a achita taxa judiciar de timbru aferent contestației in anulare în sum de 10 lei și timbru judiciar in valoare de 0,3 lei, iar contestatorul nu a înțeles s-și îndeplineasc obligația procesual, chitanțele de plat a taxei judiciare de timbru fiind depuse la dosar pentru eliberarea înscrisurilor solicitate și a copiei de pe hotrârea judectoreasc, împrejurare menționat în mod expres de ctre contestator, Curtea in temeiul art.137 alin.1 pr.civ. va admite excepția nelegalei timbrri, iar in temeiul art.320 raportat la art.20 alin.1 și alin.3 din Legea nr.146/1997, va anula ca netimbrat contestația in anulare formulat de contestatorul R, in nume propriu și in calitate de reprezentant al numitei R.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anuleaz ca netimbrat contestația în anulare formulat de contestatorul R, în nume propriu și în calitate de mandatar al numitei R - împotriva deciziei civile nr. 1792/R/ din 19.09.2007 a Curții de APEL CLUJ pronunțat în dosar nr-, pe care o menține.
Decizia este irevocabil.
Dat și pronunțat în ședința public din 11 decembrie 2009.
PREȘEDINTE JUDECTORI
--- - --- - -- -
GREFIER
RED./BM
15.12.2009/6 ex
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civil, de munc și asigurri sociale
pentru minori și familie
Dosar nr-
Ctre
R,
T,-,. 15, jud.
Rspunzând cererilor. înregistrate la Curtea de APEL CLUJ în data de 17.11.2009, respectiv în data de 23.11.2009, v comunicm alturat urmtoarele înscrisuri: o copie de pe contestația în anulare înregistrat la Curtea de APEL CLUJ -N în data de 10.11.2009, dou copii de pe scriptul înregistrat la Curtea de APEL CLUJ -N în data de 11.11.2009 și o copie de pe scriptul înregistrat la Curtea de APEL CLUJ -N în data de 23.11.2009, care poart ștampila serviciului de registratur al instanței, precum și o copie de pe decizia civil nr. 2875/R/11 decembrie 2009 pronunțat de Curtea de APEL CLUJ, în dosarul nr-.
Întocmit:
GREFIER
-
Verificat:
GREFIER DE SECȚIE
C-N, la 12 ianuarie 2010
Cererile au fost timbrate cu tax judiciar de timbru în sum de 12 lei, conform urmtoarelor chitanțe: nr. -/11.11.2009 (198), nr. -/11.11.2009 (199), nr. -/11.11.2009 (200), nr. -/11.11.2009 (201), nr. -/11.11.2009 (202), nr. -/11.11.2009 (209), și timbre judiciare în valoare de 0,45 lei ( 198 și 209).
Președinte:Anca Adriana PopJudecători:Anca Adriana Pop, Carmen Maria Conț
