Acțiune în constatare jurisprudenta. Încheierea 32/2010. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA CIVILĂ, PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
PRECUM ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND
CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
CAMERA DE CONSILIU
ÎNCHEIEREA NR. 32/CM
Ședința din data de 25 martie 2008
Complet specializat pentru cauze privind
conflicte de muncă și asigurări sociale
PREȘEDINTE: Mariana Bădulescu
JUDECĂTORI: Mariana Bădulescu, Jelena Zalman Maria Apostol
- - -
Grefier - - -
S-au luat în examinare cererile de abținere formulate de:
1.și, judecători la Tribunalul Constanța - Secția civilă,
2., și, judecători la Tribunalul Constanța - Secția civilă,
3., I și, judecători la Tribunalul Constanța - Secția penală,
4., I, I, și, judecători la Tribunalul Constanța - Secția comercială, contencios administrativ și fiscal,
5., judecător la Tribunalul Constanța, secția civilă,
în soluționarea acțiunii civile formulată de reclamanții, în contradictoriu cu pârâții Statul Român prin Ministerul Economiei și Finanțelor, Ministerul Justiției, Curtea de Apel Constanțaș. ce formează obiectul dosarului civil nr- al Tribunalului Constanța (conflict de muncă - drepturi bănești - spor de stres și suprasolicitare neuropsihică 50%).
La apelul nominal făcut în ședință se constată lipsa părților.
Prezentele cereri se judecă fără citarea părților, potrivit art. 31 alin. 1 Cod procedură civilă.
S-a făcut referatul oral asupra cauzei, după care:
Instanța rămâne în pronunțare asupra cererilor de abținere.
CURTEA
Asupra cererilor de abținere constată următoarele:
1. judecători și au formulat cerere de abținere în soluționarea acțiunii civile formulată de reclamanții, în contradictoriu cu pârâții Statul Român prin Ministerul Economiei și Finanțelor, Ministerul Justiției, Curtea de Apel Constanțaș. ce formează obiectul dosarului civil nr- al Tribunalului Constanța.
În motivarea cererii de abținere judecători au arătat că sunt părți într-o cauză asemănătoare cu prezenta cauză, respectiv dosarul nr- al Tribunalului Constanța, invocând dispozițiile art. 27 pct. 4 și art. 25 Cod procedură civilă. S-a atașat certificatul emis în data de 05.12.2007.+
2. judecători, -, și au formulat cerere de abținere în soluționarea dosarului civil nr- al Tribunalului Constanța, motivat de faptul că au calitatea de reclamanți în dosarul nr- al Tribunalului Constanța, invocând dispozițiile art.27 alin.1 pct. 4 Cod procedură civilă.
3. judecători, I și au formulat cerere de abținere în soluționarea dosarului civil nr- al Tribunalului Constanța motivat de faptul că au calitatea de reclamanți în dosarul civil nr- al Tribunalului Constanța, având același obiect cu cel al prezentului litigiu.
4. La data de 30.01.2008 judecători, I, -, I, și au formulat cerere de abținere în soluționarea dosarului nr- al Tribunalului Constanța, motivat de faptul că au calitatea de reclamanți în dosarul nr- al Tribunalului Constanța, având același obiect cu cel al prezentului litigiu, invocând dispozițiile art. 26 și 27 pct. 1 Cod procedură civilă și atașând copia certificatului de rol emis de Tribunalul Constanța la data de 06.12.2007.
5. D-na judecător a formulat cerere de abținere în soluționarea dosarului nr-, motivată de împrejurarea că a promovat o acțiune având același obiect, înregistrată la Tribunalul Constanța sub nr- (conform certificatului din 05.12.2007 atașat), fiind incidente în cauză disp.art. 27 alin.1 pct.4 Cod procedură civilă și
Cererile de abținere au fost înaintate, spre competentă soluționare, Curții de Apel Constanța, cauza fiind înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr-.
În vederea soluționării cererilor de abținere, potrivit măsurilor dispuse pentru primul termen de judecată, a fost atașat tabelul nominal întocmit la data de 21.02.2008 de către referentul compartimentului resurse umane, cuprinzând numele judecătorilor de la Tribunalul Constanța.
Analizând cererile de abținere, Curtea constată următoarele:
Având în vedere că prin decizia nr.21/10 martie 2008 Înalta Curte de Casație și Justiție, constituită în Secții Unite a admis recursul în interesul legii declarat de Procurorul General al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, în interpretarea și aplicarea unitară a dispozițiilor art. 47 din Legea nr.50/1996, privind salarizarea și alte drepturi ale personalului din organele autorității judecătorești, republicată și a constatat că "judecătorii, procurorii, magistrații - asistenți precum și personalul auxiliar de specialitate au dreptul la un spor de 50% pentru risc și suprasolicitate neuropsihică, calculat la indemnizația brută lunară, respectiv salariul brut lunar și după intrarea în vigoare a nr.OG83/2000, aprobată prin Legea nr.334/2001", a fost dezlegată astfel problema de drept supusă judecății.
În consecință, împrejurarea că judecătorii care s-au abținut de la soluționarea cauzei "au dosar pe rol la aceeași instanță, cu același obiect de judecată", ori împrejurarea că ar avea o pricină asemănătoare cu aceea care se judecă, nu mai pot constitui motiv de abținere, fiind înlăturate astfel, prin decizia mai sus enunțată, obligatorie pentru instanțe în ceea ce privește problema de drept dezlegată.
Față de cele mai sus arătate, rezultă că cererile nu sunt întemeiate, astfel că se vor respinge.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Respinge cererile de abținere formulate de:
1.și, judecători la Tribunalul Constanța - Secția civilă,
2., și, judecători la Tribunalul Constanța - Secția civilă,
3., I și, judecători la Tribunalul Constanța - Secția penală,
4., I, I, și, judecători la Tribunalul Constanța - Secția comercială, contencios administrativ și fiscal,
5., judecător la Tribunalul Constanța, secția civilă,
în soluționarea acțiunii civile formulată de reclamanții, în contradictoriu cu pârâții Statul Român prin Ministerul Economiei și Finanțelor, Ministerul Justiției, Curtea de Apel Constanțaș. ce formează obiectul dosarului civil nr- al Tribunalului Constanța (conflict de muncă - drepturi bănești - spor de stres și suprasolicitare neuropsihică 50%).
Pronunțată în ședință publică azi, 25.03.2008.
Președinte, JUDECĂTORI: Mariana Bădulescu, Jelena Zalman Maria Apostol
- - - -
- -
Grefier,
- -
Red./dact. înch. gref. -
2 ex./01.04.2008
Președinte:Mariana BădulescuJudecători:Mariana Bădulescu, Jelena Zalman Maria Apostol
