Acțiune în constatare jurisprudenta. Decizia 411/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMI ȘOARA Nr.-operator 2928
SECȚIA CIVIL
DOSAR NR-
DECIZIA CIVIL NR.411
Sedința public din 27 aprilie 2009
PREȘEDINTE: PROF.-.DR.- -
JUDECTOR: - -
JUDECTOR: -
GREFIER:
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamanții, G și împotriva Deciziei civile nr.556/A/2.09.2008, pronunțat de Tribunalul Timi ș în dosar nr-, în contradictoriu cu reclamanții intimați, Serviciul de Asistenț pentru Drepturile Omului T, și pârâta intimat Primria, având ca obiect acțiune în constatare.
La apelul nominal fcut în ședinț public se prezint pârâta intimat Primria prin avocat, lips fiind celelalte prți.
Procedura legal îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefierul de ședinț, dup care, nemaifiind cereri prealabile de formulat și excepții de invocat, se acord cuvântul în susținerea recursului.
Reprezentantul pârâtului intimat, având cuvântul, a solicitat respingerea recursului, cu menținerea soluțiilor pronunțate de instanțele de fond, ca temeinice și legale, cu cheltuieli de judecat.
CURTEA
Prin Decizia civil nr.556/A/2.09.2008, pronunțat de Tribunalul Timi ș în dosar nr- s-a anulat ca netimbrat apelul declarat de reclamantul împotriva Sentinței civile nr.10277/2006 pronunțat de Judec toria Timi șoara în dosar nr.1802/C/2005, s-a luat de act de renunțarea la judecata apelului formulat de apelanții, - în calitate de moștenitor al apelantului, decedat, s-a admis excepția lipsei de calitate procesual activ a O și excepția lipsei calitții de reprezentant al O pentru reclamanții - apelanți, și ( ).
S-a admis apelul formulat de reclamanții, și ( ) împotriva Sentinței civile nr.10277/2006 pronunțat de Judec toria Timi șoara în dosar nr.1802/C/2005, respingându-se acțiunea civil formulat de reclamanta O, în nume propriu, pentru lipsa calitții procesuale active.
S-a anulat acțiunea civil formulat de reclamanții, și ( ), pentru lipsa calitții de reprezentanți ai
Au fost menținute dispozițiile sentinței civile apelate, cu privire la respingerea cererii reconvenționale.
Împotriva acestei hotrâri, au declarat recurs în termen legal, la data de 28.01.2009, reclamanții, și ( ), solicitând admiterea lui, admiterea acțiunii civile astfel cum a fost formulat în scris, cu cheltuieli de judecat.
În motivarea recursului, reclamanții au susținut c pe rolul Judec toriei Timi șoara se afl în curs de judecat acțiunea pentru anularea planului de dezmembrare al Primriei prin care s-a dispus concesionarea unor suprafețe de teren ce le-au aparținut reclamanților și prin care le-a fost grav afectat dreptul de proprietate cu suprafețe cuprinse între 20 și 275 mp.
Reclamanții susțin c au formulat prezenta acțiune pentru anularea planului de dezmembrare, cu consecința anulrii concesiunilor și revenirea terenului în proprietatea adevraților proprietari tabulari și, deși au invocat aceste motive și la prima instanț și în apel, nu li s-a respectat dreptul la un proces echitabil, susținând c nu s-a pus în discuția prților disjungerea cauzei și formarea a șase dosare separate pentru fiecare reclamant, nu s-a discutat probatoriul care trebuie administrat în cauz, nu s-a analizat cererea lor de a fi chemate în judecat și pârâtele Comisia local de aplicare a legii fondului funciar de pe lâng Consiliul Local și Comisia județean de aplicare a legii fondului funciar de pe lâng Prefectura T, nu li s-a dat posibilitatea formulrii cererii de probațiune cu expertiza topografic cu care înțeleg s dovedeasc faptul c planul de dezmembrare al pârâtei încalc dreptul de proprietate al reclamaților, luându-se din terenul proprietatea lor suprafețe de 275, 135 și 104 mp, aspect reținut și de expertiza extrajudiciar depus la dosar.
Reclamanții recurenți au reiterat starea de fapt și împrejurrile concrete care au dus la promovarea prezentului litigiu,susținând c sunt îndreptțiți la atribuirea în proprietate a acestor terenuri, potrivit Decretului nr.42/1990, pârâta Comisia local de aplicare a legii fondului funciar de pe lâng Consiliul Local nerespectând obligațiile ce îi revin de a demara procedurile administrative în acest sens.
În baza art. 129 pct.5 Cod procedur civil, ei au solicitat admiterea recursului și încuviințarea efecturii unor expertize de specialitate care s dovedeasc nelegalitatea planului de dezmembrare și concesionarea terenurilor proprietatea lor.
Recursul nu a fost motivat în drept, în raport de dispozițiile art. 304 Cod procedur civil, nefiind invocat niciunul din temeiurile de casare sau modificare a deciziei civile recurate.
La data de 23 martie 2009 reclamantul a depus la dosar o precizare în sensul renunțrii la acțiunea de judecat împotriva Primriei comunei.
Prin concluziile scrise depuse la dosar, Primria Comunei și Consiliul Local al Comunei au solicitat respingerea recursului, ca nefondat, întrucât expunerea motivelor nu poate fi încadrat în niciunul din temeiurile reglementate de art. 304 Cod procedur civil.
Pe fondul cauzei, intimații arat c susținerile reclamanților, privind folosința de o perioad de timp îndelungat a acestor terenuri, care le confer dreptul de a invoca uzucapiunea, sunt nefondate, întrucât terenurile sunt proprietatea Comunei iar reclamanții și-au extins grdinile în mod abuziv, depozitând materiale de tot felul, furaje, utilaje agricole.
Examinând recursul, prin prisma motivelor invocate de reclamanții recurenți, în raport de soluția pronunțat prin decizia civil recurat, relativ la apelul declarat de reclamanții, G și ( ), având în vedere și dispozițiile art. 299, 304 și 312 alin.1 Cod procedur civil, Curtea constat c este nefondat pentru urmtoarele considerente:
Prin acțiunea civil înregistrat pe rolul Judec toriei Timi șoara sub nr. 2498/C/2005, O, în nume propriu, în baza art. 22 alin.2 din Legea nr.27/2004 și în numele reclamanților, G și, au chemat în judecat Primria Comunei, solicitând instanței ca prin hotrârea ce se va pronunța s se dispun anularea hotrârii Consiliului Local nr.80/19.012.2003 privind organizarea licitației de concesionare a terenurilor avut în data de 14.01.2004, constatarea înclcrii dreptului accesoriu, respectiv privilegiul special de a întregi proprietatea cu aceste terenuri, reclamanții solicitând s se constate c sunt îndreptțiți la a dobândi în proprietate, prin prescripția achizitiv de 20 de ani, aceste terenuri.
Prin Sentința civil nr.10277/06.11.2006 Judec toria Timi șoaraa respins acțiunea civil principal formulat de reclamanții O, în nume propriu, și, G și, respingând și cererea reconvențional a pârâtei prin care se solicitase și obligarea pârâților reconvenționali la eliberarea terenului proprietatea Statului Român.
Prin decizia civil recurat, s-a admis apelul formulat de reclamanții recurenți, G și împotriva Sentinței civile nr.10277/06.11.2006 a Judec toriei Timi șoara, în sensul respingerii acțiunii civile formulat de O, în nume propriu, pentru lipsa calitții procesuale active și anularea acțiunii civile formulat de reclamanții, G și pentru lipsa calitții de reprezentanți ai.
În considerentele deciziei civile pronunțat în apel, s-a reținut c reclamanta O nu și-a dovedit calitatea procesual activ, din cuprinsul acțiunii rezultând c a acționat ca urmare a sesizrilor venite din partea reclamanților, fr a putea invocat vreun drept propriu, fapt ce justific admiterea excepției lipsei calitții procesuale active.
Pe de alt parte, în ceea ce privește excepția lipsei calitții de reprezentant, s-a reținut c, în baza art. 22 din Legea nr.27/2004 privind aprobarea OG nr.77/2003 pentru modificarea și completarea OG nr.137/2000 privind prevenirea și sancționarea tuturor formelor de discriminare, O își justific calitatea de reprezentant a reclamanților, îns în cauz, nu s-au dovedit îndeplinite condițiile prevzute de textul de lege sus-menționat, în concret, nu s-a fcut dovada unei situații de discriminare a reclamanților, persoane fizice, care s atrag incidența vreuneia din situațiile prevzute de art. 2 din OG. nr.137/2000 și nici apelarea la procedura prevzut de art. 20 din același act normativ.
În condițiile în care soluția pronunțat de instanța de apel relativ la acțiunea civil formulat de reclamanți este dat pe excepția lipsei calitții procesuale active a O și anularea acțiunii civile formulat de reclamanții, G și, pentru lipsa calitții de reprezentanți ai O, motivele de recurs invocate de acești reclamanți, privind aspectele de fond ale litigiului exced controlului judiciar al instanței, întrucât acesta nu a fost evocat, soluțiile pronunțate fiind pe cele dou excepții menționate.
Cu privire la aceste excepții reținute de instanța de apel, reclamanții recurenți, G și nu au formulat nicio critic prin motivele de recurs, ei vizând în fapt aspectele de fond ( care exced controlului judiciar), astfel c, în baza art. 299, 312 alin.1 Cod procedur civil, Curtea va respinge ca nefondat recursul reclamanților.
În baza art. 274 Cod procedur civil va obliga recurenții s plteasc intimatei Primria comunei suma de 3.000 RON, cheltuieli de judecat, reprezentând onorar de avocat dovedit cu factura nr. 30/23.09.2009, depus la dosar.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de reclamanții, G și împotriva Deciziei civile nr.556/A/2.09.2008, pronunțat de Tribunalul Timi ș în dosar nr-.
Oblig reclamanții recurenți s plteasc intimatei Primria comunei suma de 3.000 RON, cheltuieli de judecat.
Irevocabil.
Pronunțat în ședinț public, azi, 27 APRILIE 2009.
Președinte Judector Judector
PROF.-.DR.- - - - -
Grefier
RED.G/19.05.2009
DACT.B/2EX/19.05.2009
INST.APEL-C - - Tribunalul Timi ș
INST.FOND-R - Judec toria Timi șoara
Președinte:Univ Lidia BaracJudecători:Univ Lidia Barac, Maria Martinescu, Marinela
