Acțiune în constatare jurisprudenta. Decizia 476/2009. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA CIVILĂ, PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE
DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE ȘI PENTRU CAUZE
CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR- DECIZI CIVILĂ NR. 476/
Ședința publică din 12 martie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Mariana Stan judecător
JUDECĂTOR 2: Florinița Ciorăscu
JUDECĂTOR 3: Corina Pincu
Grefier:
S-a luat în examinare, pentru soluționare, declarat de, (), împotriva deciziei civile nr.9/A din 13 ianuarie 2009, pronunțată de Tribunalul Vâlcea, în dosarul nr-.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, au răspuns intimata-revizuientă și intimatul-intervenient, lipsind recurenții.
Procedura, legal îndeplinită.
Recursul este netimbrat cu 5,00 lei reprezentând taxă judiciară de timbru și 0,3 lei - timbru judiciar.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că la dosarul cauzei s-a depus, prin serviciul registratură, întâmpinare din partea intimatei, la care se află atașată copia deciziei civile nr.280/A din 17 aprilie 2006.
Intimații prezenți precizează, la solicitarea instanței, că numele părților au fost luate dintr-un alt proces.
Instanța pune în discuția părților excepția privind netimbrarea recursului.
Intimații prezenți, având cuvântul pe rând, solicită anularea recursului ca netimbrat.
CURTEA
Deliberând asupra recursului civil de față, constată:
Prin cererea înregistrată la data de 22 iulie 2008, pe rolul Tribunalului Vâlcea, revizuienta a solicitat, în contradictoriu cu moștenitorii autorului:, (), revizuirea deciziei civile nr.800 din 30.VI.2002, pronunțată de Tribunalul Vâlcea în dosarul nr.275/2002, schimbarea în tot a acesteia și respingerea apelului declarat de intimatul decedat împotriva sentinței civile nr.1571 din 4.03.2002 a Judecătoriei Rm.
În motivarea revizuirii se susține că, prin sentința civilă nr.1571/2002, Judecătoria Rm.V a admis în parte acțiunea introdusă de reclamantul, ulterior decedat și a constatat că între acesta și autorul revizuientei, - G, a intervenit în anul 1975 un antecontract de vânzare-cumpărare pentru terenul în suprafață de 250 mp, situat pe raza comunei, pct."Malul " și casa construită din cărămidă, compusă din trei camere, hotărârea ținând loc de act autentic de vânzare-cumpărare.
Împotriva acestei sentințe, reclamantul din acel dosar a declarat apel, iar prin decizia civilă nr.800 din 3.06.2002, pronunțată de Tribunalul Vâlceaa fost schimbată în parte sentința și s-a constatat existența promisiunii de vânzare-cumpărare pentru un teren în suprafață de 3992,33 mp
În drept, revizuienta a invocat dispozițiile art.322 pct.4 Cod procedură civilă și în susținerea cererii sale a depus în xerocopie Ordonanța nr.2001/P/2006 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Rm.
Prin cererea de la fila 48 dosar a fost introdus în cauză numitul, pentru că prin contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr.1164 din 27 mai 2004, revizuienta a înstrăinat terenul în suprafață de 3291 mp acestuia.
Analizând cererea pe baza înscrisurilor depuse la dosar, tribunalul a constatat că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art.322 pct.4 Cod procedură civilă și, prin decizia civilă nr.9/A din 13 ianuarie 2009 a admis cererea de revizuire introdusă de revizuienta și cererea de intervenție formulată de intervenientul, a fost desființată decizia civilă nr.800 din 30.06.2002 și a fost respins ca nefondat apelul declarat de intimatul, ulterior decedat, împotriva sentinței civile nr.1571 din 4.03.2002, pronunțată de Judecătoria Rm.V, în dosarul nr.1260/2001.
Împotriva acestei decizii au declarat recurs intimații-moștenitori ai autorului, pe care nu l-au timbrat, urmând a fi anulat.
Potrivit art.11 din Legea nr.146/1997, modificată și completată, recurenții-intimați trebuiau să achite o taxă judiciară de timbru în sumă de 5,00 lei.
În afară de aceasta, potrivit Legii nr. 123/1997 trebuia să plătească și timbru judiciar în valoare de 0,3 lei.
Deși citați cu mențiunea achitării taxelor de timbru, astfel cum rezultă din dovezile de citare aflate la dosar, recurenții-intimați nu s-au conformat acestei obligații.
În conformitate cu prevederile art.20 din Legea nr.146/1997 taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat
Având în vedere situația de fapt expusă și ținându-se seama de prevederile mai-sus menționate ale legii timbrului, urmează a fi anulat ca netimbrat recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de, (), împotriva deciziei civile nr.9/A din 13 ianuarie 2009, pronunțată de Tribunalul Vâlcea, în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 12 martie 2009, la Curtea de APEL PITEȘTI _ Secția civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale și pentru cauze cu minori și de familie.
Grefier,
Red.și dact.
2 ex./24.03.2009
Președinte:Mariana StanJudecători:Mariana Stan, Florinița Ciorăscu, Corina Pincu
