Acțiune în constatare jurisprudenta. Decizia 479/2008. Curtea de Apel Tg Mures
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TÂRGU MUREȘ
SECȚIA CIVILĂ, DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE,
PENTRU MINORI ȘI FAMILIE
Dosar nr- (Număr în format vechi 1110/2006)
DECIZIA NR. 479/
Ședința publică din 21 aprilie 2008
PREȘEDINTE: Nemenționat
Judecător:
Judecător:
Grefier:
Pe rol judecarea recursului declarat de pârâtele, domiciliată în comuna, sat nr. 123/A, județul H și, domiciliată în comuna, sat, nr.23, județul H, împotriva deciziei civile nr.408/A din 1 iunie 2004, pronunțată de Curtea de Apel Târgu -M în dosarul nr. 473/2004/
La apelul nominal se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, constatându-se că recursul este declarat și motivat în termenul prevăzut de lege, timbrat cu suma de 8,5 lei taxă judiciară de timbru și 0,15 lei timbru judiciar.
Se constată că la a doua strigare a cauzei se constată lipsa părților.
Văzând lipsa părților la termenul de astăzi și față de împrejurarea că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, (fila 61 dosar), instanța față de actele dosarului reține cauza în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Prin Sentința civilă nr. 1841, pronunțată la data de 11 decembrie 2003 de Judecătoria Miercurea Ciuca fost respinsă acțiunea civilă formulată de reclamanta în contradictoriu cu pârâtele de și, iar în temeiul art. 277 Cod procedură civilă a obligat reclamanta la plata cheltuielilor de judecată de 400 lei.
Împotriva hotărârii primei instanțe a declarat apel reclamanta, solicitând ca în urma rejudecării cauzei să fie admisă acțiunea așa cum a fost formulată.
Curtea de APEL TÂRGU MUREȘa admis apelul, prin Decizia nr. 408/A din 1 iunie 2004 și, în rejudecare a constatat că reclamanta are un drept de uzufruct viager instituit de prin testamentul autentificat sub nr. 64 din 16 ianuarie 1998 asupra imobilului situat în comuna, satul, nr. 414 și asupra cotei de 1/4 din terenurile agricole care au aparținut testatorului decedat la 08.05.2003 și, în consecință a obligat pârâtele să predea reclamantei în posesie pașnică folosința imobilelor care constituie obiectul uzufructului; a obligat pârâtele să înceteze orice tulburare și evicțiune în folosința pașnică și legitimă de către reclamantă a imobilelor respective și, de asemenea, a obligat pârâtele la plata cheltuielilor de judecată.
În esență, instanța de apel a constatat că reclamanta, în calitate de legatară, a dobândit un drept de uzufruct viager asupra imobilului aflat în litigiu, iar pârâtele o împiedică pe reclamantă în liniștita folosință.
Recursul declarat de pârâte a fost inițial înregistrat la Curtea de APEL TÂRGU MUREȘ care, însă, și-a declinat prin Decizia civilă nr. 686/R din 7 octombrie 2005, competența în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție. La rândul său, instanța supremă a stabilit prin Decizia nr. 3173 din 27 martie 2006,competența de soluționare a recursului în favoarea Curții de APEL TÂRGU MUREȘ.
Procedura de soluționare a recursului a fost suspendată la data de 8 septembrie 2006, în temeiul dispozițiilor art. 244 pct.1 Cod procedură civilă, până la soluționarea irevocabilă, ce avea ca obiect dezbaterea succesiunii după defunctul.
Soluționarea recursului a fost reluată din oficiu, pârâtele depunând la dosar Decizia civilă nr. 429/R din 14 iunie 2007 pronunțată de Tribunalul Harghita prin care, printre altele s-a dispus revocarea dispozițiilor testamentare făcute de defunctul în favoarea reclamantei.
Asupra fondului cauzei, Curtea constată că dacă la introducerea acțiunii civile reclamanta și-a întemeiat cererea pe dreptul de uzufruct viager constituit printr-un testament, în cursul judecării recursului, printr-o procedură judiciară paralelă, dispozițiile testamentare au fost revocate și, în aceste condiții titulare depline a dreptului de proprietate asupra imobilului ce face obiectul cauzei sunt doar pârâtele.
Prin urmare, reclamanta nu mai are nici un drept asupra imobilului situat în comuna, satul, nr. 414 și asupra cotei de 1/4 parte din terenurile agricole și, drept consecință, în conformitate cu dispozițiile art. 312 alin. 1 Cod procedură civilă, recursul urmează a fi admis, urmând a modifica decizia atacată în sensul respingerii apelului.
Pentru că reclamanta este cea care a căzut în pretenții, în conformitate cu dispozițiile art.274 Cod procedură civilă, Curtea o va obliga la plata cheltuielilor de judecată, constând în taxe judiciare și onorariu de avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul formulat de pârâtele, domiciliată în comuna, sat, nr. 123/A, județul H și, domiciliată în comuna, sat, nr.23, județul H, împotriva Deciziei civile nr. 408/A/1 iunie 2004 pronunțată de Curtea de Apel Târgu -
Modifică decizia atacată în sensul că respinge apelul împotriva Sentinței civile nr. 1841 din 11 decembrie 2003 pronunțată de Judecătoria Miercurea Ciuc.
Obligă reclamanta la plata sumei de 908,5 lei în favoarea pârâtelor cu titlu de cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 21 aprilie 2008.
Președinte, | Judecător, | Judecător, |
Grefier, |
Red.
Tehnored.
2 exp./13.05.2008
Jud. fond.;
Jud.apel;
Președinte:NemenționatJudecători:Nemenționat
