Acțiune în constatare jurisprudenta. Decizia 548/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECTIA CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIE Nr. 548
Ședința publică de la 18 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Cristina Văleanu
JUDECĂTOR 2: Cristiana Angelescu
JUDECĂTOR 3: Viorica Olariu
Grefier: - -
S-a luat în examinare cererea de revizuire formulată de HG împotriva deciziei civile nr. 539 din 28.11.2007 pronunțată de Curtea de Apel Iași în dosarul nr-, pentru constatarea din oficiu a perimării.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă revizuentul G, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează că prin încheierea de ședință din 23 aprilie 2008 s-a dispus suspendarea judecării cererii de revizuire formulată de G în temeiul art. 244 Cod procedură civilă până la soluționarea cererii de strămutare formulată de revizuent; s-a atașat fișa de site din care rezultă că prin încheierea nr. 5985 din 16 octombrie 2008 Înalta Curte de Casație și Justiția a respins cererea de strămutare formulată de
HGInstanța, din oficiu, pune în discuție perimarea cererii de revizuire formulată de
HGRevizuentul G susține că nu a fost prezent când s-a soluționat cererea de strămutare, nu a știut soluția pronunțată în cererea de strămutare și nu a avut cunoștință de faptul că trebuie să facă demersuri pentru continuarea judecății.
Raportat la prevederile art. 248 și 252 Cod procedură civilă, cauza rămâne în pronunțare.
După deliberare:
CURTEA DE APEL:
Asupra cererii de revizuire de față constată următoarele;
Prin sentința civilă nr. 1225 din 06 februarie 2007 pronunțată de Judecătoria Iași,s-a respins excepția lipsei calității procesuale a pârâtului și excepția lipsei de interes a reclamantului.
S-a respins acțiunea formulată de reclamantul G în contradictoriu cu pârâții și -.
A fost obligat reclamantul să plătească pârâtului cu titlu de cheltuieli de judecată - onorariu avocat - 500 RON.
Împotriva sentinței instanței de fond a declarat apel reclamantul G, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Tribunalul Iași, prin decizia civilă nr. 380 din 28 mai 2007 respins apelul declarat de reclamantul HG împotriva sentinței civile nr.1225 din 06 februarie 2007 pronunțată de Judecătoria Iași, sentință pe care o păstrează.
A fost obligat apelantul să plătească intimaților suma de 500 Ron cu titlu de cheltuieli de judecată avansate în apel.
Împotriva deciziei instanței de apel a declarat recurs reclamantul G, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Curtea de APEL IAȘI,prin decizia civilă nr. 539 din 28 2007 respins ca inadmisibil recursul promovat de reclamantul G împotriva deciziei civile nr. 380 din 28.05.2007 pronunțată de Tribunalul Iași, decizie pe care o menține.
S-a respins ca nedovedită cererea intimaților de acordare a cheltuielilor de judecată.
Împotriva deciziei instanței de recurs a formulat cerere de revizuire recurentul
HGÎn raport cu actele dosarului se constată că,cererea de revizuire este perimată de drept.
Potrivit art. 248 alin.1 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
În prezenta cauză, la termenul din data de 16 iulie 1998, instanța, în conformitate cu dispozițiile art. 244 Cod procedură civilă a suspendat judecata cererii de revizuire formulată de G împotriva deciziei civile nr. 539 din 28 2007 a Curții de Apel Iași, până la soluționarea cererii de strămutare formulată de revizuent la Înalta Curte de Casație și Justiție.
S-a atașat fișa de site din care rezultă că prin încheierea nr. 5985 din 16.10.2008 Înalta Curte de Casație și Justiție a respins cererea de strămutare formulată de
HGCererea de revizuire a rămas în nelucrare mai mult de un an după data suspendării și după data pronunțării de către Înalta Curte de Casație și Justiție asupra cererii de strămutare, nefiind îndeplinit nici un act de procedură în vederea judecării procesului și nefiind dovedit că ar exista vreun motiv care să fi suspendat cursul perimării, conform art. 250 alin.1,3 Cod procedură civilă.
Cauza a fost repusă pe rol din oficiu la data de 29 octombrie 2009, pentru a se constata perimarea.
Deoarece sunt îndeplinite condițiile înscrise în art. 248 alin.1 Cod procedură civilă, urmează ca, potrivit art. 252 Cod procedură civilă, să se constate perimată cererea de revizuire formulată de și să se mențină decizia atacată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În conformitate cu disp. art. 248 Cod procedură civilă constată perimată revizuirea formulată de G împotriva deciziei civile nr. 539 din 28.11.2007 a Curții de APEL IAȘI pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 18 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
02 exemplare / 08 2009
Curtea de APEL IAȘI: - -
- -
Președinte:Cristina VăleanuJudecători:Cristina Văleanu, Cristiana Angelescu, Viorica Olariu
