Acțiune în constatare jurisprudenta. Decizia 573/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civil, de munc și asigurri sociale
pentru minori și familie
Dosar nr-
DECIZIA CIVIL NR. 573/R/2008
Ședința public din 10 martie 2008
Instanța constituit din:
PREȘEDINTE: Alexandrina Angela Alb
JUDECTORI: - - -
: -
GREFIER:
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamanta - împotriva deciziei civile nr. 116/A din 6 decembrie 2007 Tribunalului Bistrița -N, pronunțat în dosar nr-, privind și pe pârâții și, având ca obiect acțiune în constatare.
La apelul nominal fcut în cauz, la prima strigare a cauzei, se prezint reprezentantul pârâților intimați și, avocat, lips celelalte prți.
Instanța las cauza la a doua strigare pentru a da posibilitatea reclamantei recurente s se prezinte la cauz și s achite taxa de timbru.
La apelul nominal fcut în cauz, la a doua strigare a cauzei, se prezint reprezentantul pârâților intimați și, avocat, lips celelalte prți.
Procedura de citare este legal îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei, dup care se constat c la data de 5 martie 2008, prin registratura instanței, pârâții intimați și au depus la dosar întâmpinare.
De asemenea, se constat c, deși reclamanta recurent a fost legal citat cu mențiunea achitrii unei taxe judiciare de timbru în cuantum de 9,5 lei și a unui timbru judiciar în valoare de 0,15 lei, conform dovezii de îndeplinire a procedurii de citare aflat la fila 8 din dosar aceasta nu s-a conformat dispoziției instanței.
Reprezentantul pârâților intimați și invoc excepția netimbrrii recursului și solicit admiterea acestei excepții și anularea recursului ca netimbrat, cu cheltuieli de judecat în sum de 1.290 lei constând în onorariu avocațial și contravaloarea transportului la instanț, conform chitanței, facturii fiscale și bonului fiscal pe care le depune la dosar.
Instanța, deliberând, las cauza în pronunțare.
CURTEA
Prin sentința civil nr. 75/7.II.2007 pronunțat în Dosarul nr- al Judec toriei N s u d, s-a admis în parte acțiunea reclamantei împotriva pârâților și, constatându-se c pârâții datoreaz reclamantei, o chirie aferent construcției cu destinația de "fierrie", edificat pe terenul înscris în CF 807 de, s- luat act de renunțarea reclamantei la judecata petitului vizând operarea compensației legale.
Pentru hotrî astfel, instanța a reținut c prin sentința civil nr. 460/2005 a Judec toriei N s u d, s-a atribuit reclamantei și numitului construcția cu destinația de fierrie, edificat de pârâți pe terenul înscris în CF 807 de, proprietatea reclamantei și numitului, aceștia din urm fiind obligați în temeiul art.494 cod civil s plteasc pârâților suma de 101.634.000 lei vechi, reprezentând contravaloarea materialelor și manoperei, instituindu-se în favoarea pârâților un drept de retenție.
Dovedindu-se cu probele testimoniale administrate în cauz, c pârâtul utilizeaz și în prezent construcția, desfșurând în incinta ei activitți specifice de fierrie, fr a putea estima cuantumul chiriei, s- concluzionat c acțiunea reclamantei pentru constatarea unui drept de creanț este admisibil, înlturându-se incidența dispozițiilor art.111 Cod proc.civ. invocat de pârâți.
Apelul reclamantei a fost respins ca nefondat, prin Decizia civil nr. 116/6.XII.2007 pronunțat în Dosarul nr- al Tribunalului Bistrița -N, și admițându-se cererea de aderare la apel formulat de pârâți, fost schimbat sentința atacat, în sensul respingerii acțiunii introductive, reținându-se în esenț c pretenția reclamantei, putea fi valorificat printr-o acțiune în realizarea dreptului, astfel c reclamanta conform prevederilor.111 alin.2 Cod proc.civ. nu are la îndemân o acțiune în constatare.
Împotriva deciziei rezumate mai, reclamanta declarat recurs, cu motivarea c greșit s-a reținut inadmisibilitatea acțiunii în constatare, interpretându-se eronat actul juridic dedus judecții, deoarece acțiunea promovat de reclamant, face parte din categoria acțiunilor declaratorii pozitive, prin care s- cerut instanței s se constate existența unui raport juridic, iar desfșurarea activitților de fierrie, încalc limitele dreptului de retenție.
Prin întâmpinare, pârâții și au solicitat respingerea recursului.
Curtea având în vedere c reclamanta recurent, fost citat cu mențiunea depunerii taxei judiciare de timbru în cuantum de 9,5 lei și timbrului judiciar de 0,15 lei, aspect ce rezult din dovada de îndeplinire procedurii de citare aflat la fila 8 dosar recurs și c nu s- conformat acestei obligații procesuale, în temeiul art.11 raportat la art.20 alin.3 din Legea nr. 146/1997, va anula ca netimbrat recursul reclamantei.
Recurenta fiind în culp procesual, în conformitate cu disp.art.274 Cod proc.civ. urmeaz a fi obligat la plata cheltuielilor de judecat suportate de intimații și, în sum de 1.290 lei, constând din onorar avocat și cheltuieli de transport.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anuleaz ca netimbrat recursul declarat de reclamanta - împotriva deciziei civile nr. 116/A/ din 06 decembrie 2007 Tribunalului Bistrița -N pronunțat în dosar nr-, pe care o menține.
Oblig pe numita recurent s plteasc intimaților și suma de 1.290 lei, cheltuieli de judecat în recurs.
Decizia este irevocabil.
Dat și pronunțat în ședința public din 10 martie 2008.
PREȘEDINTE JUDECTORI GREFIER
- - - - - -
Red. dact.GC
2 ex/24.03.2008
Jud.apel:,
Președinte:Alexandrina Angela AlbJudecători:Alexandrina Angela Alb, Carmen Maria Conț
