Acțiune în constatare jurisprudenta. Decizia 61/2010. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 61/2010
Ședința publică de la 12 Februarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Cristina Gheorghina Nicoară vicepreședinte
JUDECĂTOR 2: Daniela Mărginean
JUDECĂTOR 3: Anca
Grefier
Pe rol se află pronunțarea asupra recursului declarat de pârâții și împotriva deciziei civile nr.1488 din 20 septembrie 2002 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosar nr.4309/2002 având ca obiect acțiune în constatare, în contradictoriu cu reclamanta intimată D și pârâții intimați PRIMĂRIA MUNICIPIULUI D - COMISIA LOCALĂ DE APLICARE A LEGII 18/1991 și CONSILIUL LOCAL
Procedura este îndeplinită fără citarea părților.
dezbaterilor și concluziile părților au fost consemnate în încheierea de amânare a pronunțării din 5 februarie 2010, care face parte integrantă din prezenta decizie.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului de față,
Prin acțiunea înregistrată la Judecătoria Deva, sub nr. de dosar 628/2002, reclamanta - - Dac hemat în judecată pârâții Consiliul Local D, Comisia Locală pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor de pe lângă Primăria D, solicitând să se constate că, reclamanta are în administrare și folosință, suprafața de 4312 mp situată în D,-, compusă din 3074 mp din CF 4657 D, nr. top. nou 3634/2 și 1238 mp din CF 34 D, nr. top. 3633 - 3635/2/1, precum și suprafața de 4663 mp, situată în D,-, înscrisă în CF 910 D, nr. top. nou 2713/1, cu motivarea că, terenurile și construcțiile de pe acestea au fost în administrarea și folosința - - D și în urma divizării, au fost transmise reclamantului, întocmindu-se documentația necesară, prevăzută de HG 834/1991.
Prin sentința civilă nr. 863/19.03.2002, a fost admisă acțiunea civilă precizată de reclamantă, împotriva pârâților Consiliul Local D și Comisia Locală pentru Stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor de pe lângă Primăria D, și, și în consecință, s-a constatat că reclamanta are în administrare și folosință suprafața de teren 4312 mp situată în D,-, înscrisă în CF 4657 D, nr. top. nou 3634/2 - de 3074 mp și CF 34 D, nr. top. nou 3633-3635/2/1 de 1238 mp și respectiv D,-, jud. H, din CF 910 D, nr. top. nou 2713/1 în suprafață de 4663 mp. A fost respinsă cererea față de Comisia Locală pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor de pe lângă Primăria D, pentru lipsa calității procesuale pasive.
Împotriva acestei sentințe, a declarat apel Consiliul Local al Municipiului D, care a fost admis prin decizia civilă nr. 1488/2002 pronunțată de Tribunalul Hunedoara - Secția civilă, în dosar nr. 4309/2002. În consecință a fost modificată parțial sentința atacată și s-a luat act că reclamanta a renunțat la judecată cu privire la terenul înscris în CF 4657, top. 3634/2, în suprafață de 3074 mp, și s-a dispus înlăturarea acestui teren din suprafețele pe care le avea în folosință și administrare. A fost menținută în rest sentința atacată.
Recursul declarat de pârâții și împotriva deciziei civile nr. 1488/20.09.2009 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosar nr. 4309/2002, a fost disjuns din dosarul nr- al Curții de APEL ALBA IULIA, prin încheierea civilă din data de 27.11.2009. Pentru a dispune astfel, Curtea de Apel a reținut că, la acel termen de judecată din 27.11.2009, în recursul care făcea obiectul dosarului nr- împotriva deciziei civile nr. 206/A/2009 pronunțată de Tribunalul Hunedoara, a fost depus recurs împotriva deciziei civile nr. 1488/20.09.2002, pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosar nr. 4309/2002 și pentru o bună judecată a recursului, se impune judecarea lui separat.
În consecință, s-a format dosarul nr- având ca obiect recursul declarat de pârâții și, în calitate de i legali ai pârâților căs. și.
Prin acest recurs s-a solicitat casarea deciziei atacate nr. 1488/20.09.2002 pronunțată de Tribunalul Hunedoara și a sentinței civile nr. 869/2002 a Judecătoriei Deva, și trimiterea cauzei spre rejudecare Judecătoriei Deva.
Recurenții susțin că au luat cunoștință de existența dosarului nr. 4309/2002 a Tribunalului Hunedoara, doar la Curtea de APEL ALBA IULIA, la primul termen de judecată din recurs, în dosar -, care a fost la data de 30.10.2007, astfel încât consideră formulat în termenul legal, prezentul recurs. Când au solicitat dosarul la studiu la Judecătoria Deva, dosarul de apel nu era atașat, astfel că nu au avut cunoștință de el și ca dovadă este faptul că în decizia nr. 206/A/2009 a Tribunalului Hunedoara, nu se face referire la un alt apel declarat și judecat în cauză.
Invocă decizia nr. 737/2008 a Curții Constituționale prin care au fost declarate neconstituționale prevederile art. 302 cod procedură civilă, potrivit cărora recursul se depune la instanța a cărei hotărâre se atacă, sub sancțiunea nulității.
Având în vedere că, în aceiași cauză au fost pronunțate două decizii în apel, pentru o bună înfăptuire a justiției, recurenții consideră că se impune ca recursurile declarate împotriva acestor decizii din apel, să fie soluționate împreună.
Consideră că decizia civilă nr. 1488/2002 este nelegală, pentru că a fost pronunțată ca și sentința Judecătoriei Deva, în contradictoriu cu antecesorii recurenților, căs. și, deși ambii erau decedați cu mulți ani înainte de soluționarea dosarului de către instanța de fond. Deci, cei doi nu puteau avea calitate procesuală de pârâți și nefiind indicate alte persoane în această calitate, hotărârea pronunțată de instanță este nulă.
În drept se invocă art. 304 pct. 5 cod procedură civilă.
Prin întâmpinarea depusă, intimata - SRL a solicitat respingerea recursului și a invocat în principal excepția tardivității declarării recursului, excepția lipsei de interes a recurenților și a calității procesuale active față de situația actuală precum și în calitate de i ai proprietarilor de carte funciară. În subsidiar, au solicitat respingerea ca nefondat a recursului, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea întâmpinării și în susținerea excepției tardivității, intimata arată că recurenții au luat cunoștință de decizia nr. 1488/2002 a Tribunalului Hunedoara, la data de 13.04.2009, când au consultat dosarul la arhiva Judecătoriei Deva, era deja restituit dosarul nr. 4309/2002 a Tribunalului Hunedoara, fiind atașat dosarului nr. 628/2002 a Judecătoriei Deva. Acestea rezultă din decizia civilă nr. 206/A/2009 a Tribunalului Hunedoara, care a fost comunicată recurenților la data de 03.07.2009, dată de la care oricum, recursul este tardiv.
Recurenții, se mai arată, nu justifică un interes legitim în cauză și un drept subiectiv propriu, întrucât prin Hotărârea nr. 25/2002 a Comisiei Județene de Fond Funciar, s-a stabilit că, pentru suprafața de 7,45 ha și au dreptul numai la despăgubiri, potrivit legii. Terenul nu era restituibil în natură potrivit legii și este ocupat în întregime de construcții edificate de - -.
Pe fondul cauzei, intimata arată că pentru terenul în litigiu a dobândit certificat de atestare a dreptului de proprietate, Seria - nr. 2862/20.03.2003, în calitate de succesoare a - -, și acest titlu este înscris în CF 34/c nr. top. 3633-3635/2/1. De altfel, acțiunea în constatare care a făcut obiectul dosarului nr. 628/2002, nu a avut ca obiect realizarea unui anumit drept în patrimoniul intimatei și nu se poate vorbi de dobândirea dreptului de proprietate al terenului.
Anterior analizei motivelor de recurs, Curtea va verifica excepția invocată de intimată referitoare la tardivitatea recursului:
Potrivit art. 301 cod procedură civilă, termenul de recurs este de 15 zile de la comunicare, dacă legea nu dispune altfel.
Decizia civilă nr. 1488/20.09.2002 pronunțată de Tribunalul Hunedoaraa fost afișată la ușa instanței la data de 2.10.2002, nefiind comunicată recurenților pârâți, care susțin a fi i ai celor doi defuncți.
Față de acest aspect se poate reține că această decizie nu a ajuns la cunoștința recurenților la acea dată.
Prin decizia civilă nr. 206/A/4.06.2009 pronunțată de Tribunalul Hunedoaraa fost respins ca inadmisibil apelul declarat de și împotriva sentinței civile nr. 869/2002 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosar nr-. La momentul la care a fost declarat acest apel, 13.04.2009, se putea ușor verifica dacă și în ce mod a rămas definitivă sentința civilă nr. 869/19.03.2002 pronunțată de Judecătoria Deva. Mai mult decât atât, prin întâmpinarea depusă în acest dosar de Comisia Locală de aplicare a Legii fondului funciar, la data de 3.06.2009, se menționează că procedura în dosar nr. 4302/2002 a Tribunalului Hunedoaras -a realizat prin publicitate cu cei doi recurenți.
Deci, dacă s-ar calcula termenul de recurs de la data când au aflat recurenții de existența dosarului 4309/2002 în care s-a pronunțat decizia 1488/2002, respectiv la 3.06.2009, la data de 27.11.2009, când s-a formulat recursul de față, era de mult expirat.
În dosar nr-, în care recurenții și au declarat recurs împotriva deciziei civile nr. 206/A/2009, erau atașate dosarele 4309/2002 a Tribunalului Hunedoara și dosar 628/2002 a Judecătoriei Deva, în care existau actele susmenționate. Împrejurarea că aceștia nu au studiat dosarul sau nu au făcut diligențele pe care orice persoană obișnuită le-ar fi făcut pentru a afla detalii în legătură cu cauza, nu este de natură a prelungi termenul de declarare a recursului.
Așadar, nici dacă se calculează termenul de recurs de la 10.07.2009 când s-a declarat recurs în dosar -, acesta nu ar mai fi conform cu prevederile art. 301 cod procedură civilă.
În aceste condiții, se va respinge ca tardiv formulat recursul declarat de pârâții și împotriva deciziei civile nr.1488/20.09.2002 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosar nr.4309/2002, nefiind admisibil a analiza și celelalte motive de recurs sau excepții invocate.
Deși s-au solicitat cheltuieli de judecată, nu s-a făcut dovada lor, astfel că nu se vor acorda față de prevederile art. 1169 cod civil.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE
Respinge ca tardiv formulat recursul declarat de pârâții și împotriva deciziei civile nr.1488/20.09.2002 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosar nr.4309/2002.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 12.02. 2010.
Președinte, - - - | Judecător, - - | Judecător, - |
Grefier, |
.
Tehn. /
7ex/22.03.2010
Jud..
Jud.fond
Președinte:Cristina Gheorghina NicoarăJudecători:Cristina Gheorghina Nicoară, Daniela Mărginean, Anca
