Acțiune în constatare jurisprudenta. Decizia 670/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIE Nr. 670
Ședința publică de la 02 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Emilian Lupean
JUDECĂTOR 2: Alexandrina Marica
JUDECĂTOR 3: Dan Spânu
Grefier: - - -
Pe rol judecarea recursului formulat de reclamantul împotriva deciziei civile nr. 232 din data de 24 aprilie 2008 pronunțată de Tribunalul Dolj în dosar nr- în contradictoriu cu intimatul pârât STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR - DGFP D, având ca obiect acțiune în constatare.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns recurentul reclamant și intimatul pârât STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR - DGFP D reprezentat de consilier juridic.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, după care;
Recurentul reclamant solicită să se ia act de renunțare la judecarea recursului.
Consilier juridic pentru intimatul pârât STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR - DGFP D, lasă la aprecierea instanței.
CURTEA
Asupra recursului civil de față:
La data de 02.10.2007, reclamantul a chemat în judecată pe Statul Român, reprezentat de Ministerul Economiei și Finanțelor, solicitând instanței ca, prin hotărârea ce se va pronunța, să se constate deschisă succesiunea defunctei, decedată la data de 02.03.1997, faptul că masa succesorală este compusă din suprafața de 5.000. teren situat în extravilanul comunei, jud. D, potrivit titlului de proprietate nr.37-59478/11.02.1993 și 177 acțiuni deținute la -uri și SC C SA, precum și că acesta este unicul moștenitor de gradul I al autoarei.
Motivându-și în fapt cererea, reclamantul a arătat că autoarea a decedat la data de 02.03.1997, cu ultimul domiciliul în comune, jud. Mai arată reclamantul că aceasta a lăsat ca moștenire următoarele bunuri imobile: suprafața de 5.000. înscriși în titlul de proprietate nr.37-59478/11.02.1993 și 177 acțiuni deținute de aceasta la mai multe societăți potrivit extraselor de cont nr.-, -, menționându-se de către reclamant că este unicul moștenitor al acesteia și că a acceptat succesiunea în mod tacit.
În drept, au fost invocate dispozițiile art.651, 680 și 658 Cod civ.
La data de 02.11.2007, a fost depus, prin serviciul "Registratură" al instanței, întâmpinare de către pârât prin care se solicită respingerea acțiunii promovate ca fiind formulată împotriva unei persoane care nu are calitate procesuală pasivă, precum și ca inadmisibilă, netemeinică și nelegală.
Sub aspectul excepțiilor invocate, prima instanța a reținut că stabilirea sau constatarea calității de moștenitor se poate face pe cale judecătorească, în materie succesorală nefiind aplicabile dispozițiile finale ale art. 111 din Codul d e procedură civilă (a se vedea în acest sens decizia nr. 386/21 ianuarie 2005 Înaltei Curți de Casație și Justiție - Secția civilă și de proprietate intelectuală).
Totodată, calitatea procesuală pasivă a pârâtului este dată de dispozițiile art. 680 din Codul civil, conform cărora "în lipsă de moștenitori legali sau testamentari, bunurile lăsate de defunct trec în proprietatea statului", fiind astfel evident că în situația în care defuncta nu are alți moștenitori legali sau testamentari, iar reclamantul nu a acceptat tacit succesiunea acesteia, masa succesorală va fi culeasă de Statul Român.
Prin sentința civilă nr.1348 din 14 decembrie 2007, pronunțată de Judecătoria Segarcea, în dosarul nr-, au fost respinse excepțiile lipsei calității procesuale pasive și inadmisibilitate acțiune invocate de pârâtul Statul Român, reprezentat de Ministerul Economiei și Finanțelor.
A fost admisă acțiunea civilă formulată de reclamantul, în contradictoriu cu pârâtul Statul Român, reprezentat de Ministerul Economiei și Finanțelor - cu sediul ales la DGFP
S-a constatat că reclamantul este unicul moștenitor al autoarei, a cărei succesiune s-a deschis la data de 02.03.1997.
S-a constatat că masa succesorală a autoarei se compune din suprafața de 5.000. teren înscrisă în titlul de proprietate nr.37-59478, emis la 11.02.1993 de Comisia Județeană D de Fond Funciar și 177 acțiuni, din care 41 la SC C SA ( extras de cont nr.we--;1/1) și 12 la, 10 la M, 16 la Transilvania, 77 la Muntenia și 21 la Oltenia ( extras de cont nr.we--; 1/1).
S-a luat act că reclamantul nu solicită cheltuieli de judecată.
Împotriva sentinței a declarat apel apelantul pârât STATUL ROMÂN-MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR, prin
A invocat excepția lipsei calității sale procesuale pasive, prima instanță interpretând în mod greșit art. 680 Cod civ. Astfel, statul nu are vocație succesorală concretă la succesiunea autorului, calitatea sa de moștenitor fiind subsidiară vocației succesorale a rudelor și moștenitorilor testamentari și depinde totodată de declararea vacanței succesorale, în condițiile legii.
S-a invocat de asemenea excepția inadmisibilității acțiunii față de dispoz. art. 111 Cod pr. civ. care consacră caracterul subsidiar al acestei acțiuni.
Pe fond, a considerat că probele instrumentate în cauză nu sunt suficiente pentru a se constata calitatea de unic moștenitor.
Prin decizia civilă nr. 232 din 24.04.2008, a Tribunalului Dolj, s-a dispus admiterea apelului formulat de Statul Român, cu schimbarea sentinței de fond și respingerea acțiunii reclamantului.
S-a motivat arătându-se că cererea reclamantului este de principiu admisibilă, dar că Statul Român nu are calitate procesuală, nefiind succesorul defunctului, cererea reclamantului neavând astfel caracter contencios nu poate fi promovată împotriva Statului Român, ci poate fi soluționată în cel mai simplu mod prin solicitarea la notariat a eliberării certificatului de moștenitor.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamantul, prin care acesta afirmă că este fiul defunctei, că în această calitate este unicul moștenitor și că înțelege să-și valorifice drepturile pe cale notarială.
Pentru considerentele arătate, recurentul a declarat, atât în conținutul recursului cât și personal în fața instanței, că renunță la recursul său.
Față de declarația neechivocă a recurentului care a înțeles că drepturile sale pot fi valorificate numai pe cale necontencioasă, dat fiind că este unic moștenitor și că nimeni nu-i contestă aceste drepturi, Curtea va lua act de renunțarea recurentului la recursul său.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Ia act de renunțare la judecarea recursului declarat de reclamantul împotriva deciziei civile nr. 232 din data de 24 aprilie 2008 pronunțată de Tribunalul Dolj în dosar nr- în contradictoriu cu intimatul pârât STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR - DGFP
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 02 2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red. jud. -
Tehn.
2 ex./05.09.2008
Președinte:Emilian LupeanJudecători:Emilian Lupean, Alexandrina Marica, Dan Spânu
