Acțiune în constatare jurisprudenta. Încheierea 76/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA COD OPERATOR 2928
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ
ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DOSAR NR-
ÎNCHEIEREA NR. 76
Camera de consiliu din 2 aprilie 2008
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Ioan Jivan
GREFIER: - -
Pe rol se află soluționarea cererilor de abținere formulate de judecătorii și - și asistenții judiciari și investiți cu soluționarea dosarului nr- al Tribunalului Timiș, având ca obiect acțiunea formulată de reclamanții, G, -, -, - ȘI în calitate de moștenitori ai defunctului, -, -, - - -, -, -, -, G, -, -, -, -, ȘI, în contradictoriu cu pârâții MINISTERUL JUSTIȚIEI, TRIBUNALUL TIMIȘ, CURTEA de APEL TIMIȘOARA ȘI MINISTERUL ECONOMIEI și FINANȚELOR PUBLICE B, având ca obiect drepturi salariale.
La apelul nominal făcut în camera de consiliu, au lipsit părțile.
Dată fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care
CURTEA,
Constată că judecătorii și, și asistenții judiciari și, investiți cu soluționarea dosarului nr- al Tribunalului Timiș, având ca obiect acțiunea formulată de reclamanții, G, -, -, - și în calitate de moștenitori ai defunctului, -, -, -, Liber, -, -, -, G, -, -, -, -, și, în contradictoriu cu pârâții Ministerul Justiției, Tribunalul Timiș, Curtea de Apel Timișoara și Ministerul Economiei și Finanțelor Publice B, pentru drepturi salariale, au formulat cereri de abținere în cauză având obiect similar cu cel din dosarul nr-, temeiul abținerii constituindu-l dispozițiile art.27 pct.4 Cod procedură civilă.
Prin încheierea din 11.02.2008, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Timiș, constatându-se că nu se mai poate constitui complet de judecată, în temeiul art. 30 alin. 2 Cod procedură civilă coroborat cu art. 26 Cod procedură civilă, a fost sesizată Curtea de Apel Timișoara în vederea soluționării cererilor de abținere.
Analizând cererile de abținere formulate prin prisma motivelor invocate și a dispozițiilor art. 27 pct. 4 cod procedură civilă, Curtea apreciază întemeiate cererile de abținere formulate de judecătorii, și, și asistenții judiciari și din cadrul Tribunalului Timiș, urmând a le admite cu următoarea motivare:
Art. 27 pct. 4 Cod de procedură civilă prevede că judecătorul poate fi recuzat "dacă el, soțul sau rudele lor până la gradul al IV-lea inclusiv au o pricină asemănătoare cu aceea care se judecă ". Conform art. 25 Cod de procedură civilă:"judecătorul care știe că există un motiv de recuzare în privința sa este dator să înștiințeze pe șeful lui și să se abțină de la judecarea pricinii."
Potrivit art.36 Cod de procedură civilă, dispozițiile legale citate anterior se aplică și asistenților judiciari.
Cum judecătorii și, și asistenții judiciari și din cadrul Tribunalului Timiș au calitatea de reclamanți, respectiv intervenienți în interes propriu într-o cauză cu obiect identic al Tribunalului Timiș, instanța apreciază că sunt incidente dispozițiile art. 27 pct. 4 Cod procedură civilă, astfel încât va admite cererile de abținere formulate de judecătorii și, și asistenții judiciari și din cadrul Tribunalului Timiș.
Urmare a admiterii cererilor de abținere formulate judecătorii și, și asistenții judiciari și din cadrul Tribunalului Timiș, constatând că la nivelul Tribunalului Timiș nu se mai poate constitui completul de judecată, în temeiul art. 33 alin.1 Cod de procedură civilă raportat la art. 30 alin.2 Cod de procedură civilă, Curtea va dispune trimiterea cauzei la Tribunalul Arad spre judecată în fond.
Așa fiind,
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DISPUNE
Admite cererile de abținere formulate de judecătorii - și și asistenții judiciari și în dosar nr-.
Trimite cauza la Tribunalul Arad.
Pronunțată în ședință publică, azi, 2 aprilie 2008.
PREȘEDINTE, GREFIER,
- - - -
Red. I,j,/15.04.2008
Tehnored./15.04.2008
Ex.2
Președinte:Ioan JivanJudecători:Ioan Jivan
