Drepturi banesti castigate in instanta. Speta. Decizia 711/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
România
Curtea de Apel Timișoara cod operator 2928
Secția de litigii de muncă și asigurări sociale
Dosar nr-
Decizia civilă nr. 711
Ședința publică din 2 aprilie 2008
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Ioan Jivan
JUDECĂTOR 2: Maria Ana Biberea
JUDECĂTOR 3: Vasilica
Grefier:
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de către pârâta recurentă SC SRL împotriva sentinței civile nr. 2687 pronunțată la 6 decembrie 2007 de către Tribunalul Timiș în dosarul nr-, în contradictoriu cu reclamanta, având ca obiect litigiu de muncă.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura completă.
Recursul este scutit de taxă de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care instanța, constatând că nu mai sunt alte cereri sau probe de administrat, consideră cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
Instanța
Deliberând asupra recursului de față a constatat următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la Tribunalul Timiș la 18 mai 2007 sub nr-, reclamanta a chemat în judecată pe pârâta SC SRL solicitând instanței ca, prin hotărârea judecătorească pe care o va pronunța, să oblige pârâta la plata sumei de 3696,25 RON cu titlu de indemnizație de concediu medical pentru lunile noiembrie 2006 - ianuarie 2007, precum și indemnizația de maternitate pentru lunile februarie - aprilie 2007, sumă ce urmează a fi actualizată în raport de rata inflației de la momentul executării efective a obligației, cu cheltuieli de judecată.
In motivarea acțiunii arată că este angajata pârâtei în baza contractului individual de muncă nr. - din 18 iulie 2006 și că s-a prezentat la serviciu până la începutul lunii noiembrie 2002, când a rămas în concediu de boală până la sfârșitul lunii ianuarie, dată la care a intrat în concediu de maternitate.
Mai arată că angajatorul a efectuat în luna noiembrie 2006 ultima plată a salariului cuvenit pentru munca prestată și că nu i s-a permis pătrunderea în incinta societății pentru a lua legătura cu reprezentantul societății în vederea rezolvării pe cale amiabilă a litigiului.
La 8 iunie 2007, reclamanta și-a precizat acțiunea și a solicitat obligarea pârâtei să-i elibereze adeverința necesară pentru a face dovada calității de salariat în vederea obținerii indemnizației pentru creștere copil; obligarea pârâtei la plata sumei de 1200 RON cu titlu de indemnizație pentru creștere copil pentru lunile mai și iunie 2007; obligarea pârâtei la plata sumei de 3000 RON reprezentând daune materiale cauzate prin neplata la timp a obligațiilor bănești.
Arată că începând cu luna aprilie 2007 avea posibilitatea să beneficieze de indemnizația pentru creșterea copilului, dar avea nevoie de adeverința care să ateste calitatea de angajat al societății pârâte; că s-a prezentat în numeroase rânduri pentru a solicita eliberarea adeverinței, dar a fost amânată până când a expirat termenul de 60 de zile prevăzut de art. 10 litera a din OUG nr. 148/2005 pentru depunerea documentației.
Mai arată că având un copil mic a fost nevoită să facă împrumuturi bănești cu plata unei dobânzi datorită faptului că angajatorul a refuzat să-și îndeplinească obligațiile, prejudiciul cauzat fiind de 3000 RON.
La data de 27 septembrie 2007, reclamanta a depus la dosar o nouă precizare de acțiune prin care a solicitat obligarea pârâtei și la plata sumei de 1800 RON reprezentând indemnizație pentru creștere copil pentru lunile iulie-septembrie 2007 ca urmare a faptului că pârâta refuză în continuare să facă dovada calității de salariat în vederea obținerii indemnizației pentru creștere copil.
La 22 noiembrie 2007, reclamanta a depus la dosar o nouă precizare de acțiune prin care a solicitat obligarea pârâtei și la plata sumei de 1200 RON cu titlu de indemnizație pentru creștere copil ăpentru lunile octombrie și noiembrie 2007, ca urmare a faptului că pârâta refuză în continuare să îi elibereze adeverința necesară pentru a face dovada calității de salariat în vederea obținerii indemnizației pentru creștere copil.
Prin sentința civilă nr. 2687 pronunțată la 6 decembrie 2007, instanța a admis acțiunea precizată și completată, a dispus obligarea pârâtei să elibereze reclamantei adeverința necesară pentru a face dovada calității de salariat, în vederea obținerii indemnizației pentru creșterea copilului, a dispus obligarea pârâtei la plata către reclamantă a sumei de 7896,25 RON, reprezentând suma datorată cu titlu de indemnizație de concediu medical pe lunile noiembrie 2006-ianuarie 2007, indemnizației de maternitate pentru lunile februarie 2007-aprilie 2007 și indemnizație pentru creșterea copilului pe lunile mai-noiembrie 2007, obligat pârâta să plătească reclamantei suma de 3000 RON, reprezentând daune materiale cauzate prin neplata la timp a obligațiilor bănești, a obligat pârâta să plătească reclamantei suma de 500 RON cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța această soluție, instanța de fond a reținut că reclamanta a avut raporturi juridice de dreptul muncii cu pârâta și că indemnizația pentru maternitate și cea pentru creșterea copilului, precum și cea de concediu medical își are temei în art. 98 alin. 1 litera b,c,d din Legae nr. 19/2000 republicată.
A mai reținut că angajatorul nu contestă în principal drepturile solicitate de reclamantă, dar că motivează neplata la termen a acestor drepturi recunoscute de lege cu motive de ordin financiar, aspect irelevant pentru soluționarea cauzei.
In termen legal, împotriva sentinței menționate mai sus, a declarat recurs pârâta SC SRL, recurs înregistrat la Curtea de Apel Timișoara sub nr-.
Solicită reanalizarea cauzei sub toate aspectele în condițiile art. 3041cod procedură civilă și admiterea recursului, cu cheltuieli de judecată.
Arată că instanța de fond a admis acțiunea fără a verifica și cenzura susținerile reclamantei; că susținerile reclamantei nu sunt confirmate și că la dosar nu există nici o dovadă că ar fi încercat, însă nu a fost lăsată să intre în unitate; că reclamanta nu a solicitat în scris sau verbal adeverința la care se referă, neexistând vreo mențiune în evidențele societății despre această împrejurare.
Mai arată că în ceea ce privește plata drepturilor pentru indemnizația de maternitate și cea pentru creșterea copilului, ea incumbă Casei de Asigurări Sociale.
Reclamanta intimată, deși legal citată, nu a depus întâmpinare prin care să-și exprime punctul de vedere față de cererea de recurs.
Analizând recursul edclarat prin prisma motivelor de recurs invocate, a dispozițiilor art. 3041cod procedură civilă, instanța a apreciat recursul întemeiat, cu următoarea motivare:
Prin demersul său judiciar, reclamanta a urmărit obținerea unei adeverințe care să ateste calitatea ei de salariat, urmare a refuzului pârâtei de a-i elibera adeverința necesară obținerii drepturilor de asigurări sociale ca urmare a concediului de maternitate, concediului pentru îngrijirea copilului în vârstă de până la doi ani.
Instanța de fond a admis acțiunea fără a analiza dacă pârâta a refuzat eliberarea adeverinței și dacă reclamanta a formulat la unitatea pârâtă o cerere de eliberare a adeverinței sau nu.
De asemenea, nu au fost analizate nici apărările pârâtei cu privire la persoana căreia îi revine obligația de plată a indemnizației, această modalitate de soluționare a cauzei echivalând cu o necercetare a fondului cauzei.
Față de cele de mai sus, în baza art. 312 alin. 5 cod procedură civilă, urmează a casa sentința recurată cu trimiterea cauzei spre rejudecare la Tribunalul Timiș.
Cu ocaza rejudecării cauzei, instanța va stabili dacă reclamanta a solicitat eliberarea adeverinței și dacă este vorba de un refuz nejustificat de eliberare a adeverinței și cui revine obligația de achitare a indemnizației pretinse.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de către pârâta recurentă SC SRL împotriva sentinței civile nr. 2687 pronunțată la 6 decembrie 2007 de către Tribunalul Timiș în dosarul nr-, în contradictoriu cu reclamanta.
Casează sentința civilă menționată mai sus cu trimiterea cauzei spre rejudecare la Tribunalul Timiș.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, 2 aprilie 2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
pentru, aflată în, semnează
președintele secției,
Grefier,
Red. MB/dact. MB
2 ex.
1.07.2008
Primă instanță:
, - Tribunalul Timiș
Președinte:Ioan JivanJudecători:Ioan Jivan, Maria Ana Biberea, Vasilica
