Acțiune în constatare jurisprudenta. Încheierea 74/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA COD OPERATOR 2928
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ
ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DOSAR NR-
ÎNCHEIEREA NR. 74
Camera de consiliu din 2 aprilie 2008
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Ioan Jivan
GREFIER: - -
Pe rol se află soluționarea cererilor de abținere formulate de judecătorii, -, -, -, G și - și asistenții judiciari, ȘI R ai Tribunalului Arad, investiți cu soluționarea dosarului nr-, privind acțiunea formulată de reclamanții, -, I, G, în contradictoriu cu pârâții GUVERNUL ROMÂNIEI, MINISTERUL JUSTIȚIEI, CURTEA DE APEL și CONSILIUL NAȚIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRII B, având ca obiect obligația de a face.
La apelul nominal făcut în camera de consiliu, au lipsit părțile.
Dată fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care
CURTEA,
Constată că judecătorii, G și și asistenții judiciari, și R investiți cu soluționarea dosarului nr- al Tribunalului Arad, având ca obiect acțiunea formulată de reclamanții, I, G, și în contradictoriu cu pârâții Guverul României, Ministerul Justiției, Curtea de APEL TIMIȘOARA, Ministerul Finanțelor B și Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării B, pentru obligația de a face, au formulat cereri de abținere având obiect similar cu cel din dosarul nr-, temeiul abținerii constituindu- dispozițiile art.27 pct.4 Cod procedură civilă.
Prin încheierea din 24.01.2008, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Arad, constatându-se că nu se mai poate constitui complet de judecată, în temeiul art. 30 alin. 2 Cod procedură civilă coroborat cu art. 26 Cod procedură civilă, a fost sesizată Curtea de APEL TIMIȘOARA în vederea soluționării cererilor de abținere.
Analizând cererile de abținere formulate prin prisma motivelor invocate și a dispozițiilor art. 27 pct. 4 cod procedură civilă, Curtea apreciază întemeiate cererile de abținere formulate de judecătorii, G și și asistenții judiciari, și R din cadrul Tribunalului Arad, urmând a le admite cu următoarea motivare:
Art. 27 pct. 4 Cod de procedură civilă prevede că judecătorul poate fi recuzat "dacă el, soțul sau rudele lor până la gradul al IV-lea inclusiv au o pricină asemănătoare cu aceea care se judecă ". Conform art. 25 Cod de procedură civilă:"judecătorul care știe că există un motiv de recuzare în privința sa este dator să înștiințeze pe șeful lui și să se abțină de la judecarea pricinii."
Potrivit art.36 Cod de procedură civilă, dispozițiile legale citate anterior se aplică și asistenților judiciari.
Cum judecătorii, G și și asistenții judiciari, și R din cadrul Tribunalului Arad au calitatea de reclamanți, respectiv intervenienți în interes propriu într-o cauză cu obiect identic al Tribunalului Arad, instanța apreciază că sunt incidente dispozițiile art. 27 pct. 4 Cod procedură civilă, astfel încât va admite cererile de abținere formulate de judecătorii, G și și asistenții judiciari, și R din cadrul Tribunalului Arad.
Urmare a admiterii cererilor de abținere formulate judecătorii, G și și asistenții judiciari, și R din cadrul Tribunalului Arad nu se mai poate constitui completul de judecată, în temeiul art. 33 alin.1 Cod de procedură civilă raportat la art. 30 alin.2 Cod de procedură civilă, Curtea va dispune trimiterea cauzei la Tribunalul Arad spre judecată în fond.
Așa fiind,
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite cererile de abținere formulate în dosar nr- al Tribunalului Arad de către magistrații și asistenții judiciari ai Tribunalului Arad.
Trimite cauza spre soluționare la tribunalul C-
Pronunțată în ședință publică, azi, 2 aprilie 2008.
PREȘEDINTE, GREFIER,
- - - -
Red. I,j,/08.04.2008
Tehnored./
Ex.2
Președinte:Ioan JivanJudecători:Ioan Jivan
