Acțiune în constatare jurisprudenta. Decizia 828/2010. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA A II-A CIVILĂ ȘI PT. CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 828
Ședința publică de la 04 Februarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Florica Diaconescu
JUDECĂTOR 2: Cristina Raicea
JUDECĂTOR 3: Ioana Bodri
Grefier - -
Pe rol, judecarea recursului formulat de pârâtul MINISTERUL JUSTIȚIEI, împotriva sentinței nr. 3210 din 14 aprilie 2008, pronunțată de Tribunalul Gorj - Secția conflicte de muncă și asigurări sociale în dosarul nr-, în contradictoriu cu pârâții TRIBUNALUL GORJ, CURTEA DE APEL CRAIOVA, reclamanta, având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează lipsa părților care au solicitat judecarea cauzei în lipsă conform art.242 cod pr.civ. după care constatându-se cauza în stare de judecată s-a trecut la soluționare
CURTEA
Asupra recursului civil de față;
Prin sentința civilă nr. 3210 din 14 aprilie 2008, pronunțată de Tribunalul Gorjs -a admis în parte cererea formulată de petenta, in contradictoriu cu intimații Tribunalul Gorj, Curtea de APEL CRAIOVA și Ministerul Justiției.
A constatat că în perioada 01 februarie 2005-14 aprilie 2008, aceasta a desfasurat activitate de grefier arhivar în cadrul Tribunalului Gorj.
A obligat intimații la plata către petentă a drepturilor bănești reprezentând diferența dintre drepturile salariale primite pentru funcția de aprod si cele prevăzute de lege pentru functia de grefier arhivar, pentru perioada 01.02.2005-14.04.2008, sume care vor fi actualizate la data plății.
A respins cererea pentru viitor.
Pentru a se pronunța astfel, instanța a reținut că începând cu 05.10.1995 petiționara a fost angajată în cadrul Tribunalului Gorj, în funcția de aprod, astfel cum rezultă din copia carnetului de muncă depus la dosar, precum și din adresa emisă de aceeași instanța nr.824/04.03.2008.
Conform fișei postului petentei pe anii 2006 și 2007 aceasta a avut atribuții de grefier arhivar și și-a desfășurat activitatea în cadrul secției penale a Tribunalului Gorj cu atribuții de primire și înregistrare a dosarelor intrate în registrele arhivei și pe calculator, întocmire a coceptelor de citare și citațiile pentru primul termen de judecată, punere a dosarelor la dispoziția publicului, pregătire a dosarelor pentru ședințele de judecată, introducere a dovezilor de îndeplinire a procedurii de citare, motivelor de apel, recurs și orice alte acte, cererilor primite cu rezoluția conducerii instanței, atestând pe conceptul de citare despre atașarea dovezilor de indeplinire a procedurii, numerotând filele dosarului care se predau grefierului de ședință pe bază de semnătură cu cel puțin 48 de ore înaintea termenului de judecată, informare a persoanelor care au calitatea de parte asupra datelor solicitate din dosarele în care sunt direct interesate, asigurarea păstraării în bună stare a dosarelor, registrelor și condicilor, păstrarea pe ani a dosarelor definitive soluționate în primă instanță, a mapelor de hotărâri, registrelor si condicilor de ședință.
De asemenea, aceleași atribuții au fost stabilite în sarcina petentei și prin fișa postului pe anul 2008(fila 5).
Din declaratiile martorilor audiati, care au îndeplinit funcțiile de grefier șef, în perioade diferite, în cadrul Tribunalului Gorj, instanța reține ca petiționara a lucrat efectiv, începând cu anul 2002 la arhiva Secției Penale din cadrul Tribunalului Gorj,iar din luna iunie 2007 în cadrul Secției Conflicte de Muncă, îndeplinind funcția de grefier arhivar și grefier registrator, avand cunostiinta în mod obiectiv despre activitatea profesională a petiționarei și au menționat faptul că aceasta, în virtutea muncii pe care o desfășura primea și înregistra dosare, întocmea conceptele de citare și citațiile pentru primul termen de judecată, pregătea dosarele pentru ședințele de judecată și pentru căile de atac și oferea relații părților părților prezente în arhivă, precum și păstra dosarele definitive, mapele de hotărâri operand în registrele de evidență a dosarelor.
Potrivit art.3 din Legea nr.567/2004 si a art.3 din HG nr.290/2005 privind aprobarea Normelor de aplicare a prevederilor referitoare la stabilirea pensiilor de serviciu din Legea nr.567/2004, personalul auxiliar de specialitate al instanțelor judecătorești și al parchetelor de pe lângă acestea este format din: grefieri, grefieri statisticieni, grefieri documentaristi, grefieri arhivari, informaticieni, registratori.
Art.16 alin.3 Codul muncii prevede că munca prestată în temeiul unui contract individual de muncă îi conferă salariatului vechime în muncă, iar potrivit art.154 alin.2 din același act normati, pentru munca prestata salariatul are dreptul la un salariu exprimat în bani.
Cum în speța dedusă judecății petionara a îndeplinit în fapt atribuțiile unui grefier arhivar începând cu 01 februarie 2002, asa cum reiese din analiza fișelor postului pe anii 2006,2007 și 2008, coroborate cu declaratiile martorilor audiati in cauza, instanta urmeaza sa constate intemeiata cererea petentei, motiv pentru care va fi admisă în parte, urmând a se constata că în perioada 01 februarie 2005-14 aprilie 2008, aceasta a desfasurat activitate de grefier arhivar în cadrul Tribunalului Gorj și obligați intimații la plata către petentă a drepturilor bănești reprezentând diferența dintre drepturile salariale primite pentru funcția de aprod si cele prevazute de lege pentru functia de grefier arhivar, pentru perioada 01.02.2005-14.04.2008, sume care vor fi actualizate la data plății.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâtul Ministerul Justiției, criticând-o ca nelegală și netemeinică, întrucât în mod greșit a fost admisă acțiunea reclamantei și s-a constatat ca aceasta a desfășurat activitate de grefier - arhivar în cadrul Tribunalului Gorj și au fost obligați pârâții către reclamantă la plata drepturilor bănești reprezentând diferența de drepturi salariale reactualizate.
Recurentul arată că instanța de fond trebuia să constate că Ministerul Justiției nu are calitate procesuală pasivă în cauză, reclamanta fiind angajata tribunalului și nu a Ministerului Justiției.
În ceea ce privește fondul cauzei se arată că cererea s-a apreciat în mod greșit ca întemeiată, având în vedere că intimata - reclamantă a fost încadrată în funcția de aprod, iar salarizarea nu se putea realiza decât în conformitate cu coeficientul de multiplicare corespunzător acestei funcții. încadrată în funcția de aprod, deci existând acest post în schema de personal, iar nu postul de grefier - arhivar, finanțarea s-a asigurat pentru postul pentru care intimata - reclamantă a fost încadrată.
Recursul este nefondat.
Potrivit art.4 din HG 83/2005 privind organizarea și funcționarea Ministerului Justiției, în exercitarea funcțiilor prevăzute de lege și pentru realizarea obiectivelor din domeniul său de activitate, Ministerul Justiției îndeplinește printre atribuțiile sale principale și buna organizare și administrare a justiției ca serviciu public în domeniul gestionării patrimoniului, scop în care pune la dispoziția instanțelor judecătorești, a aparatului propriu și a unităților subordonate Ministerului fondurile necesare în vederea desfășurării activității.
Ministerul Justiției este ordonator principal de credite și punând la dispoziție fondurile necesare în vederea desfășurării activității are calitate procesuală pasivă, astfel încât prima critică formulată în recurs este apreciată ca neîntemeiată.
În ceea ce privește fondul cauzei, criticile sunt de asemenea neîntemeiate.
Din adresa Tribunalului Gorj nr.24395 din 12 ianuarie 2010 rezultă că intimata - reclamantă în perioada 01 iulie 2005 - 14 iunie 2008 exercitat atribuții de grefier - arhivar în cadrul Secției conflicte de muncă și asigurări sociale. S-a mai arătat că numărul total de grefieri-arhivari din schema de personal a Tribunalului Gorj este de 4 și sunt repartizați după cum urmează: Secția penală un grefier arhivar; Secția civilă 2 grefieri-arhivari; Secția contencios administrativ un grefier arhivar. Se precizează că secția comercială și secția conflicte de muncă și asigurări sociale nu au posturi de grefieri arhivari, funcționarea arhivelor acestor secții fiind asigurată prin delegarea atribuțiilor specifice acestor posturi către agentul procedural, aprod și personal contractual, respectiv paznicii, ale căror atribuții au fost preluate de jandarmerie.
Din această adresă rezultă că intimata-reclamantă a exercitat în fapt atribuții de grefier -arhivar, aspect care se coroborează cu probele administrate în fața instanței de fond. Astfel, din declarațiile martorilor și, audiate de Tribunalul Gorj (fila 43 și fila 44 dosar fond) în ședința publică de la 14 aprilie 2008, martorele au arătat că începând cu anul 2002 intimata - reclamantă a lucrat efectiv în arhivă, la început la arhiva Secției penale ca grefier-arhivar, martorele arătând că în prezent intimata - reclamantă lucrează ca grefier arhivar în cadrul secției conflicte de muncă și asigurări sociale, aspect pe care l-au constatat în mod direct. S-a arătat că intimata în virtutea muncii pe care o desfășura primea și înregistra dosare, întocmea conceptele de citare și citațiile pentru primul termen de judecată, punea la dispoziția justițiabililor dosarele, pregătea dosarele pentru ședințele de judecată și pentru căile de atac și oferea relații părților prezente în arhivă și păstra dosarele definitive, mapele de hotărâri, operând în registrele de evidență a dosarelor.
Cum în cauză intimata a îndeplinit în fapt atribuțiile unui grefier- arhivar, în mod corect instanța de fond a admis acțiunea, astfel încât criticile recurentului în ceea ce privește fondul cauzei, în sensul că reclamanta a fost încadrată în funcția de aprod, iar salarizarea trebuia acordată în conformitate cu această funcție, sunt neîntemeiate.
Față de aceste considerente și de prevederile art. 312 Cod pr.civilă recursul va fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
I DE
Respinge recursul formulat de pârâtul MINISTERUL JUSTIȚIEI, împotriva sentinței nr. 3210 din 14 aprilie 2008, pronunțată de Tribunalul Gorj - Secția conflicte de muncă și asigurări sociale în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații - pârâți TRIBUNALUL GORJ, CURTEA DE APEL CRAIOVA, și intimata - reclamantă .
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 04 Februarie 2010.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
10.03.2010
Red.jud. -
2 ex/AS
/
Președinte:Florica DiaconescuJudecători:Florica Diaconescu, Cristina Raicea, Ioana Bodri
