Plata drepturilor banesti, salariale. Speta. Decizia 832/2010. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA A II-A CIVILĂ ȘI PT. CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 832
Ședința publică de la 04 Februarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Florica Diaconescu
JUDECĂTOR 2: Cristina Raicea
JUDECĂTOR 3: Ioana Bodri
Grefier - -
Pe rol judecarea recursurilor declarate de pârâții COMPANIA NAȚIONALĂ DE FERATE " CFR " SA PRIN SUCURSALA REGIONALĂ DE FERATE C și COMPANIA NAȚIONALĂ DE FERATE CFR SA B, împotriva sentinței civile nr.954/05.10.2009, pronunțată de Tribunalul Olt în dosar nr-, în contradictoriu cu intimata SINDICALĂ C PENTRU Ș A, având ca obiect
drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns consilier juridic pentru recurenta pârâtă COMPANIA NAȚIONALĂ DE FERATE " CFR " SA PRIN SUCURSALA REGIONALĂ DE FERATE C și președinte pentru intimata reclamantă SINDICALĂ C PENTRU Ș A, lipsind recurenta pârâtă COMPANIA NAȚIONALĂ DE FERATE CFR SA
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că recursurile au fost declarate și motivate în termen legal, după care,
Nemaifiind cereri de formulat și excepții de invocat se acordă cuvântul părților prezente asupra recursurilor de față.
Consilier juridic pentru recurenta pârâtă COMPANIA NAȚIONALĂ DE FERATE " CFR " SA PRIN SUCURSALA REGIONALĂ DE FERATE REGIONALĂ DE FERATE C, pune concluzii de admiterea recursului, modificarea sentinței în sensul respingerii cererii cu privire la acordarea ajutorului material cu ocazia "Zilei " pentru anii 2006-2008.
pentru intimata reclamantă SINDICALĂ C PENTRU Ș A, lipsind recurenta pârâtă COMPANIA NAȚIONALĂ DE FERATE CFR SA B, solicită respingerea recursului și menținerea ca temeinică și legală a sentinței pronunțată de Tribunalul Dolj.
CURTEA
Asupra recursurilor civile de față;
Prin sentința civilă nr. 954/05.10.2009, pronunțată de Tribunalul Olta respins excepțiile lipsei calității procesuale pasive și prescripției dreptului la acțiune și necompetenței teritoriale a Tribunalului O l t, invocate de Compania Națională de Ferate B, ca neîntemeiate.
A admis acțiunea reclamantei Sindicală Feroviară C, în numele reprezentaților, în contradictoriu cu pârâtele Compania Națională de Ferate CFR SA B, și Sucursala Regională CF C, și obligă pârâtele să acorde salariaților membrii de sindicat, ajutorul material aferent Zilei pentru anii 2006 - 2008, conform precizării din 5.10.2009, actualizat cu rata inflației la data plății efective, raportat la perioada lucrată de fiecare reprezentat.
Pentru a se pronunța astfel, tribunalul a reținut că reprezentații sunt salariații pârâtei Sucursala Regională C, cu contract individual de muncă pe perioadă nedeterminată.
Potrivit art.64 din contractul colectiv de muncă la nivel de unitate, pe anii 2005, 2006 și art.65 din contractul colectiv de muncă la nivel de unitate pe anii 2007, 2008, instanța a reținut că salariații vor beneficia cu ocazia sărbătorilor de Paști, de C și de Ziua de un ajutor material, al cărui cuantum va fi cel puțin un salariu de bază la nivelul clasei I de salarizare. Acordarea acestui ajutor material este condiționată doar de prestarea muncii într-un interval de un an anterior acordării acestuia.
Analizând excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtei Sucursala Regională C, instanța a respins-o, având în vedere că reclamanții sunt angajații săi cu contract individual de muncă, astfel încât are față de aceștia obligația plății tuturor drepturilor salariale și a celorlalte prime prevăzute în contractul colectiv de muncă la nivel de ramură.
Asupra excepției prescripției dreptului la acțiune invocată de pârâtă instanța a respins ca neîntemeiată,apreciind că în cauză sunt incidente dispozițiile art.283, alin. 1, lit."c" codul muncii, potrivit cărora termenul de prescripție este de 3 ani în cazul în care obiectul cererii de chemare în judecată îl constituie drepturi de natură salarială, ori în speță drepturile solicitate se raportează la salariul de bază la nivelul clasei I de salarizare. Se au în vedere și dispozițiile art.155 codul muncii, conform cărora salariul cuprinde salariul de bază, indemnizațiile, sporurile precum și alte adaosuri.
Instanța a reținut că salariații, în baza contractelor individuale de muncă, înregistrate conform dispozițiilor art.25 din Legea nr.130/1996, ar fi trebuit să beneficieze de acordarea ajutorului material cu ocazia Zilei, conform art.64 din contractul colectiv de muncă la nivel de unitate pe anii 2005-2006, și art.65 din contractul colectiv de muncă la nivel de unitate pe anii 2007-2008, ajutor al cărui cuantum să fie de cel puțin un salariu de bază la nivelul clasei I de salarizare. Acordarea acestui ajutor fiind condiționată doar de conduita salariaților sau de prestarea muncii în intervalul de un an anterior acordării acestuia.
În anul 2006 reprezentații trebuiau să beneficieze de un ajutor material pentru Ziua în cuantum de 310 lei, pentru anul 2007 s-a acordat, potrivit recunoașterii reclamantei din precizarea din data de 05.10.2009, doar 100 lei pentru fiecare salariat, deși suma ce trebuia acordată era de 407 lei, conform anexei I la contractul colectiv de muncă pe anii 2007-2008, iar pentru anul 2008 suma ce trebuia acordată pentru Ziua era de 500 lei, conform actului adițional la contractul colectiv de muncă înregistrat sub nr.1752/2008 la.
Susținerea pârâtei că a fost în imposibilitate de a acorda aceste drepturi salariale datorită dificultăților financiare cu care s-a confruntat unitatea pe perioada 2006-2008, nu poate fi reținută având în vedere că, contractul colectiv de muncă la nivel de unitate încheiate conform dispozițiilor legale constituie legea părților și ca atare trebuie respectat.
Față de această situație și dispozițiile art. 40, alin.2 din codul muncii, potrivit cărora angajatorul are obligația de a acorda salariaților toate drepturile ce decurg din lege, din contractul colectiv de muncă aplicabil și din contractul individual de muncă, coroborate cu dispozițiile art.236, alin.4 codul muncii, potrivit cărora contractele colective de muncă încheiate cu respectarea dispozițiilor legale constituie legea părților, instanța apreciază că reclamanții sunt îndreptățiți la plata ajutorului reprezentând prima de Ziua pe perioada anilor 2006, 2007 și 2008, astfel cum s-a solicitat prin precizarea din data de 05.10.2009, respectiv diferențele neacordate cu acest titlu, pe anii 2006-2008, în raport de perioada lucrată de fiecare membru de sindicat reprezentat.
Executarea contractului colectiv de muncă este obligatorie pentru părți potrivit art.243 codul muncii, astfel încât față de recunoașterea pârâtelor că nu au fost achitate drepturile solicitate pe anii 2006,2008, iar pentru anul 2007 s-a achitat doar suma de 100 lei (conform hotărârii nr.5/2007 - fila 13 dosar), instanța a dispus admiterea acțiunii formulată de Sindicală Feroviară C, în numele membrilor de sindicat și a obligat pârâtele să plătească ajutorul material pentru Ziua pentru perioada 2006-2008 conform precizării, raportat la perioada lucrată de fiecare reprezentat, actualizat cu rata inflației la data plății efective.
Împotriva acestei sentințe, în termen legal a declarat recurs pârâta COMPANIA NAȚIONALĂ DE FERATE " CFR " SA PRIN SUCURSALA REGIONALĂ DE FERATE C, criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate.
În fapt, recurenta a învederat că prin cererea înregistrată la data de 07.04.2009, Sindicală Feroviară Cac hemat în judecată pe pârâtele CNCF "CFR" SA și C, pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța, să fie obligate la plata ajutorului material aferent "Zilei " pentru anii 2006, 2007 și 2008, în favoarea salariaților nominalizați în tabelul anexă la cererea de chemare în judecată și că, prin sentința civilă nr.2695/06.07.2009 instanța de fond a admis cererea, obligând pârâtele la plata ajutorului material de Ziua pentru anii 2006 - 2008.
Invocând excepția prescripției, recurenta a arătat că în mod greșit instanța de fond a reținut că ajutorul material solicitat de reclamanți este de natură salarială și că în speță sunt incidente prevederile art. 283 alin. 1 lit. c din Codul muncii.
Că, potrivit art. 283 alin. 1 lit. e din Codul muncii, "Cererile în vederea soluționării unui conflict de muncă, pot fi formulate în termen de 6 luni de la data nașterii dreptului la acțiune, în cazul neexecutării contractului colectiv de muncă ori a unor clauze ale acestuia".
S-a mai arătat că în conformitate cu art. 64 din CCM 2005 -2006 și art. 65 din CCM 2007 - 2008," cu ocazia sărbătorilor de Ziua se va acorda salariaților un ajutor material al cărui cuantum ", astfel că,așa cum rezultă din conținutul acestui articol, drepturile bănești solicitate nu sunt de natură salarială, în speță nefiind incidente dispozițiile art.283 alin. 1 lit.c sau ale art. 166 alin. 1 din Codul muncii.
În același timp, recurenta a invocat și lipsa calității procesuale pasive a C, arătând că această calitate procesuală impune existența unei identități între persoana reclamantului și persoana care este titular al dreptului în raportul juridic dedus judecății (calitate procesuală activă ), iar pe de altă parte existența unei identități între persoana pârâtului și cel obligat în același raport juridic ( calitate procesuală pasivă ), în speță această condiție nu este îndeplinită.
Pe fond, recurenta a învederat instanței că în perioada ianuarie 2006 - decembrie 2008 CNCF "CFR" SA a acordat salariaților ajutoare materiale, cu încadrarea în fondul de salarii comunicat de Ministerul Transporturilor pe anii respectivi și că, acordarea unor alte sume de bani decât cele acordate ca ajutor materiale pentru perioada ianuarie 2006 - decembrie 2008, s-ar fi depășit fondul de salarii prevăzut în bugetul de venituri și cheltuieli al CNCF "CFR" SA.
De asemenea, CNCF "CFR" SA a fost agent economic monitorizat în sensul prevederilor art. 1 din OUG nr.79/2001, fiind companie națională la care statul este acționar majoritar și este în continuare conform OUG nr.79/2008 privind măsuri economico - financiare la nivelul unor operatori economici.
Astfel, pentru anii 2006 și 2007 prin HG nr.142/2005 și HG nr.50/2006 s-a prevăzut pentru agenții economici monitorizați fondul de salarii și nr. mediu de personal, precum și reducerile efective de personal defalcate pe trimestre la nivelul fiecărui minister și autoritate publică centrală,fondul de salarii și nr. mediu de personal reprezentând limite maxime, iar valorile referitoare la reducerea efectivă de personală reprezentând limite minime.
Recurenta a solicitat admiterea recursului și modificarea sentinței, în sensul respingerii acțiunii.
În drept, recursul s-a întemeiat pe dispozițiile art. 304 pct.7, 8 cod pr. civilă.
Recursul formulat de pârâta Compania Națională de ferate CFR SA B este fondat și va fi admis în baza următoarelor considerente.
Deși în cauză au fost formulate două recursuri, în realitate, recurenta este Compania Națională de Ferate CFR care a formulat calea de atac atât prin reprezentantul său, Sucursala Regională CF C, cât și în nume propriu.
Din adresa depusă la fila nr. 1 din dosarul de recurs rezultă că cele două recursuri s-au depus la Tribunalul Dolj și au fost înaintate ulterior Curții de Apel Craiova, fiind deci, respectată procedura prevăzută de art. 302 cod. pr. civ.
În ceea ce privește nerespectarea dispozițiilor art. 302 alin. 1 lit. a cod. pr. civ. Curtea reține că, prin Decizia nr. 176/2005, Curtea Constituțională a statuat că textul este neconstituțional în ceea ce privește sancționarea cu nulitate absolută a omisiunii de a preciza în cuprinsul cererii de recurs mențiunile cuprinse în acest text.
Pe fondul cauzei se reține că tribunalul a obligat pârâta la plata ajutorului material cuvenit fiecărui membru de sindicat pentru Ziua feroviarului, aferente anilor 2006-2008, actualizat la data plății efective.
Prin întâmpinarea formulată, Compania Națională de Ferate CFR SA a arătat că pe parcursul anilor a acordat salariaților ajutoare care depășesc suma stabilită prin contractul colectiv de muncă, apărare neanalizată în vreun fel de către instanța de fond. În aceste condiții în care apărarea angajatorului este în sensul că a acordat sumele pretinse, se impune verificarea susținerilor respective, verificare care nu se a fost efectuată de instanța de fond.
Pentru stabilirea situației de fapt trebuie să fie determinate în concret sumele care se cuveneau fiecărui reclamant, sumele acordate efectiv cu titlu de ajutoare materiale pentru Ziua feroviarului pentru fiecare an, precum și eventualele diferențe rămase neachitate.
Potrivit dispozițiilor art. 163 din Codul muncii, plata salariului se dovedește prin semnarea statelor de plată, precum și prin orice alte documente justificative care demonstrează efectuarea plății către salariat, iar în speță nu au fost administrate aceste probe obligatorii.
Se constată astfel că instanța de fond a soluționat pricina fără a intra în cercetarea fondului.
Este motivul pentru care în baza art. 312 pct. 5 Cod pr. civilă se impune admiterea recursului, casarea sentinței și trimiterea cauzei spre rejudecare la aceeași instanță.
Cu ocazia rejudecării, instanța de fond urmează să dispună obligarea pârâtei să depună statele de plată prin care face dovada achitării sumelor solicitate.
De asemenea, se va verifica îndeplinirea condițiilor prevăzute de art. 64 din CCM la nivel de unitate pe anii 2005-2006, respectiv art. 65 din CCM la nivel de unitate pe anii 2007 - 2008 referitoare la conduita angajaților, care, în cursul anului respectiv, nu trebuie să fi absentat nemotivat mai mult de o zi de la serviciu, să nu fi fost sancționați pentru consum de băuturi alcoolice sau să nu se fi aflat în concediu fără plată, pentru o perioadă de un an.
Vor fi avute în vedere și analizate de către instanța de fond și celelalte critici formulate prin motivele de recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursurile, declarate de pârâții COMPANIA NAȚIONALĂ DE FERATE " CFR " SA PRIN SUCURSALA REGIONALĂ DE FERATE C și COMPANIA NAȚIONALĂ DE FERATE CFR SA B, împotriva sentinței civile nr.954/05.10.2009, pronunțată de Tribunalul Olt în dosar nr-, în contradictoriu cu intimata SINDICALĂ C pentru, ,.
Casează sentința și trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 04 Februarie 2010
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red.jud.-
Tehnored. 3 ex.
04.03.2010
Red. Jud./ /
-
Președinte:Florica DiaconescuJudecători:Florica Diaconescu, Cristina Raicea, Ioana Bodri
