Acțiune în constatare jurisprudenta. Decizia 893/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2928
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ Nr.893
Ședința publică din 9 octombrie 2008
PREȘEDINTE: Florin Șuiu
JUDECĂTOR: G -
JUDECĂTOR 2: Gheorghe Oberșterescu
GREFIER: - -
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamanții -- și -- împotriva deciziei civile nr. 191/A/5.06.2008, pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr-, în contradictoriu cu pârâții intimați Primăria prin Primar și Orașul prin Primar, având ca obiect acțiune în constatare.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, se prezintă avocat în reprezentarea intimaților, lipsă fiind reclamanții recurenți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care nemaifiind cereri de formulat sau excepții de invocat, instanța acordă cuvântul în susținerea recursului.
Reprezentanta intimaților solicită respingerea recursului, cu cheltuieli de judecată. Depune concluzii scrise și împuternicire avocațială.
CURTEA
Deliberând, reține următoarele:
Prin sentința civilă nr.376/21.05.2007 pronunțată de Judecătoria G în dosarul nr- a fost admisă acțiunea formulată de reclamanții -- și -- împotriva Orașului prin Primar.
Împotriva sentinței a declarat apel Primăria Orașului prin Primar.
Prin decizia civilă nr.448/A/18.12.2007 pronunțată de Tribunalul Arad apelul a fost respins, instanța reținând lipsa calității procesuale active a apelantei.
Prin decizia civilă nr. 281/R/17.03.2008 pronunțată de Curtea de Apel Timișoaraa fost admis recursul declarat de Primăria prin Primar și de Orașul împotriva hotărârii date în apel, cu consecința casării respectivei hotărâri și a trimiterii cauzei spre rejudecare la aceeași instanță, Tribunalul Arad.
Pentru a dispune astfel, instanța a reținut în esență, că nu se poate face o distincție între Primăria Orașului reprezentată de Primar și Orașul reprezentat de Primar, astfel că în mod greșit a fost reținută lipsa calității procesuale a apelantei.
Cauza a fost reînregistrată la Tribunalul Arad sub nr.dosar -.
Prin decizia civilă nr. 191/A/5.06.2008, Tribunalul Arada admis apelul declarat de pârâții Primăria și Orașul, ambele reprezentate prin Primar; în consecință, a schimbat hotărârea primei instanțe în sensul respingerii cererii de chemare în judecată a reclamanților.
Împotriva deciziei au declarat recurs în termen reclamanții, care au criticat-o pentru nelegalitate, solicitând modificarea ei în sensul respingerii apelului.
În motivare, au invocat nemotivarea de către tribunal a deciziei pronunțate, hotărârea analizând doar calitatea procesuală a pârâților, aspect ce fusese deja soluționat prin decizia de casare dată de Curtea de Apel Timișoara.
Au invocat, raportat la obiectul cererii de chemare în judecată (nulitate donație), corecta reținere de către prima instanță a caracterului ilicit și imoral al cauzei actului de donație.
În drept, au fost invocate dispozițiile art.304 pct.9 Cod procedură civilă, în baza art.129 Cod procedură civilă raportat la art.306 alin.3 Cod procedură civilă, instanța va aprecia că susținerile recurenților vizând nemotivarea hotărârii atacate se încadrează în dispozițiile art.304 pct.7 Cod procedură civilă.
Intimații nu au formulat întâmpinare în cauză.
Examinând recursul prin prisma criticilor formulate și în baza art.306 alin.2 Cod procedură civilă, față de dispozițiile art.299 și următoarele Cod procedură civilă, văzând și dispozițiile legale ce vor fi mai jos arătate, instanța reține următoarele:
Potrivit art.261 alin.1 pct.5 Cod procedură civilă, hotărârea va cuprinde motivele de fapt și de drept care au formulat convingerea instanței, cum și cele pentru care s-au înlăturat cererile părților.
Motivarea (considerentele) hotărârii exprimă raționamentul urmat de judecător pentru a ajunge la concluzia reflectată în dispozitiv, respectiv la soluția pronunțată.
Dincolo de faptul că motivarea demonstrează atenția acordată de judecător speței deduse judecății, ea este mijlocul prin care părțile ajung să cunoască argumentele care l-au condus pe judecător la hotărârea pronunțată și, nu în ultimul rând, este mijlocul pe care îl are în vedere instanța de control judiciar sesizată cu o cale de atac îndreptată împotriva hotărârii pentru a decide asupra temeiniciei și/sau legalității acesteia.
Or, în cauza de față, hotărârii îi lipsește cu desăvârșire motivarea, ea neîndeplinind niciuna dintre funcțiile mai sus arătate.
Astfel, după ce sunt reproduse considerentele care au determinat instanța de recurs să rețină că, în ciclul procesual anterior, în mod nelegal a fost reținută lipsa calității procesuale pasive a apelantei, considerente pe care s-a întemeiat soluția de casare cu trimitere spre rejudecare, în hotărârea recurată se arată că "Tribunalul analizând materialul probator, administrat în cauză, urmează ca în baza art. 296 Cod procedură civilă să admită apelul declarat de pârâții Primăria și orașul ambele reprezentate prin primar conform dispozitivului prezentei decizii.
Văzând și dispozițiile art. 274 raportat la art. 298 Cod procedură civilă".
Este evident că aceste aspecte nu se pot constitui într-o motivare a hotărârii în sensul art.261 alin.1 pct.5 Cod procedură civilă, instanța de control judiciar fiind pusă în imposibilitatea examinării legalității fondului deciziei recurate.
În consecință, hotărârea pronunțată, nemotivată fiind, va fi casată pentru ca respectarea normei legale sus-menționată să fie asigurată.
Pentru aceste considerente, care fac inutilă examinarea celorlalte susțineri ale recurenților, criticile acestora vizând fondul hotărârii atacate, în baza dispozițiilor art.312 alin.1, 2, 3 și 5 Cod procedură civilă, raportat la art.304 pct.7, 9 Cod procedură civilă, instanța va dmite recursul declarat de reclamanții -- și -- împotriva deciziei civile nr. 191/A/5.06.2008, pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr-, va casa decizia recurată și va trimite cauza la aceeași instanță pentru rejudecarea apelului.
În rejudecare, instanța de apel va avea în vedere și celelalte critici formulate de reclamanți pe calea prezentului recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de reclamanții -- și -- împotriva deciziei civile nr. 191/A/5.06.2008, pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr-.
Casează decizia recurată și trimite cauza la aceeași instanță pentru rejudecarea apelului.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 9 octombrie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR 3: Daniela Calai
- - G - - -
GREFIER,
- -
Red./13.10.2008
Tehnored. /2 ex./23.10.2008
Prima instanță:
Instanța de apel:,
Președinte:Florin ȘuiuJudecători:Florin Șuiu, Gheorghe Oberșterescu, Daniela Calai
