Acțiune în constatare jurisprudenta. Decizia 90/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECTIA CIVILĂ
DECIZIE Nr. 90
Ședința publică de la 04 Martie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Cristina Văleanu
JUDECĂTOR 2: Cristiana Angelescu
JUDECĂTOR 3: Viorica Olariu
GREFIER. - -
S-a luat în examinare cererea de recurs formulată de împotriva deciziei civile nr. 6/R din 06 ianuarie 2009 pronunțată de Tribunalul Vaslui.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă recurentul,lipsă fiind intimații și.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că recursul este la primul termen de judecată,recurentul a fost citat cu mențiunea de a timbra cu 5 lei taxă judiciară de timbru și 0,15 lei timbru judiciar,nu se solicită judecata în lipsă; prin serviciul de registratură s-au depus:
- precizări la motivele de recurs formulate de recurentul,fără duplicat;
- cerere formulată de recurentul prin care solicită conexarea dosarelor nr. 5305/2002 și nr. 10108/2002 ale Judecătoriei Bârlad;
- chitanța nr. - din 18 februarie 2009 în sumă de 5 lei și timbru judiciar mobil în sumă de 0,15 lei prin care recurentul face dovada achitării taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar;
- cerere formulată de intimata prin care precizează că se află în imposibilitate de a se prezenta în instanță.
La interpelarea instanței,recurentul susține pe rolul instanței se află înregistrat și un dosar ce are ca obiect revizuire,înregistrat sub nr. 2818/189.
Recurentul solicită admiterea cererii de conexare,apreciind că dosarele a căror conexare a solicitat-o sunt esențiale pentru dezlegarea pricinii de față.
Instanța,în deliberare,respinge cererea de conexare formulată de recurentul,având în vedere că instanța de recurs a fost investită cu recursul promovat de împotriva deciziei civile nr. 6/R din 06 ianuarie 2009 pronunțată de Tribunalul Vaslui și nu sunt întrunite dispozițiile articolului 164 Cod procedură civilă.
Instanța,din oficiu,pune în discuția aspectul privind admisibilitatea căii de atac a recursului exercitată de recurentul împotriva deciziei civile nr. 6/R din 06 ianuarie 2009, pronunțată în recurs de Tribunalul Vaslui.
Recurentul având cuvântul cu privire la excepția invocată,apreciază că recursul promovat împotriva deciziei nr. 6/R din 06 ianuarie 2009 Tribunalului Vaslui este admisibil și solicită respingerea excepției.
Recurentul solicită să i se permită să depună la dosar acte în susținerea recursului.
Verificând actele prezentate de recurent,instanța constată că acestea nu sunt acte noi,astfel încât nu se impune depunerea acestora la dosar.
Recurentul susține că suprafața de teren în litigiu îi aparține,deține înscrisuri în acest sens, a construit și două bazine pe această suprafață de teren, a cultivat zarzavaturi pentru a-și întreține familia,astfel încât apreciază că hotărârile pronunțate până în prezent sunt nelegale.
Declarându-se dezbaterile închise,instanța rămâne în pronunțare cu privire la excepția referitoare la admisibilitatea căii de atac a recursului formulat împotriva deciziei civile nr. 6/ 06 ianuarie 2009 pronunțată de Tribunalul Vaslui.
După deliberare,
CURTEA DE APEL:
Asupra recursului civil de față;
Prin decizia civilă 6/R din 6.01.2009 a Tribunalului Vasluis -a respins contestația în anulare a deciziei civile 669/R din 7.05.2008 a Tribunalului Vaslui formulată de contestatorul.
Pentru a pronunța această decizie Tribunalul Vasluia reținut că:
Prin decizia civilă 669/R din 7.05.2008 a Tribunalului Vasluia fost respins recursul formulat de împotriva sentinței civile 609 din 26.02.2008 a Judecătoriei Bîrlad pe care a menținut-o, reținând că instanța de fond nu a respins acțiunea pe considerentele invocate de recurent pe lipsa consimțământului, lipsa plății prețului ci pe dovada calității recurentului și că, reclamantul nu este cumpărător și nici nu poate fi considerat ci părinții săi, el fiind procuratorul acestora, situație în care o acțiune astfel cum a fost promovată în care să fie constatată vânzarea-cumpărarea terenului în litigiu nu poate avea temei legal și nici nu s-a făcut dovada că pârâții intimați ar fi urmașii legali ai vânzătorilor așa cum este necesar.
Deși contestatorul nu a indicat în mod expres dispozițiile legale pe care a înțeles să le invoce în drept în formularea contestației în anulare împotriva deciziei civile 669/R/7.05.2008 a Tribunalului Vaslui, din motivarea contestației rezultă că a înțeles să se refere la toate cazurile în care o asemenea cale extraordinară de atac poate fi exercitată.
Se reține astfel că dispozițiile art.317 Cod procedură civilă nu au incidență în cauză întrucât instanța de recurs a soluționat cauza cu respectarea normelor de procedură referitoare la citarea părților și a dispozițiilor de ordine publică privitoare la competență.
Contestatorul ar fi avut interes în promovarea contestației în anulare doar în situația în care el nu a fost legal citat pentru ziua când s-a judecat pricina, ori la termenul din 7.05.2008 el a fost prezent și a pus concluzii în susținerea recursului formulat.
Faptul că intimații nu s-au prezentat în fața instanței de recurs nu are nicio relevanță în ceea ce privește regularitatea procedurii de citare, judecata putându-se desfășura și în lipsa acestora.
În ceea ce privește pretinsa incompatibilitate a unuia dintre judecătorii care au participat la judecarea cauzei în fața instanței de recurs trebuie menționat că aceasta nu se încadrează în motivele contestației în anulare, dispozițiile referitoare la competență neputând fi confundate cu cele referitoare la cazurile de incompatibilitate ale judecătorilor.
Cu privire la aplicabilitatea art.318 Cod procedură civilă se reține în primul rând că acesta are în vedere doar erori materiale evidente referitoare la aspectele formale ale judecării recursului.
Referindu-se la erorile pe care le-ar fi făcut instanța de fond și cea de recurs, contestatorul face aprecieri cu privire la fondul pretenției deduse judecății și la dispozițiile legale care nu au fost aplicate sau au fost greșit interpretate. Ori asupra acestor aspecte instanța nu se poate pronunța, deoarece în cadrul contestației în anulare nu pot fi verificate greșeli de judecată ori de interpretare a dispozițiilor legale.
În cauză instanța de recurs a analizat toate motivele de recurs invocate, astfel încât contestația nu este întemeiată nici prin prisma dispozițiilor art.318 al.1 teza II Cod procedură civilă.
Împotriva acestei decizii contestatorul a formulat recurs criticând-o pentru nelegalitate în sensul că nu au fost respectate dispozițiile art.281, 2811, 2812, 2813și nici 239 Cod procedură civilă, respectiv nu s-a clarificat actul de vânzare-cumpărare depus la dosar și nici nu a fost coroborat cu celelalte înscrisuri depuse în cauză pentru a stabili în mod real situația de fapt, și nici contestația în anulare pe care a formulat-o nu a fost analizată de către instanță.
Recursul de față apare ca inadmisibil.
Potrivit art.320 al.3 Cod procedură civilă hotărârea dată în contestație este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată.
În situația în care contestația în anulare a fost introdusă împotriva unei decizii prin care s-a judecat recursul formulat pe fondul litigiului, decizia fiind irevocabilă, potrivit art.377 Cod procedură civilă hotărârea pronunțată în contestație este de asemenea irevocabilă, având în vedere art.320 al.3 Cod procedură civilă.
Cum contestația în anulare de față a fost formulată împotriva unei decizii date în recurs - 669/R/7.05.2008 a Tribunalului Vaslui, ce are caracter irevocabil, recursul de față declarat împotriva deciziei civile 6/R/6.01.2009 a Tribunalului Vaslui, prin care a fost respinsă această contestație, este inadmisibil.
În atare condiții, neavând deschisă calea de atac a recursului împotriva deciziei irevocabile date asupra contestației în anulare, nu pot fi analizate motivele de recurs invocate de recurentul-contestator.
Pentru toate aceste considerente, urmează a se respinge ca fiind inadmisibil recursul formulat de împotriva deciziei civile nr.6/R din 6.01.2009 a Tribunalului Vaslui, pe care o va menține.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE:
Respinge ca inadmisibil recursul formulat de împotriva deciziei civile nr.6/R din 6.01.2009 a Tribunalului Vaslui, pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 4.03.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
Grefier,
Red.
Tehnored.
Tribunalul Vaslui:
- -
- -
- -
19.III.2009.-
2 ex.-
Președinte:Cristina VăleanuJudecători:Cristina Văleanu, Cristiana Angelescu, Viorica Olariu
