Jurisprudenta revendicare imobiliară. Decizia 91/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECTIA CIVILĂ
DECIZIE Nr. 91
Ședința publică de la 04 Martie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Cristina Văleanu
JUDECĂTOR 2: Cristiana Angelescu
JUDECĂTOR 3: Viorica Olariu
GREFIER: - -
S-a luat în examinare cererea de revizuire formulată de împotriva deciziei civile nr. 44 din 30 ianuarie 2009 pronunțată de Curtea de APEL IAȘI în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă revizuentul,lipsă fiind reprezentantul intimatei Asociația de proprietari B1
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că cererea de revizuire este la primul termen de judecată,revizuentul a fost citat cu mențiunea de a achita taxă judiciară de timbru în sumă de 10 lei și timbru judiciar în sumă de 0,15 lei,nu se solicită judecata în lipsă;revizuentul a depus la dosar prin serviciul de registratură precizări,cu duplicat.
Instanța pune în vedere revizuentului să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 10 lei și a timbrului judiciar în sumă de 0,15 lei.
Revizuentul arată că nu înțelege să achite taxa judiciară de timbru și timbru judiciar puse în vedere de instanță,susținând că aceste taxe nu sunt prevăzute în Constituția și în Convenția pentru Apărarea Drepturilor Omului.
Instanța,din oficiu,pune în discuție excepția privind netimbrarea cererii de revizuire formulată de.
Revizuentul lasă la aprecierea instanței soluționarea excepției.
Declarându-se dezbaterile închise,după deliberare,
CURTEA DE APEL:
Asupra cererii de revizuire de față formulată de constată următoarele;
Prin încheierea pronunțată în ședința publică din 26.11.2008, în dosarul nr-, Tribunalul Iașia dispus, în temeiul prevederilor art.242 pct.2 Cod procedură civilă, suspendarea judecării cauzei.
Pentru a se pronunța astfel, tribunalul a reținut că niciuna dintre părți nu s-a prezentat la strigarea cauzei și nici nu s-a solicitat judecata în lipsă.
a declarat recurs considerând că încheierea tribunalului este nelegală.
În dezvoltarea motivelor de recurs, el susține că piesele depuse la dosar erau insuficiente pentru a lua o decizie legală împotriva numitului.
Recurentul a mai pretins că nu s-au luat măsurile necesare pentru înlăturarea pericolului din sala de judecată și că nu a fost făcut cunoscut regulamentul de funcționare a instanței pentru a fi respectat.
Prin decizia civilă nr. 44 din 30 ianuarie 2009,Curtea de APEL IAȘIa respins ca inadmisibil recursul declarat de împotriva încheierii de ședință din 26 noiembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Iași în dosarul nr-.
Pentru a se pronunța astfel, Curtea a reținut că, prin cererea cu care a investit Judecătoria Iași, a solicitat repunerea pe rol a dosarului nr.11242/2004 al acestei instanțe în care s-a pronunțat sentința civilă nr.6845 din 30.06.2004.
Cererea de repunere pe rol a dosarului menționat a fost soluționată prin încheierea din 24.07.2008 a Judecătoriei Iași în sensul respingerii acesteia ca inadmisibilă, deoarece sentința civilă nr.6845/2004 a devenit definitivă și irevocabilă, solicitându-se executarea silită a acesteia la Biroul Executorului Judecătoresc.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs, iar prin încheierea atacată s-a dispus suspendarea judecării recursului pentru lipsa părților, conform art.242 al.1 pct.2 Cod procedură civilă.
Articolul 244 indice 1 Cod procedură civilă stabilește că asupra suspendării judecării procesului, instanța se va pronunța prin încheiere care poate fi atacată cu recurs în mod separat, cu excepția celor pronunțate în recurs.
Având în vedere că încheierea prin care tribunalul a dispus suspendarea judecării cauzei a fost pronunțată în calea de atac a recursului, aceasta nu mai este susceptibilă de a fi atacată separat cu un nou recurs, conform textului menționat.
În consecință, în baza art.312 alin.1 teza a II-a Cod procedură civilă, s-a respins ca inadmisibil recursul declarat de împotriva încheierii pronunțate de tribunal, ca instanță de recurs, în ședința publică din 26.11.2008.
Împotriva deciziei civile nr. 44 din 30 ianuarie 2009 pronunțată de Curtea de APEL IAȘI,a formulat cerere de revizuire recurentul.
În motivarea cererii de revizuire,revizuentul susține că prin decizia pronunțată, instanța de recurs a încălcat Declarația Universală a Drepturilor Omului,Convenția pentru Apărarea Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale,pactele internaționale și Constituția României.
De asemenea,se susține de către revizuent că nu s-a avut în vedere jurisprudența,practica juridică internă și internațională,neaplicându-se corect dispozițiile legale.
Cererea de revizuire formulată de este netimbrată.
La primirea cererii de revizuire și fixarea termenului de judecată,s-a dispus citarea revizuentului cu mențiunea timbrării cu 10 lei noi taxă judiciară de timbru și 0,15 lei noi timbru judiciar,conform dispozițiilor art.3, lit. din Legea nr. 146/1997, actualizată și articolul 3 din Ordonanța Guvernului nr. 32/1995,actualizată,privind timbrul judiciar.
Pentru termenul de judecată de astăzi,04 martie 2009,revizuentul a fost legal citat cu mențiunea timbrării cu suma de 10 lei noi taxă judiciară de timbru și 0,15 lei noi timbru judiciar.
Cum revizuentul nu a achitat nici o sumă cu titlu de taxă de timbru și la termenul de astăzi,04 martie 2009 declarat că nu înțelege să timbreze,instanța din oficiu, a invocat excepția privind netimbrarea cererii de revizuire.
Așadar,nefăcându-se dovada timbrării,potrivit dispozițiilor art. 137 Cod procedură civilă,se va examina excepția privind netimbrarea cererii de revizuire.
Actele normative referitoare la taxele de timbru interzic,prin norme imperative,soluționarea unei cereri pentru care nu s-a făcut dovada plății taxelor de timbru corespunzătoare.
Prioritar fiind aspectul privind timbrajul și cum revizuentul nu a făcut dovada îndeplinirii obligației de plată a taxelor de timbru până la termenul stabilit,în raport cu prevederile Legii nr. 146/1996,cererea de revizuire urmează a fi anulată ca netimbrată pentru următoarele aspecte:
În principiu,taxele de timbru se plătesc anticipat,astfel încât la primirea cererii trebuie să se ceară părții să facă dovada plății în întregime a taxei datorate. Se poate amâna plata taxei de timbru în conformitate cu dispozițiile art. 20 (2) din Legea nr. 146/1997,până la primul termen de judecată.
În conformitate cu prevederile art. 20 (3) din Legea nr. 146/1997," neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii ".
Potrivit art. 9 alin. 1 din OG nr. 32/1995 privind timbrul judiciar," cererile pentru care se datorează timbru judiciar nu vor fi primite și înregistrate,dacă nu sunt timbrate corespunzător ",iar potrivit alin. 2 al aceluiași text de lege," în cazul nerespectării dispozițiilor prezentei ordonanțe,se va proceda conform prevederilor legale în vigoare referitoare la taxa de timbru ".
Faptul că,revizuentul, care a fost legal citat cu mențiunea timbrării,nu a respectat această cerință legală referitoare la achitarea taxei de timbru,indiferent din ce motive,constituie motiv pentru anularea ca netimbrată a cererii formulate,fără a mai fi analizate aspectele invocate prin cererea de revizuire.
În consecință,în conformitate cu prevederile art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997 privind taxele de timbru și art. 9 din OG nr. 32/1995 privind timbru judiciar,urmează a se anula ca netimbrată cererea de revizuire formulată de și a se menține decizia civilă nr.44 din 30 ianuarie 2009 pronunțată de Curtea de APEL IAȘI.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează ca netimbrată cererea de revizuire formulată de împotriva deciziei civile nr. 44 din 30 ianuarie 2009 Curții de APEL IAȘI pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 04 Martie 2009.
Președinte, | Judecător, | Judecător, |
Grefier, |
Red. Și Tehnored.
2 exemplare / 09 Martie 2009
Curtea de APEL IAȘI:
Președinte:Cristina VăleanuJudecători:Cristina Văleanu, Cristiana Angelescu, Viorica Olariu
