Actiune in granituire fara revendicare. Decizia 113/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECTIA CIVILĂ
DECIZIE Nr. 113
Ședința publică de la 26 Martie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Viorica Olariu
JUDECĂTOR 2: Cristiana Angelescu
JUDECĂTOR 3: Valeria Cormanencu
Grefier
La ordine fiind judecarea recursului civil declarat de contestatoarea - PRIN PROCURATOR împotriva sentinței civile nr.657 din 1.10.2007, pronunțată de tribunalul Iași, în contradictoriu cu moștenitoarea intimatei decedată, având ca obiect contestație în anulare;
La apelul nominal din ședința publică se prezintă procuratorul, asistat de avocat, moștenitoarea intimatei prin avocat.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S- prezentat referatul asupra cauzei de către grefier care învederează că pricina - în stadiul procesual al recursului - se află la al treilea termen de judecată, procedura de citare este legal îndeplinită.
Instanța, din oficiu, având în vedere dispozițiile art.320 Cod procedură civilă, având în vedere că obiectul pricinii este contestație în anulare împotriva deciziei civile nr.876 din 07.07.2006,pronunțată de tribunalul Iași, care nu mai avea nici o cale de atac, se pune în discuția contradictorie a părților excepția inadmisibilității recursului.
Nemaifiind cereri de formulat, se dă cuvântul la excepția invocată și pe fondul recursului.
Avocat susține că decizia a fost pronunțată de Tribunalul Iași, această instanță a soluționat contestația în anulare, respinsă, or, împotriva acestei soluții s-a declarat recurs. Recursul nu este inadmisibil pentru că soluțiile de reformare și retractare a hotărârilor sunt supuse căilor de atac la care sunt supuse hotărârile.
Pe fond, solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat și motivat, pentru nelegalitatea și netemeinicia deciziei recurate. Decizia primei instanțe a fost dată cu încălcarea disp.art.282 ind.1 Cod procedură civilă pronunțând o hotărâre cu încălcarea regimului de competență materială a instanței. de asemenea, s-au încălcat regulile cu privire la componența completului de judecată.
Disp.art.317 alin.1 punctele 1-3 prevăd încălcarea dispozițiilor de ordine publică privitoare la competență. Curtea de apel respins recursul ca inadmisibil, deci a soluționat pricina pe excepție și nu a soluționat fondul litigiului, lucru care trebuia făcut de către tribunal.
Solicită admiterea recursului, cu cheltuieli de judecată.
Avocat solicită respingerea recursului ca fiind inadmisibil conform disp.art.320 Cod procedură civilă sub toate aspectele.
Pe fond, cere respingerea recursului ca nefondat, menținerea deciziei tribunalului ca fiind legală și temeinică, cu cheltuieli de judecată. Va depune la dosar chitanța privind onorariul de avocat.
CURTEA DE APEL;
Asupra recursului civil de față;
Prin decizia civilă nr. 657 din 01.10.2007 a Tribunalului Iașis -a respins contestația în anulare formulată de împotriva deciziei civile nr. 876 din 07.07.2006 a Tribunalului Iași, pe care o păstrează.
Pentru a pronunța această decizie, tribunalul a reținut că:
a formulat contestație împotriva deciziei civile nr. 876 din 07.07.2006 a Tribunalului Iași rămasă irevocabilă prin decizia civilă nr. 2 din 10.01.2007 a Curții de APEL IAȘI,prin care s-a respins ca inadmisibile recursurile formulate de și împotriva deciziei civile nr. 876 din 07.07.2006 a Tribunalului Iași.
Prezenta contestație în anulare este întemeiată pe dispozițiile art. 317 alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă conform cărora hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestație în anulare când hotărârea a fost dată de judecători cu încălcarea dispozițiilor privitoare la competență.
Prevederile legale invocate se referă la situație în care hotărârile au fost date de judecători cu încălcarea dispozițiilor de ordine publică privitoare la competență.
Motivul invocat referitor la compunerea completului și calificarea căii de atac nu aparțin instituțiilor de drept procesual privind competența absolută a instanțelor judecătorești, nu constituie temei de executare a contestației în anulare, care este o cale de atac extraordinară, admisibilă numai în cazuri limitativ enumerate de lege.
Împotriva acestei decizii a formulat recurs contestatoarea potrivit art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă, întrucât prin decizia contestată, tribunalul a încălcat dispozițiile art. 304 alin. 1 pct. 1 și 3 Cod procedură civilă, în sensul că a judecat o cale de atac cu privire la care nu era competent, respectiv un apel în loc de un recurs, pronunțând astfel o hotărâre nelegală cu încălcarea dispozițiilor de ordine publică privitoare la competență.
Recursul de față, apare ca inadmisibil.
Verificând actele și lucrările dosarului, Curtea reține că:
Împotriva deciziei civile nr. 876 din 07.07.2006 a Tribunalului Iași E. a formulat contestație în anulare, în conformitate cu dispozițiile art. 3173alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă, în sensul că tribunalul Iașis -a pronunțat asupra unei căi de atac cu privire la care nu era competent material, încălcând astfel dispozițiile de ordine publică relative la competență.
Prin decizia civilă nr. 2 din 10.01.2007 a Curții de APEL IAȘIs -au respins ca inadmisibile recursurile formulate de (în prezent decedată) și împotriva deciziei civile nr. 876 din 07.07.2006 a Tribunalului Iași, pe care o menține.
Prin urmare decizia civilă nr. 876 din 07.07.2006 a Tribunalului Iași (atacată cu contestație în anulare în prezenta cauză) a rămasirevocabilăprin respingerea recursului formulat ca inadmisibil.
În atare condiții, decizia contestată fiind irevocabilă, potrivit art. 377 Cod procedură civilă hotărârea pronunțată în contestație este de asemenea irevocabilă, având în vedere prevederile art. 320 alin. 3 Cod procedură civilă.
În aceste condiții decizia tribunalului dată în contestația în anulare nu mai este susceptibilă de a fi atacată cu recurs.
Cum în speță, contestația în anulare a fost formulată împotriva unei decizii date de tribunal ce are caracter irevocabil, recursul declarat împotriva hotărârii prin care a fost respinsă această contestație este inadmisibil.
Pentru toate aceste considerente, reținând ca fiind întemeiată excepția invocată din oficiu de C, urmează a se respinge ca inadmisibil recursul formulat de împotriva deciziei civile nr. 657 din 01.10.2007 a Tribunalului Iași.
Conform art. 274 Cod procedură civilă urmează a obliga recurenta să plătească intimatei (succesoarea lui, decedată) suma de 150 lei cheltuieli de judecată în recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Respinge recursul declarat de împotriva deciziei civile nr. 657/01.10.2007 pronunțată de tribunalul Iași ca inadmisibil.
Obligă recurenta să plătească intimatei (succesoare ) 150 lei (RON) în recurs.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 26.03.2008.-
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
-
Grefier,
Red.
Tehnored.
tribunalul Iași:
11.04.2008
2 ex.-
Președinte:Viorica OlariuJudecători:Viorica Olariu, Cristiana Angelescu, Valeria Cormanencu
