Acțiune în constatare jurisprudenta. Decizia 112/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECTIA CIVILĂ
DECIZIE Nr. 112
Ședința publică de la 26 Martie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Viorica Olariu
JUDECĂTOR 2: Cristiana Angelescu
JUDECĂTOR 3: Valeria Cormanencu
Grefier
La ordine fiind judecarea recursului civil declarat de recurenții
, recurent, împotriva sentinței civile nr.1726 din 19.09.2007, pronunțată de Tribunalul Iași, în contradictoriu cu intimații - -, - - PODU, PRIMĂRIA COMUNEI, PRIMĂRIA COMUNEI PODU, PRIMĂRIA COMNEI, PRIMĂRIA COMUNEI, t PRIMĂRIA COMUNEI, t PRIMĂRIA COMUNEI POPEȘTI și PRIMĂRIA COMUNEI, având ca obiect acțiune în constatare;
La apelul nominal din ședința publică se prezintă avocat _ pentru recurenți ( mai puțin pentru și ), lipsă fiind părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S- prezentat referatul asupra cauzei de către grefier care învederează că pricina - în stadiul procesual al recursului - se află la al patrulea termen de judecată, procedura de citare este legal îndeplinită.
Avocat - depune la dosar înscrisuri în dovedirea motivelor de recurs, cu duplicate pentru comunicare.
Nemaifiind cereri de formulat, se constată recursul în stare de judecată și s-a dat cuvântul la dezbateri.
Avocat - solicită admiterea recursului, casarea sentinței Tribunalului Iași, trimiterea pricinii spre rejudecare.
Arată că s-a motivat de către tribunal că revizuientul nu are calitate procesuală activă,pentru că nu fost parte în dosarul de fond.În adevăr, nu a fost parte în dosarul de fond, dar potrivit dispozițiilor legale, în mod excepțional, se poate cere revizuirea de către alte persoane decât cele care au fost părți în dosar, dacă se dovedește un interes public și un folos practic.
La dosar s-au depus adeverințele tip eliberate recurenților pentru suprafața de 12290. în total,l dar acest teren fost atribuit, în anul 1993, intimaților. S-a formulat și o plângere penală dar s-a constata prescripția. S-a legitimat calitatea pro0cesuzală activă a recurenților conform disp.art.322 pct.7 Cod procedură civilă.
Conform disp.art.322 pct.5 Cod procedură civilă competența nu este a curții de apel, dar cine poate mai mult poate și mai puțin.
Solicită casarea sentinței Tribunalului Iași, care nu a citat primăriile, trimiterea cauzei spre rejudecare. Cu cheltuieli de judecată în condițiile în care depus chitanța la dosar.
CURTEA DE APEL;
Prin cererea înregistrată la Judecătoria Iași, revizuenții, și au solicitat revizuirea sentinței civile nr.7737/13.07.1994 pronunțată de Judecătoria Iași în dosarul nr.9819/1994 prin care în mod nelegal și netemeinic, în baza unei adeverințe false întocmită de fostul primar al comunei, s-a constatat că - Podu i, în prezent, ar fi proprietara terenului în suprafață de 12290. Au susținut revizuenții că aceeași instanță a pronunțat sentința civilă nr.435/21.04.1994, prin care s-a respins aceeași acțiune, astfel încât în aceeași pricină au fost pronunțate două hotărâri contradictorii, fapt ce atrage incidența cazului de revizuire prevăzut de art.322 pct.7 Cod procedură civilă.
Prin sentința civilă nr.1162/5.02.2007 pronunțată de Judecătoria Iași în dosarul nr- s-a admis excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Iași și s-a declinat în favoarea Tribunalului Iași cererea de revizuire.
La Tribunalul Iași, cauza a fost înregistrată sub nr-. Prin completarea formulată la acțiunea principală, reclamanții au precizat că înțeleg să invoce și cazul de revizuire prevăzut de art.322 pct.5 Cod procedură civilă, motivat de faptul că prin rezoluția din 19.07.2006 emisă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Iașis -a constatat faptul că adeverința menționată este falsă.
La termenul din 19.09.2007, instanța a pus în discuția părților excepția lipsei calității procesuale a revizuenților în revizuirea întemeiată pe art.322 pct.7 Cod procedură civilă, tardivitatea formulării cererii și necompetenței materiale a tribunalului în soluționarea revizuirii întemeiată pe art.322 pct.5 Cod procedură civilă.
Prin sentința civilă nr.1726/19 septembrie 2007 Tribunalului Iașis -a respins pentru lipsa calității procesuale active, cererea de revizuire întemeiată pe art.322 pct.7 Cod procedură civilă a sentinței civile nr.7737/13.07.1994 pronunțată de Judecătoria Iași în dosarul nr.9819/1994, cerere formulată de revizuenții, și.
S-a disjuns judecata cererii completatoare privind revizuirea sentinței civile nr.7737/13.07.1994 a Judecătoriei Iași, cerere întemeiată pe art.322 pct.5 Cod procedură civilă și s-a declinat competența de soluționare a acesteia în favoarea Judecătoriei Iași.
Au fost obligați revizuenții la plata sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli de judecată către intimata.
Pentru a se pronunța astfel, tribunalul a reținut că revizuenții nu au avut calitatea de parte în pricina soluționată prin sentința civilă nr.7737/13.07.1994 a Judecătoriei Iași, astfel încât instanța va respinge pentru lipsa calității procesuale active cererea de revizuire întemeiată pe art.322 pct.7 Cod procedură civilă. În ce privește cererea de revizuire a aceleiași sentințe în condițiile art.322 pct.5 Cod procedură civilă, tribunalul constată că raportat la prevederile art.323 alin.1 Cod procedură civilă competența de soluționare revine Judecătoriei Iași.
Împotriva sentinței civile nr.1726/19 septembrie 2007 Tribunalului Iași au declarat recurs,.
Se critică decizia recurată pentru următoarele motive:
- Tribunalul Iașia trecut peste toate probele administrate, probe care conduc fără echivoc la ideea că recurenții au interes în promovarea cererii de revizuire. În mod excepțional revizuirea poate fi exercitată și de alte persoane care, deși nu au participat la judecată, legea le conferă legitimare procesual-activă.
- În cursul anului 1994, Primăria comunei a emis în mod nelegal o adeverință pentru suprafața de 12290. că terenul în litigiu pentru care trebuiau să obțină titlu de proprietate ar aparține fostului și respectiv Podul i
- Revizuenții au calitate procesuală activă, deoarece li s-a reconstituit dreptul de proprietate asupra terenului în litigiu.
De asemenea au formulat plângere penală împotriva fostului primar al comunei, iar Parchetul de pe lângă Judecătoria Iașia constatat vinovăția acestuia în emiterea adeverinței false însă nu mai poate fi tras la răspundere penală deoarece s-a prescris răspunderea penală.
Recursul formulat este neîntemeiat.
Revizuirea este o cale extraordinară de atac împotriva unei hotărâri definitive și poate fi promovată de părțile din litigiul soluționat, nu de terțe persoane, cărora hotărârea nu le este opozabilă.
Revizuirea nu declanșează un litigiu nou, ci reprezintă o fază procesuală a aceleiași cauze, ceea ce face ca, în mod firesc, ea să nu se poată desfășura decât în cadrul procesual deja existent în etapele procesuale anterioare.
Împrejurările arătate de revizuenți că li s-au eliberat adeverințe tip de reconstituire a dreptului de proprietate pentru terenul în litigiu nu-i legitimează procesual activ și nu le dă dreptul să atace hotărârea judecătorească prin care s-a finalizat litigiul.
În mod excepțional revizuirea poate fi solicitată potrivit art.45 Cod procedură civilă de procuror, de creditorii sau de succesorii în drepturi, deci de persoane ce justifică un interes legitim, revizuenții neîncadrându-se nici în această categorie de persoane.
Așa fiind, în mod legal tribunalul a respins cererea de revizuire întemeiată pe art.322 pct.7 Cod procedură civilă de către revizuenți, reținându-se pentru aceștia că nu au calitate procesuală activă de a formula prezenta cerere de revizuire.
Potrivit art.322(1) Cod procedură civilă cererea de revizuire se îndreaptă la instanța care a dat hotărârea rămasă definitivă.
Cum în litigiu s-a solicitat și revizuirea pe art.322 pct.5 Cod procedură civilă a unei hotărâri pronunțate de Judecătoria Iași, în mod legal tribunalul a disjuns această cerere și a declinat competența de soluționare a acesteia în favoarea Judecătoriei Iași.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE:
Respinge recursul declarat de, împotriva deciziei civile nr.1726 din 19.09.2007 dată de Tribunalul Iași, pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 26.03.2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
Grefier,
Red.
Tehnored.
Tribunalul Iași:
- -
01.IV.2008.-
2 ex.-
Președinte:Viorica OlariuJudecători:Viorica Olariu, Cristiana Angelescu, Valeria Cormanencu
