Actiune in granituire fara revendicare. Decizia 277/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2928
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 277
Ședința publică din 19 MARTIE 2009
PREȘEDINTE: Rujița Rambu
JUDECĂTOR 2: Florin Șuiu
JUDECĂTOR 3: Gheorghe Oberșterescu G -
GREFIER: - -
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâtele și prin reprezentant împotriva deciziei civile nr. 183/24.11.2008 pronunțată de Tribunalul C-S în dosar nr-, în contradictoriu cu reclamanții intimați, Primăria O și Statul Român prin Consiliul Local O, având ca obiect grănițuire.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă mandatar - pentru reclamanții intimați și, în reprezentarea pârâtelor recurente și, lipsă celelalte părți.
PROCEDURA COMPLETĂ.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care reprezentantul pârâtelor recurente, domnul depune la dosar Procura judiciară de reprezentare a pârâtelor recurente, dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 4 lei și timbru judiciar mobil în valoare de 0,50 lei, de asemenea, depune Note de ședință.
Mandatarul reclamanților intimați, domnul - depune la dosar procură judiciară generală de reprezentare, întâmpinare și concluzii scrise.
Nefiind formulate cereri, instanța apreciază cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în recurs.
Reprezentantul pârâtelor recurente solicită admiterea recursului astfel cum a fost formulat în scris, atât pe fond cât și pe excepție, conform concluziilor scrise depuse azi la dosar, cu cheltuieli de judecată.
Reprezentantul reclamantelor intimate solicită respingerea recursului conform concluziilor scrise depuse la dosar, menținerea ca temeinică și legală a deciziei civile nr. 183/2009 a Tribunalului C-
CURTEA,
Deliberând, reține următoarele:
Prin încheierea din 23.04.2008 dată de Judecătoria Bozovici în dosarul nr-, a fost respinsă excepția autorității de lucru judecat invocată de pârâtele și prin reprezentant.
Împotriva încheierii au declarat apel pârâtele prin reprezentant.
Prin încheierea din 18.06.2008 dată în același dosar, s-a dispus suspendarea judecării cauzei.
Împotriva acestei încheieri au declarat apel - calificat ca fiind recurs de Tribunalul C-S - reclamanții și.
Prin decizia civilă nr. 183/24.11.2008 pronunțată de Tribunalul C-S s-a dispus disjungerea celor două cereri, recursul urmând să fie judecat separat și a fost respins apelul declarat de pârâte împotriva încheierii de ședință din 23.04.2008.
Pentru a dispune astfel, instanța a avut în vedere că încheierea apelată este una interlocutorie care nu se încadrează în niciuna dintre excepțiile prevăzute de art. 282 al. 2 Cod pr. civ.; cum această încheiere poate fi atacată odată cu fondul, prezentul apel a fost apreciat ca fiind inadmisibil și a fost respins ca atare.
Împotriva deciziei au declarat recurs pârâtele prin reprezentant, hotărârea fiind criticată pentru nelegalitate.
În motivare, recurentele au invocat soluționarea cauzei de un magistrat incompatibil, doamna participând și la judecarea recursului declarat de reclamanți, iar cererea de recuzare a magistratului fiind nelegal anulată ca netimbrată; au invocat încălcarea dreptului la apărare al pârâtei, a cărei cerere de amânare pe motive medicale a fost nelegal respinsă.
În drept au invocat disp. art. 304 pct. 1, 2, 5, 7, 8, 9 Cod pr. civ.
Legal citați, intimații nu au formulat întâmpinări în termenul prevăzut de art. 308 al. 2 Cod pr. civ.
Examinând recursul prin prisma criticilor formulate în baza art. 306 al. 2 Cod pr. civ. față de disp. art. 299 și urm.. civ. și de normele legale ce vor fi mai jos arătate, instanța reține următoarele:
La termenul de judecată din 10.11.2008 reprezentantul pârâtelor-apelante a declarat că o recuză pe doamna judecător invocând faptul că aceasta s-a mai pronunțat asupra cauzei prin decizia civilă nr. 34/R/24.01.2008.
Prin încheierea din 13.11.2008 cererea de recuzare a fost anulată ca netimbrată.
Contrar susținerilor formulate în recurs, prin încheierea de ședință din 10.11.2008 i s-a pus în vedere reprezentantului apelantelor (prezent la acel termen de judecată) să timbreze cererea de recuzare sub sancțiunea anulării ca netimbrate a cererii ( 75 dosar apel), astfel că în mod corect a fost aplicată sancțiunea anulării sus-menționatei cereri.
În consecință, în lipsa vreunei alte cereri de recuzare, doamna judecător a rămas legal investită cu soluționarea pricinii, celelalte critici formulate sub acest aspect în recurs fiind nerelevante.
Pentru termenul de judecată din 24.11.2008, pârâta a solicitat amânarea cauzei, invocând starea de sănătate a reprezentantului său ( 38 dosar apel).
Cum în cauză nu s-a depus vreo dovadă în acest sens conform art. 1169 Cod civil, instanța a făcut corecta aplicare a disp. art. 156 al. 1 Cod pr. civ. respingând cererea de amânare formulată.
În consecință, nici criticile recurenților vizând încălcarea dreptului la apărare nu sunt întemeiate ca motive de recurs.
În ceea ce privește fondul pricinii, instanța reține că pârâtele au declarat apel împotriva unei încheieri de ședință prin care prima instanță a respins excepția autorității de lucru judecat invocată.
Potrivit disp. art. 282 al. 2 Cod pr. civ. în mod corect reținut de tribunal ca fiind incident, împotriva încheierilor premergătoare nu se poate face apel decât odată cu fondul, în afară de cazul când prin ele s-a întrerupt cursul judecății.
Or, încheierea apelată nu face parte din categoria sus-menționatelor încheieri, astfel că în mod corect apelul declarat de pârâte a fost respins ca inadmisibil.
Pentru aceste considerente, văzând și că hotărârea a fost dată de o instanță legal alcătuită și de judecătorii care au luat parte la dezbaterea pe fond a pricinii, că decizia este motivată și că actul dedus judecății a fost corect interpretat, în baza disp. art. 312 al. 1 Cod pr. civ. rap. la art. 304, 306 al. 2 Cod pr. civ. instanța va respinge recursul declarat de pârâtele și prin reprezentant împotriva deciziei civile nr. 183/24.11.2008 pronunțată de Tribunalul C-S în dosar nr-.
În baza art. 274 Cod pr. civ. văzând solicitarea reclamantelor-intimate și înscrisurile doveditoare de la dosar, instanța va obliga recurentele la plata către intimații și a sumei de 95 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de pârâtele și prin reprezentant împotriva deciziei civile nr. 183/24.11.2008 pronunțată de Tribunalul C-S în dosar nr-.
Obligă recurentele la plata către intimații și a sumei de 95 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică azi, 19 martie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - G -
GREFIER,
- -
Red. - 23.03.2009
Tehnored., 2 ex./24.04.2009
Tribunalul C-S, Judecători:,
Judecătoria Bozovici, Judecător:
Președinte:Rujița RambuJudecători:Rujița Rambu, Florin Șuiu, Gheorghe Oberșterescu
