Actiune in granituire fara revendicare. Decizia 546/2008. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
Secția Civilă, Minori și familie, Conflicte de muncă și asigurări sociale
DOSAR NR- DECIZIA CIVILĂ NR.546/2008
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA -IE 2008
PREȘEDINTE: Niculina Țiț judecător
- - - - JUDECĂTOR 2: Liliana Ciobanu
- - - - JUDECĂTOR 3: Camelia Viziteu
GREFIER -
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
La ordine au venit spre soluționare recursurile civil promovate de reclamantul și pârâta - prin mandatar împotriva deciziei civile nr.107/A din 17.03.2008, pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul -.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns recurentul-reclamant și mandatar.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a expus referatul oral al cauzei de către grefier, în sensul că s-a depus la dosar, prin compartimentul arhivă, un set de acte de către mandatar, după care;
Recurentul-reclamant solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a depune acte în susținerea motivelor de recurs.
Se pune în discuție cererea de amânare formulată.
Mandatar solicită respingerea cererii de amânare formulată.
Instanța respinge cererea de amânare formulată de recurentul-reclamant pentru a depune acte în susținerea motivelor de recurs, față de faptul că acesta a avut un termen special în acest sens, potrivit prevederilor art.156 Cod proce4dură civilă.
La solicitarea instanței, părțile arată că nu mai au alte cereri de formulat.
Instanța invocă excepția nulității recursului declarat de reclamantul, pentru nemotivarea acestuia în termenul legal, conform dispozițiilor art.303 Cod procedură civilă și acordă părților cuvântul cu privire la această excepție și pe fondul recursului declarat de pârâta -.
Recurentul-reclamant, având cuvântul, cu privire la excepția nulității pusă în discuție de instanță arată că lasă soluția la aprecierea instanței de judecată.
Cu privire la recursul pârâtei - solicită respingerea acestuia.
Mandatar solicită respingerea recursului declarat de reclamantul, ca nemotivat și admiterea recursului declarat de pârâta, cu obligarea reclamantului la plata cheltuielilor de judecată și daune morale.
Dezbaterile fiind terminate, instanța a trecut la deliberare cu privire la excepția pusă în discuție și pe fondul cauzei.
CURTEA
- deliberând -
Asupra recursurilor civile de față constată următoarele:
Prin sentința civilă 606/2007, judecătoria Bacăua respins ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuientul în contradictoriu cu intimata prin procurator.
Pentru a se pronunța astfel, instanța analizând înscrisul invocat a constatat că nu poate fi considerat un înscris nou în accepțiunea dispozițiilor art. 322 pct. 5 Cod procedură civilă potrivit cărora revizuirea unei hotărâri rămase definitive în instanța de apel sau prin neapelare se poate cere dacă, după darea hotărârii, s-au descoperit înscrisuri doveditoare, reținute de partea potrivnică sau care nu au putut fi înfățișate dintr-o împrejurare mai presus de voința părților, ori dacă s-a desființat sau s-a modificat hotărârea unei instanțe pe care s-a întemeiat hotărârea a cărei revizuire se cere. Revizuientul a invocat prima teză a textului citat, arătând că înscrisul nou este documentația cadastrală întocmită de ing. . Textul presupune, însă, ca înscrisul să fi existat la data pronunțării hotărârii, condiție neîndeplinită întrucât hotărârea a cărei revizuire se cere, sentința civila nr.4328, s-a pronunțat în 2001, iar documentația cadastrală este ulterioară, datând din 2004.
Chiar dacă înscrisul invocat poartă o dată ulterioară hotărârii ar putea fi considerat act nou, cu condiția să se refere la situații atestate de alte înscrisuri, preexistente și, de asemenea, să aibă o importanță deosebită, hotărâtoare pentru dezlegarea pricinii.
Împotriva sentinței a declarat apel revizuientul criticând hotărârea instanței de fond sub aspectul soluționării cauzei pe excepția inadmisibilității, reținând în mod greșit și contrar probelor administrate caracterul de înscris nou al documentației cadastrale.
Prin decizia civilă nr.107/A/17.03.2008, Tribunalul Bacăua respins apelul civil declarat de revizuientul. A respins ca nedovedită cererea intimatei formulată prin procurator privind cheltuielile de judecată.
Pentru a pronunța această decizia, instanța de apel a reținut următoarele:
Prin acțiunea introductivă, astfel cum a fost precizată la termenul din 26.01.2007, revizuentul a solicitat revizuirea sentinței civile 4328/2001 pronunțată de judecătoria Bacău în dosarul 15231/2000, invocând ca temei al cererii art.322 pct.5 Cod procedură civilă și existența unei documentații cadastrale realizate în anul 2004.
Conform art.322 pct.5 Cod procedură civilă cererea de revizuire pe acest temei poate fi primită dacă înscrisul invocat, existent la data pronunțării hotărârii a cărei revizuire se solicită, a fost reținut de partea potrivnică sau nu a putut fi prezentat dintr-o împrejurare mai presus de voința părților. Condițiile legale menționate nu au fost dovedite ca fiind întrunite de înscrisul denumit documentație cadastrală, astfel încât în baza art.296 Cod procedură civilă apelul a fost respins.
Soluția respingerii a fost pronunțată și pentru cererea formulată de intimată prin procurator privind acordarea cheltuielilor de judecată și a daunelor morale, întrucât partea solicitantă nu a făcut dovada pretențiilor sale.
Împotriva acestei decizii au declarat recurs ambele părți.
- Revizuientul a formulat recurs în termen, la 18.03.2008, recursul nefiind motivat. Ulterior la data de 21.05.2008 se înregistrează motivele de recurs, decizia fiind comunicată acestuia la data de 8.04.2008.
Se va reține astfel că potrivit art.303 Cod procedură civilă recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs, iar potrivit art.306 Cod procedură civilă recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal.
În consecință, reținându-se că motivarea recursului s-a făcut cu nerespectarea termenului de 15 zile, față de data comunicării deciziei recurate - 8.04.2008 (fila 119 dosar apel) - și nefiind găsite motive de ordine publică care să fie invocate din oficiu, Curtea urmează a constata nul recursul revizuientului.
- În ceea ce privește recursului intimatei - reprezentată prin procurator, acesta vizează neacordarea cheltuielilor de judecată și a daunelor morale solicitate în fața instanței de apel.
Celelalte dezvoltări, privind plângerile penale formulate de-a lungul soluționării litigiului civil exced cauzei de față și nu pot face obiectul analizei acestui recurs.
Curtea față de motivul invocat, va reține că acesta este nefondat. Astfel, prima instanță a respins ca nedovedită cererea privind daunele, cheltuielile de judecată solicitate de recurenta-intimată. Instanța de apel a reținut corespunzător actelor existente în dosar, că aceasta nu a făcut dovada cheltuielilor efectuate.
Singurele afirmații ale procuratorului cu privire la cheltuielile efectuate și "daunele suportate" prin exercitarea unor litigii între părți, invocând în susținerea cererii sale dispoziții procedurale în materie penală, neavând legătură cu litigiul de față.
Ori, în mod corespunzător reținând tribunalul că pretențiile acestuia nu au fost dovedite a respins corespunzător cererea acestuia. De altfel cererea privind daune morale a fost formulată printr-un memoriu depus în soluționarea apelului, nefăcând obiectul judecății în fond, astfel încât în aplicarea art.294 Cod procedură civilă potrivit căruia în apel nu se pot face alte cereri noi, nici nu ar fi putut face obiectul analizei acestei instanțe.
În consecință, potrivit art.312 Cod procedură civilă, curtea va respinge recursul intimatei ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată nul recursul declarat de recurentul împotriva deciziei civile nr.107/A din 17.03.2008, pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul -.
Respinge ca nefondat recursul declarat de mandatarul pentru pârâta - împotriva aceleiași decizii.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 25 iunie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
- - - -
- - GREFIER,
red.sent.
red.dec.. /
red.dec.rec.4.07.2008
tehnored./4.07.2008/2 ex.
Președinte:Niculina ȚițJudecători:Niculina Țiț, Liliana Ciobanu, Camelia Viziteu
